Дело № 2-615/2019 

74RS0023-01-2018-000443-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское 07 мая 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Боднарь

при секретаре М.В. Романовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в связи с выплатой страхового возмещения в размере 52084,74 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 1762,55 руб. и расходов по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб.

В качестве основания иска указано, что между истцом и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ЕЕЕ №). ДАТА произошел страховой случай - в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Р.А.В., принадлежащего последнему, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в пределах лимита ответственности в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего в сумме 52084,74 руб., что подтверждается платежными поручениями. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к ФИО1 как причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В части доводов о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 2000 руб. указано, что на основании договора № от 01.04.2016 г. об оказании юридических услуг, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Б*», дополнительного соглашения от ДАТА к договору по делам, переданным по акту приема-передачи дел, начиная с ДАТА, производится авансовый платеж в размере 500 руб. за подготовку искового заявления для направления в суд, а также по 1500 руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о принятии искового заявления к производству.

В данном случае иск подготовлен и подан представителем истца, за что оплачено 2000 руб., которые относятся к судебным издержкам по настоящему делу. 

Истец извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно требований не представил, неоднократно извещался по адресу регистрации, конверты вернулись за истечением срока хранения.

Судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Как следует из материалов дела, ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Р.А.В., принадлежащего последнему, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Причиной ДТП стало нарушение водителем ФИО1 п.1.5 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения, что подтверждается административным материалам. 

Согласно заключению НПО «О*» от ДАТА о стоимости ущерба от повреждения транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № от ДТП, величина материального ущерба с учетом износа составляет 42084,74 руб., услуги по оценке – 13600 руб. (12100 руб. – расчет стоимости ремонта, 1000 руб. – фототаблица). 

В соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в пределах лимита ответственности в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего в сумме 52084,74 руб. (29000 руб. и 23084,74 руб. 

Указанные обстоятельства подтверждаются: страховым полисом серии ЕЕЕ № (л.д. 37); определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА; справкой о ДТП (л.д.30-31); заключением НПО «О*» от ДАТА (л.д.15-23); платежными поручениями от ДАТА и от ДАТА (л.д. 40, 41).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от 05.07.2017г. установлено, что ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил требования пп.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, за данное правонарушение был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В силу пп. "г" п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к ФИО1 как к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от 05.07.2017 г., имеющее преюдициальное значение для ответчика и суда по настоящему делу. 

В этой связи суд приходит к выводу, что с ответчика надлежит в порядке регресса произвести взыскание выплаченной истцом суммы страхового возмещения в размере 52084,74 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска понесенные расходы по оплату госпошлины в размере 1762,55 руб. подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено о возмещении расходов на юридические услуги в сумме 2000 руб., оплаченные за составление и подачу искового заявления компании ООО «Бизнес Коллекшн Групп».

В обоснование несения расходов представлены договор № от 01.04.2016 г. об оказании юридических услуг, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Б*», дополнительное соглашение от 27.03.2016 г. к указанному договору, согласно которому по делам, переданным по акту приема-передачи дел, начиная с 01.01.2018 г., производится авансовый платеж в размере 500 руб. за подготовку искового заявления для направления в суд, а также по 1500 руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о принятии искового заявления к производству.

Названные расходы по правилам ст. 100 ГПК РФ относятся к судебным издержкам по настоящему делу, соразмерны заявленному требованию, выполненной работе, подтверждены документально, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» с ФИО1 убытки в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 52084,74 руб., а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя 2000 руб., на оплату государственной пошлины 1762 (Одну тысячу семьсот шестьдесят два) руб. 55 коп. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Боднарь