Дело № 2-1966/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре Т.В. Чаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании долга по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» (далее – ООО, истец) обратилось в суд с данным иском к ФИО1 (далее - ответчику), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АктивФинанс-Челны» и ООО «РефундНЧ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право (требование), принадлежащее на основании обязательства, кредитору перешло к другому лицу. ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил заем в сумме 

<

данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 

<

данные изъяты> в день за каждый день пользования денежными средствами. Согласно п.3.2 договора должник обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты ДД.ММ.ГГГГ, а также обязуется оплатить пени, однако ответчик не исполнил свою договорную обязанность. Просил взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> рублей в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> рублей в возврат госпошлины. 

Представитель истца о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился с письменным ходатайством с просьбой рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

На основании ч.1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо. 

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АктивФинанс-Челны» и ООО «РефундНЧ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право (требование), принадлежащее на основании обязательства, кредитору перешло к другому лицу. 

ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил заем в сумме 

<

данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 

<

данные изъяты> в день за каждый день пользования денежными средствами.

Согласно п.3.2 договора должник обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты ДД.ММ.ГГГГ, а также обязуется оплатить пени.

Однако, в нарушение возникшего между Взыскателем и Ответчиком заемного обязательства, несмотря на неоднократные телефонные переговоры, Ответчик не исполнил свою договорную обязанность.

Согласно п.4.1. договора займа, период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у Заемщика, даже если таковой превышает срок, на который заключен договор, т.е. по истечению срока на который заключен договор, и в случае не возврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 1,5% за каждый день по день окончательного расчета.

Ответчик обязался вернуть сумму полученного займа. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом. Однако ответчик свои обязательства не исполнил. С ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 

<

данные изъяты> рублей из расчета (

<

данные изъяты> рублей сумма долга + 

<

данные изъяты> рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 

<

данные изъяты> рублей пени предусмотренные п.5.1 договора). 

При подаче заявления в суд истцом оплачена пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» 

<

данные изъяты> задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> копеек в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

С У Д Ь Яподпись

Копия верна 

Судья Альметьевского

городского суда РТ Ф.Ф. Сахабиев

Заочное решение вступило в законную силу «____»_______________ 2017 года

Судья