<

 >

Дело № 2-5235/2023

УИД 35RS0001-02-2023-004571-70

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.,

при секретаре Лобовой П.С.

с участием представителя истца У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Й. к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Й. обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании долга в размере 120 000 руб., процентов в размере 60 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 2 901 руб. 37 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 858 руб. 30 коп.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 120 000 руб. на срок 12 месяцев. Передача денежных средств подтверждается распиской. Ответчик обязался возвратить займ платежами по 10 000 руб. не позднее 17 числа каждого месяца, следующего за датой заключения договора. Пунктом 6.1 договора предусмотрена неустойка в размере 5% от суммы несвоевременного возвращенной части займа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы займа. По утверждению истца, ответчик обязательства по выплате долга не исполняет, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. он направил ответчику требование о полном погашении займа в течение 15 дней с момента получения требования. На ДД.ММ.ГГГГ. претензия оставлена без ответа. По расчету истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 60 000 руб., проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 2 901 руб. 37 коп. 

В судебное заседание истец Й. не явился, о дне слушания извещен судебной повесткой, которая получена ДД.ММ.ГГГГ., направил представителя. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности У. исковые требования поддержала, суду пояснила, что истец просит взыскать неустойку за просрочку платежей по договору и проценты за просрочку платежей по ст. 395 ГК РФ.

Ответчик ФИО1. К.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судебной повесткой, от получения которой уклонился, повестка возвращена в суд ДД.ММ.ГГГГ. по истечении срока хранения.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Ц. и ответчиком ФИО1 заключён договор займа, на основании которого ФИО1 получил от Й. в долг 120 000 руб. на срок 12 месяцев и обязался возвратить указанную сумму частями по 10 000 руб. ежемесячно не позднее 17 числа каждого месяца, следующего за датой заключения договора. Займ должен быть погашен в течение 12 месяцев.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.3 договора проценты за пользование займом не начисляются и не выплачиваются. Таким образом, заем является беспроцентным.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае задержки и возвращении всего займа (его части) по вине заемщика более чем на 5 рабочих дней, займодавец может, но не обязан потребовать от заемщика выплатить неустойку в размере 5% от суммы несвоевременно возвращенной части займа за каждый день просрочки в её возвращении, но не более 5% от суммы займа.

Таким образом, наличие между сторонами договорных отношений подтверждается материалами дела. Письменная форма договора займа соблюдена, факт передачи денежных средств доказан. 

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполняет, платежи в счет погашения долга не вносит. 

Право Й. при ненадлежащем выполнении заемщиком условий договора потребовать досрочного возврата займа предусмотрено ч.2 ст. 811 ГК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ. Й. направил ФИО1 требование о досрочном возврате займа. Данное требование ответчиком не исполнено.

Ответчиком не представлено доказательств полного или частичного возврата долга, поэтому требования истца о взыскании долга по договору займа в размере 120 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в соответствии с п.6.1 договора займа в размере 60 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Начисленная на каждый просроченный платеж неустойка не превышает установленного договором ограничения 5% от суммы займа, которое составляет 6 000 руб. Неустойка начислена за 10 месяцев. 

Требования о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению. Размер неустойки согласован сторонами при заключении договора. Ответчик принял на себя ответственность за нарушение сроков возврата займа в согласованном сторонами размере.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ, что отражено в исковом заявлении.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Указанная норма предусматривает возможность взыскания неустойки на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства, когда размер неустойки не установлен договором.

Заключенный сторонами договор займа содержит условие о размере неустойки. Истцом такая неустойка начислена.

Согласно ч.4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку взыскание неустойки предусмотрено договором, то в данном случае проценты по ст. 395 ГК РФ не подлежат взысканию.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Принимая во внимание наличие неоднократных просрочек по возврату займа, свидетельствующих о том, что сумма займа не будет возвращена в срок, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора займа, в связи с чем имеются основания для его расторжения договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размере удовлетворённых судом требований в размере 4 800 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Ц. и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу Й. (

<

 >) долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 120 000 рублей, неустойку в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 800 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15.09.2023.

Судья 

<

 > Т.В. Розанова