Уголовное дело № 1-62/19 (11901040084000045)

УИД 24RS0034-01-2019-000444-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием

с. Шалинское 27 мая 2019 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Казанцевой Д.А.,

государственного обвинителя от прокуратуры Манского района Красноярского края в лице прокурора Корякова С.Н.,

обвиняемой ФИО1,

ее защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № АА 053701,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела № 1-62/19 (11901040084000045) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную регистрацию гражданина РФ по месту жительства в жилом помещении в РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в нарушении требований Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ, по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решила осуществить фиктивную регистрацию гражданина РФ по месту жительства в жилом помещении в РФ посредством предоставления в орган миграционного контроля им надзора заявления регистрируемого гражданина, заверенного ею, с указанием на место проживания гражданина РФ Свидетель №1 по адресу дома, принадлежащего ей (ФИО1) на праве собственности, в д. 

<

адрес>, и с этим преступным умыслом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. прибыла в служебное помещение МП ОП № 1 МО МВД России «Уярский» (дислокация с. Шалинское), расположенное по адресу: 

<

...>, где подала заявления регистрируемого гражданина, а также заявление о разрешении регистрации по месту жительства, в котором указала местом проживания гражданина РФ Свидетель №1 адрес дома, принадлежащего ей на праве собственности, расположенный по адресу: 

<

адрес> а также предоставила документы на гражданина РФ Свидетель №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, для регистрации последнего в принадлежащем ей доме по адресу: 

<

адрес>, однако ФИО1 фактически жилое помещение для проживания данному гражданину не предоставляла, а Свидетель №1 проживать по адресу: 

<

адрес>, намерений не имел, после чего на основании заявления предоставленного ФИО1 гражданин РФ Свидетель №1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. ФИО1 вновь, находясь в служебном помещении МП ОП № 1 МО МВД МВД России «Уярский» (дислокация с. Шалинское), расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла на фиктивную регистрацию гражданина РФ, с целью фиктивной регистрации по месту жительства гражданина РФ, посредством предоставления заявления регистрируемого гражданина, своего заявления о разрешении регистрации по месту жительства, в котором указала местом проживания адрес дома, принадлежащего ей на праве собственности, расположенный по адресу: 

<

адрес> вновь предоставила документы на гражданина РФ Свидетель №1 для регистрации последнего в принадлежащем ей доме по адресу: 

<

адрес>, однако фактически ФИО1 жилое помещение для проживания данному гражданину не предоставляла, а Свидетель №1 проживать по адресу: 

<

адрес> намерений не имел, после чего на основании заявления предоставленного ФИО1 гражданин РФ Свидетель №1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Неправомерными и умышленными действиями, направленными на фиктивную регистрацию гражданина РФ Свидетель №1 по месту жительства в жилом помещении на территории РФ, ФИО1 лишила МП ОП № 1 МО МВД России «Уярский» (дислокация с. Шалинское), а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за передвижением указанного гражданина по территории РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного слушания обвиняемой ФИО1 и ее защитником ФИО8 подано ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием в порядке ч. 2 ст. 75 УК РФ и примечания к ст. 322.2 УК РФ, а само ходатайство мотивированно тем, что ФИО1 ранее не судима, характеризуется исключительно положительно, способствовала расследованию уголовного дела, а соответственно при таких данных ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Рассмотрев материалы уголовного дела, с учетом доводов сторон, в том числе мнения государственного обвинителя ФИО4, согласившегося с необходимостью применения к ФИО1 положений ст. 75 УК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием в силу следующих обстоятельств.

УПК РФ в чч. 1, 2 ст. 28 предусмотрено, что: 1) суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ; 2) прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Нормами чч. 1, 2 ст. 75 УК РФ определено: 1) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным; 2) лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

УК РФ в примечании к ст. 322.2 регламентировано, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное указанной статьей УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

ФИО1, как следует из материалов уголовного дела, ранее не судима, инкриминируемое ей деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, ее действия подлежат квалификации по ст. 322.2 УК РФ, при этом в ходе доследственной проверки ФИО1 дала изобличающие себя объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, после чего при допросе в качестве подозреваемой полностью признала себя виновной в фиктивной постановке постановки ФИО5 в жилом помещении в РФ, а соответственно такое поведение ФИО1 свидетельствует об оказанном ей содействии в раскрытии вменяемого деяния, и это проведение обвиняемой, исходя из содержания примечания к ст. 322.2 УК РФ, является основанием для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием в соответствии с положениями ст. 75 УК РФ.

Мера принуждения, избранная обвиняемой ФИО1, в виде обязательства о явке подлежит отмене, в связи с отсутствием оснований для ее сохранения до вступления судебного решения в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета по оплате труда адвокатов Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3 за участие при разбирательстве уголовного дела в ходе дознания и на предварительном следствии, суд считает необходимым отнести на счет казны РФ, поскольку уголовное дело поступило в суд с ходатайством стороны защиты о рассмотрении по правилам ст. ст. 314 - 317 УПК РФ..

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 234 - 236, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-62/19 (11901040084000045) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, - на основании ч. 2 ст. 75 и примечания к ст. 322.2 УК РФ в связи с содействием обвиняемой в раскрытии преступления.

Меру принуждения обвиняемой ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с обеспечением участия адвокатов Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3 при разбирательстве уголовного дела в ходе дознания и на предварительном следствии.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток с момента вынесения. 

Председательствующий А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. М