Дело № 5-32/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2017 год

Судья Ступинского городского суда Московской области Сотников Н.А., с участием ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3, при секретаре Вечкаевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении

КОЖОКАРЬ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по линии безопасности дорожного движения, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на 29 км 800 м втодороги Панино-Никоновское-

<

адрес> водитель ФИО1 управляя технически исправным автомобилем марки «Фольксваген-Тигуан» государственный номер 

<

***>, в нарушении п.п.10.1.,11.7 Правил дорожного движения РФ неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, при объезде препятствия (автомобиля) не справился с управлением в виду чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Мазда-3» государственный номер 

<

***> под управлением водителя ФИО5 В результате указанного происшествия водителем автомобиля «Мазда-3» ФИО5 по неосторожности были получены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой лучевой кости в типичном месте, кровоподтеки на грудной клетке, животе, нижних конечностях. Указанные телесные повреждения относятся к вреду средней тяжести, причиненного здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (согласно п.7.1 приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Пассажиру автомашины «Мазда-3» ФИО4 по неосторожности были получены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеки на лице, сотрясение головного мозга, кровоподтек в области правого коленного сустава. Указанные телесные повреждения относятся к вреду легкой тяжести, причиненного здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья сроком не более 21 дня (согласно п.8.1 приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Действия водителя ФИО1 были квалифицированы сотрудниками ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут он двигался по а/д Панино-Никоновское-

<

адрес> со стороны Малино в направлении д. Щапово. Он увидел, что у него на пути, на полосе по ходу его движения, стоит грузовой автомобиль и принял меры к торможению, но его автомобиль занесло, он выехал на полосу встречного движения где и произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем. После его автомобиль совершил съезд в левый кювет по ходу его движения. В машине он находился с женой, в момент управления транспортным средством был в трезвом состоянии. Сам он в ДТП не пострадал, и в медицинской помощи не нуждался. 

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении автомобиля Мазда-3 под управлением сестры ФИО5 какой момент все случилось она не помнит, но помнит, что на полосе встречного движения стоял грузовой автомобиль, у которого, насколько она помнит, был включен аварийный сигнал. Потом она увидела, что из-за данного автомобиля выехала другая машина, с которой произошло столкновение. После этого, из-за руля того автомобиля вышел мужчина, который подошел и сотруднику МЧС говорил что бы не вызывали скорую помощь. Затем были вызвана сотрудники ДПС и скорая помощь, и ее госпитализировали в больницу, где оказали первую медицинскую помощь, и отпустили домой. 

Потерпевшая ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на управляла автомобилем «Мазда-3» государственный номер 

<

***>, и двигалась по а/д Панино-Никоновское-

<

адрес>. В ее автомобиле в качестве пассажира находилась ФИО4, которая сидела на заднем пассажирском сидении. Двигаясь по указанной автодороги, она увидела грузовой автомобиль, стоявший на полосе встречного движения, с работающим аварийным сигналом. Потом из-за стоящего грузового автомобиля, на встречу ей, выехал другой автомобиль, с которым произошло столкновение. В результате произошедшего столкновения, ее автомобиль развернуло, и он остановился. В результате ДТП ей и ФИО4 были получены телесные повреждения. Потом ФИО4 госпитализировали в СЦРКБ на машине скорой помощи. Сама она осталась на месте, автомобиль не передвигала. 

Судья, выслушав пояснение ФИО1, показания потерпевших ФИО4 и ФИО5, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении в момент управления автомашиной п.п. 10.1, 11.7 ПДД РФ подтверждается рапортом инспектора взвода ДПС ОГИБДД по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с приложением иллюстрационной таблицы (л.д.7-14), актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52), актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53), справкой из МБУЗ «ЦРКБ» на имя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60), справкой из МБУЗ «ЦРКБ» на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61), заключением судебно-медицинской экспертизы № по результатам судебно-медицинского освидетельствования ФИО5, что при судебно-медицинском освидетельствовании ФИО5 у неё имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома правой лучевой кости в типичном месте, кровоподтеков на грудной клетке, животе, нижних конечностях. Указанные телесные повреждения относятся к вреду средней тяжести, причиненного здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (согласно п.7.1 приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) (л.д.68-72), заключением судебно-медицинской экспертизы № по результатам судебно-медицинского освидетельствования ФИО4, что при судебно-медицинском освидетельствовании ФИО4 у неё имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеки на лице, сотрясение головного мозга, кровоподтек в области правого коленного сустава. Указанные телесные повреждения относятся к вреду легкой тяжести, причиненного здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья сроком не более 21 дня (согласно п.8.1 приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) (л.д.73-79), протоколом об административном правонарушении от 04.02.2017г. (л.д.82), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84). 

Все представленные в деле и исследованные в судебном заседании доказательства, наряду с пояснениями ФИО1, ФИО5 и ФИО4 являются относимыми, допустимыми и достоверными и совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что именно водитель ФИО1 управляя автомобилем марки «Фольксваген-Тигуан» государственный номер 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на 29 км 800 м а/д Панино-Никоновское-

<

адрес> неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, при объезде препятствия (автомобиля) не справился с управлением в виду чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Мазда-3» государственный номер 

<

***> под управлением водителя ФИО5 Нарушение водителем ФИО1 п.п. 10.1, 11.7 ПДД РФ находится в прямой причинно следственной связи с наступившими последствиями – причинением по неосторожности потерпевшим ФИО5 и ФИО4 телесных повреждений, ФИО5 виде закрытого перелома правой лучевой кости в типичном месте, кровоподтеков на грудной клетке, животе, нижних конечностях. Указанные телесные повреждения относятся к вреду средней тяжести, причиненного здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (согласно п.7.1 приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года № 194н). ФИО3 в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеки на лице, сотрясение головного мозга, кровоподтек в области правого коленного сустава. Указанные телесные повреждения относятся к вреду легкой тяжести, причиненного здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья сроком не более 21 дня (согласно п.8.1 приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года № 194н).

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его семейное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется. 

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, учитывая то обстоятельство, что ФИО1 не принимал в добровольном порядке меры к заглаживанию причиненного вреда потерпевшим, что с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, возраста ФИО9, при наличии мнения обоих потерпевших о назначении ФИО1 наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами, что при отсутствии у ФИО1 в собственности транспортного средства, наличия у него работы не с вязанной с управлением транспортными средствами в целом свидетельствует о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

КОЖОКАРЬ ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года, исчисляя срок наказания с момента сдачи в подразделение ГИБДД по месту проживания (пребывания, регистрации), водительского удостоверения (временного разрешения) на право управления транспортными средствами.

Копию постановления после вступления данного постановления в законную силу направить для исполнения в ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток.

Федеральный судья: Сотников Н.А.