Дело №2-4499/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Ахмадиевой Л.С., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, указывая на то, что истец является собственником ? доли квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. Собственником второй ? доли квартиры является ФИО3, являющийся сыном истца. Согласно справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕРКЦ г. Уфы» в спорной квартире зарегистрированы истец, ее сын ФИО3, и ФИО2

Ответчик ФИО2 является истцу внучкой от второго сына, не являющегося собственником квартиры. Отношения между сторонами не поддерживаются, общее хозяйство не ведут, отсутствует общий бюджет и общие предметы быта, личные вещи ответчика отсутствуют. Истец ФИО1 вынуждена производить оплату коммунальных услуг, текущего ремонта квартиры за ФИО2 на протяжении всего времени ее отсутствия. ФИО2 обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, требование о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик оставила без внимания.

Истец просит снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

На судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО5, отделение по Калининскому району отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Уфе не явились, извещены надлежащим образом.

На номер телефона ответчика ФИО2 направлено СМС сообщение, статус которого «доставлено». 

Суд в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. 

В соответствии со ст.31 ЖК Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Юридически значимыми обстоятельствами по иску о признании не приобретшим право пользования жилым помещением является факт вселения, проживания и выполнение обязанностей по договору социального найма.

Таким образом, особенностью реализации права на жилище является установление положения о том, что члены семьи собственника, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с собственником всеми правами и несут все обязанности. 

Установлено, что ФИО1 является собственником ? доли квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается договором передачи жилой квартиры в общую долевую собственность № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН.

Согласно представленной ООО «ЕРКЦ г. Уфы» справки о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО2 в качестве внучки с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено из материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании, ответчик ФИО2 была зарегистрирована по спорному адресу в качестве члена семьи формально, в данном жилом помещении никогда не проживала, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняла.

В связи с чем, истец просит снять с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

В соответствии со ст.30 ч.1 и 2 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ч.2 ЖК Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик какие-либо доказательства в обоснование своих возражений по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, выселении и вселении, имеющих юридическое значение по делу и заслуживающих внимания, суду не представили.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума ВС Российской Федерации от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что проживание и регистрация на вышеуказанной жилой площади ответчика создает обременение в праве собственности истца. 

Истец ФИО1 как собственник жилого помещения, имеет права владения, пользования недвижимым имуществом, вправе требовать устранения всяких нарушений его права. Следовательно, исковые требования ФИО1 о снятии ФИО2 с регистрационного учета, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, удовлетворить. 

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через суд, принявший решение

Судья Ибрагимова Ф.М.

Дата составления мотивированного решения 18.11.2025 года