Дело № 12-214/2023 

59RS0001-01-2023-002665-97

Р Е Ш Е Н И Е

15 августа 2023 года г. Пермь Пермского края

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Зайцева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой Ю.А.,

с участием заявителя ФИО1 ,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от Дата № по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от Дата, вынесенным инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. 

ФИО1 полагая, что указанное постановление вынесено незаконно, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что при повороте направо на Адрес им полностью выполнено требование п.14.1 ПДД, помехи пешеходу создано не было, продолжение им движения по пересекающейся с направлением пешехода траектории не вынудило пешехода изменить ни направление, ни скорость движения. 

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал, дополнительно указал, что его вина не доказана, поскольку пешеход сотрудниками полиции допрошен не был, а видеозапись с регистратора не представлена. 

Заслушав участвующее в деле лицо, изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как следует из материалов дела ФИО1 вменено в вину то, что он Дата в 13 час. 33 мин. на АдресА/А в Адрес управляя транспортным средством Suzuki, государственный регистрационный знак 

<

***> в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть.

В связи с указанными обстоятельствами постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес от Дата № ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Бремя доказывания вины водителя лежит на сотрудниках ГИБДД, которые обязаны привести полный комплекс доказательств, подтверждающих совершение лицом правонарушения. 

В качестве доказательств вины ФИО1 сотрудниками ГИБДД представлен протокол об административном правонарушении Адрес от 06.06.2023 г. и рапорт должностного лица.

Вместе с тем, считаю, что представленных доказательств недостаточно для установления вины ФИО1 в нарушении п.14.1 ПДД РФ. 

Так, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 с нарушением был не согласен, указывал на то, что при повороте на Адрес помех для пешехода не создавал, поскольку пешеход только подошел к пешеходному переходу с противоположной стороны улицы, при этом, данный пешеход сотрудниками ГИБДД не допрашивался, его личность не устанавливалась. 

Видеозапись, опровергающая данные обстоятельства, от сотрудников ГИБДД не поступила, в то время как в рапорте инспектора указано, что факт правонарушения зафиксирован на видеорегистратор. 

Представленные в материалы дела доказательства в полной мере не подтверждают вмененное ФИО1 нарушение п.14.1 ПДД РФ. Иных доказательств, материалы дела не содержат. 

С учетом исследованных доказательств, в том числе объяснений ФИО1 и показаний свидетеля ФИО4, дающих противоположные друг другу показания, судья считает, что имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье (часть 3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

На основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление от Дата № вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми от 06.06.2023 г. №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня вручения его копии.

...

.... Судья А.А.Зайцева