Дело № 2-903/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Купинский районный суд Новосибирской области с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения 

<

......> руб., расходы по оплате государственной пошлины 

<

......> рублей.

В обоснование иска указано, что 

<

.....> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки 

<

......>, под управлением водителя ФИО1, транспортного средства 

<

......>, под управлением Н.Е.С., транспортного средства 

<

......>, под управлением Ч.С.В. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 

<

......> руб. 

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В иске просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений не представил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и дате судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 3 указанного Федерального закона основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Согласно п. б ч. 1 ст. 14 указанного Федерального закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что 

<

.....> года на а/д 

<

...> – 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки 

<

......>, государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО1, транспортного средства 

<

......>, государственный регистрационный №, под управлением Н.Е.С., транспортного средства 

<

......>, государственный регистрационный №, под управлением Ч.С.В.

Из административного материала о дорожно-транспортном происшествии следует, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля 

<

......>, государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО1, который 

<

.....> года в 23 час. 00 мин. на а/д 

<

...> - 

<

...>, управляя транспортным средством, нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

...> судебного района 

<

...> области о назначении административного наказания от 

<

.....> года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Названным постановлением установлено, что 

<

.....> года на а/д 

<

...> – 

<

...> водитель ФИО1 управлял транспортным средством 

<

......>, государственный регистрационный №, в состоянии алкогольного опьянения. 

В действиях водителя Н.Е.С. нарушений ПДД РФ не выявлено.

В действиях водителя Ч.С.В. усматривается нарушение п.11 ПДД РФ. Однако указанное нарушение не состоит в причинно-следственной связи с ДТП.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

......>, государственный регистрационный №, были причинены механические повреждения.

Автомобиль Н.Е.С. был застрахован ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования (полис серия 

<

......> №, сроком действия по 

<

.....> года). 

ПАО СК «Росгосстрах» перечислило сумму страхового возмещения Н.Е.С. в размере 

<

......> руб., что подтверждается платежным поручением № от 

<

.....> года.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса подлежащим удовлетворению.

Проверив расчет истца, суд считает его верным. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3170 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 

<

......> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

......> руб., а всего: 

<

......> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова