ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Пономаревка 04 сентября 2023 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В. 

при секретаре Неретиной Т.Д.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Пономаревского района Оренбургской области Харламовой В.Ю.

подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Замановой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., образование среднее, состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее судимого: 

- 22 апреля 2021 года приговором Пономаревского районного суда Оренбургской области по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 07 июля 2022 года приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области по части 1 статьи 119 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ. На основании статьи 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Пономаревского районного суда Оренбургской области от 22 апреля 2021 года, окончательное наказание назначено в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 9 месяцев 27 дней (наказание отбыто 15 мая 2023 года),

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

установил:

В производстве Пономаревского районного суда Оренбургской области находится уголовное дело по обвинению ФИО1 совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче уголовного дела по подсудности в Оренбургский гарнизонный военный суд.

Подсудимый ФИО2, защитник Заманова И.И. против передачи уголовного дела по подсудности в Оренбургский гарнизонный военный суд не возражали.

Государственный обвинитель Харламова В.Ю. против передачи уголовного дела по подсудности в Оренбургский гарнизонный военный суд не возражала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 31 УПК РФ уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим военным судам, рассматриваются гарнизонным военным судом.

Аналогичное положение содержится в пункте 2 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», согласно которому военным судам подсудны дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, дела о преступлениях, совершенных гражданами (иностранными гражданами) в период прохождения ими военной службы, военных сборов, а также дела, отнесенные к компетенции военных судов УПК РФ.

По смыслу указанных положений закона подсудность уголовного дела военному суду поставлена в зависимость от отношении обвиняемого к военной службе во время совершения преступления, в связи с чем, последующее увольнение этого лица с военной службы не дает оснований распространять на него нормы, регламентирующие порядок судопроизводства, установленный в отношении гражданских лиц.

Согласно части 3 статьи 34 УПК РФ, если уголовное дело подсудно вышестоящему суду или военному суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности.

В ходе судебного заседания ФИО1, пояснил, что с октября 2022 года по настоящее время он является действующим военнослужащим, ежемесячно получает денежное вознаграждение за нахождение на военной службе.

Указанное обстоятельство подтверждается информацией предоставленной военным комиссаром Шарлыкского, Александровского и Пономаревского районов 10 июля 2023 года из которой следует, что ФИО1 с апреля 2023 года и по настоящее время действительно проходит военную службу по контракту в в/ч ... в ....

Кроме того, в судебном заседании была исследована выписка ... по лицевому счету ФИО1 за период с 01 февраля 2023 года по 15 июля 2023 года из которой следует, что последнему ежемесячно производятся зачисления денежного вознаграждения.

Учитывая вышеизложенное, в период совершения преступления, обвинение в котором предъявлено ФИО1 он являлся действующим военнослужащим. 

Доказательств обратного стороной обвинения не представлено.

Согласно предъявленному обвинению, преступление совершено на территории Пономаревского района Оренбургской области, на которую распространяется юрисдикция Оренбургского гарнизонного военного суда.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями статьи 32, части 3 статьи 34 УПК РФ уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Оренбургский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 32, 34 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 направить по подсудности в Оренбургский гарнизонный военный суд.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Щепина