№ 1-155/2019 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Е.В. Беляевсковой, 

при секретаре судебного заседания М.С. Даутовой, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Суровикинского района Волгоградской области А.В. Скабелина, 

подсудимого ФИО1, 

защитника Т.А. Беловой, 

представившего удостоверение № 1625, ордер № 051589 от 09 декабря 2019 года, 

представителя потерпевшего ФИО2, 

ДД.ММ.ГГГГ в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, судимого по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 

<

данные изъяты> часам обязательных работ, 

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, два лица, уголовное дело в отношении которых прекращено за примирением сторон, действуя группой лиц по предварительному сговору, в связи с тем, что переделанная под резку металла бензопила вышла из строя, без которой совершать хищение стало невозможно, предложили своим знакомым – третьему лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, и ФИО1, имевшим в пользовании газосварочное оборудование, совместно с ними совершить кражу металла, на что последний согласился. В период с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, около 23 часов три лица, уголовное дело в отношении которых прекращено за примирением сторон, и ФИО1, реализуя умысел на совместное тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, на автомобиле «Газель» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением последнего прибыли к охраняемой территории 

<

данные изъяты>, расположенной в 

<

адрес>, оставили автомобиль на грунтовой дороге за деревьями, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через металлическую решётку ограждения незаконно проник на охраняемую сторожевой охраной территорию 

<

данные изъяты> ФИО1 совместно с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено за примирением сторон, через ранее сделанный проем в воротах незаконно проник в помещение склада. Третье лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, остался возле склада наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредить об опасности, а ФИО1 совместно с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено за примирением сторон, находясь в помещении склада, обнаружил в нем один транспортер наклонной камеры 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, вытащил его из склада, вынес через металлическую решетку за территорию, погрузил похищенное в автомобиль и с места скрылся. Не останавливаясь на достигнутом и продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение имущества 

<

данные изъяты> ФИО1 совместно с тремя лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено за примирением сторон, действуя из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 23 часов на автомобиле «Газель» с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> под его управлением прибыл к охраняемой территории СПК «Осиновский», оставил автомобиль в стороне, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через металлическую решетку ограждения незаконно проник на охраняемую сторожевой охраной территорию СПК «Осиновский», используя заранее принесенное с собой газосварочное оборудование и металлическую тачку для перевозки похищенного, ФИО1 срезал сваркой крепления на воротах склада с южной стороны. ФИО1 совместно с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено за примирением сторон, открыл ворота, незаконно проникнув в помещение склада. При этом, третье лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, остался снаружи наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности. Находясь в помещении склада, ФИО1 совместно с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено за примирением сторон, обнаружил два остова молотильного барабана СК-5 Нива, стоимостью 

<

данные изъяты> каждый на общую сумму 

<

данные изъяты>, металлическую запасную часть в виде сеялки, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, 

<

данные изъяты>, установленную на комбайн СК-5 Нива, стоимостью 

<

данные изъяты>, два транспортёра наклонной камеры СК-5 Нива, стоимостью 

<

данные изъяты> каждый, вынес указанные предметы через ворота склада и металлическую решетку ограждения, погрузил похищенное в автомобиль «Газель» и с места преступления скрылся.

Не останавливаясь на достигнутом, реализуя умысел на совместное тайное хищение чужого имущества СПК «Осиновский» ФИО1 совместно с тремя лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено за примирением сторон, действуя из корыстных побуждений, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 23 часов на автомобиле «Газель» с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> под его управлением прибыл к охраняемой территории СПК «Осиновский», оставил автомобиль под железнодорожным мостом, убедился, что за их действиями никто не наблюдает, через металлическую решетку ограждения незаконно проник на охраняемую сторожевой охраной территорию СПК «Осиновский», откуда с помощью самодельной тачки и приспособления для перевозки труб вывез за территорию три металлические трубы длиной № метров каждая, диаметром № мм, весом № кг каждая, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 кг, тем самым совершив кражу чужого имущества, часть из которого порезал сваркой и погрузил в автомобиль, а часть спрятал в балке, с целью дальнейшего распоряжения похищенным, впоследствии все похищенное сдал как лом черного металла, а полученные от сдачи денежные средства поделил, причинив СПК «Осиновский» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном деянии признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник Белова Т.А. заявленное ходатайство поддержала.

В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель Скабелин А.А. и представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 

<

данные изъяты> лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семей.

Совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1 судим, не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога, характеризуется положительно.

ФИО1, будучи судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ усматриваются признаки рецидива преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. В связи с чем наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершённом деянии признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, им дана явка с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, и считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, путем применения к нему условной меры наказания, предусмотренной ст. 73 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания следует учесть правила ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для изменения ранее избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим СПК «Осиновский» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 подан гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель потерпевшего ФИО2 отказался от поддержания гражданского иска о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 имущественного ущерба в сумме 

<

данные изъяты>. При указанных обстоятельствах производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска потерпевшего СПК «Осиновский» был наложен арест на имущество подсудимого ФИО4 в виде запрета распоряжаться автомашиной «Фольксваген Венто», ДД.ММ.ГГГГ, №.

Принимая во внимание, что производство по гражданскому иску прекращено, то оснований для дальнейшего сохранения ареста суд не усматривает.

В связи с чем следует снять арест с имущества ФИО4 автомашины «Фольксваген Венто», ДД.ММ.ГГГГ, №, хранящейся под сохранной распиской у ФИО4, возвратив ему по принадлежности. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – автомобиль «Газель» модель 

<

данные изъяты> года выпуска, №, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, хранящийся под сохранной распиской у ФИО1, передать ему по принадлежности; газовый резак с редуктором, двумя манометрами, резиновым шлангом и вентилем, металлическую тачку, кислородный баллон, хранящиеся на территории ОМВД РФ по 

<

адрес> и в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>, возвратить по принадлежности ФИО4; самодельное приспособление для перевозки труб, два пледа, палас, рожковый ключ, вентиль кислородного баллона, хранящиеся на территории ОМВД РФ по Суровикинскому району и в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Суровикинскому району, возвратить ФИО5; бензопилу 

<

данные изъяты> с переделанным механизмом крепления под отрезной круг, отрезной круг 

<

данные изъяты>, хранящиеся на территории ОМВД РФ по Суровикинскому району, возвратить ФИО6; автомобиль «Фольцваген Венто», 1992 года выпуска, № без регистрационных номеров, хранящийся у ФИО4, возвратить ему по принадлежности; № фрагментов металлической трубы, диаметром №, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО7, передать по принадлежности СПК «Осиновский»; две металлические трубы, длиной № и №, диаметром №, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО2, передать по принадлежности СПК «Осиновский».

Поскольку обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-297, 299, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде № лет лишения свободы.

Приговор в части назначения наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с предоставлением ФИО1 испытательного срока № год.

Обязать ФИО1 проходить регистрацию один раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные данной инспекцией, не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому иску СПК «Осиновский» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>.

Снять арест с имущества ФИО4 автомашины 

<

данные изъяты> года выпуска, №, хранящейся под сохранной распиской у ФИО4, возвратив её ФИО4. 

Вещественные доказательства – автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, №, регистрационный номер №, хранящийся под сохранной распиской у ФИО1, передать ему по принадлежности; газовый резак с редуктором, двумя манометрами, резиновым шлангом и вентилем, металлическую тачку, кислородный баллон, хранящиеся на территории ОМВД РФ по Суровикинскому району и в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Суровикинскому району, возвратить по принадлежности ФИО4; самодельное приспособление для перевозки труб, два пледа, палас, рожковый ключ, вентиль кислородного баллона, хранящиеся на территории ОМВД РФ по Суровикинскому району и в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Суровикинскому району, возвратить ФИО5; бензопилу 

<

данные изъяты> с переделанным механизмом крепления под отрезной круг, отрезной круг 

<

данные изъяты>, хранящиеся на территории ОМВД РФ по Суровикинскому району, возвратить ФИО6; автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, № без регистрационных номеров, хранящийся у ФИО4, возвратить ему по принадлежности; № фрагментов металлической трубы, диаметром № мм, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО7, передать по принадлежности СПК «Осиновский»; две металлические трубы, длиной № метров и № метра, диаметром № мм, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО2, передать по принадлежности СПК «Осиновский».

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Беляевскова