Дело № 2-917/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сафроновой Н.И.

при секретаре Кобазевой А.А.

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истца были получены денежные средства в качестве беспроцентного займа в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ответчиком выдана расписка. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик с пропуском установленного срока возвратил истцу лишь 

<

данные изъяты>. Поскольку ответчик заем в полном размере установленный срок истцу не возвратил, ФИО2 обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму невыплаченного долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, судом извещен надлежаще, его интересы представляет ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения извещался, однако, судебные повестки возвратились в адрес суда за истечением срока хранения. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истец обратился с иском в Бежицкий районный, указав место жительства ответчика: 

<

адрес>.

Согласно имеющейся в материалах дела справке отдела адресно-справочной работы УФМС по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

При указанных обстоятельствах дело принято к производству судьей Бежицкого районного суда г. Брянска с нарушением подсудности. Дело подлежит рассмотрению Брянским районным судом Брянской области по месту жительства ответчика.

Представитель истца ФИО1 против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Брянский районный суд Брянской области не возражала.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами передать Брянскому районному суду Брянской области по месту жительства ответчика для его рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 15 дней.

Судья Сафронова Н.И.