№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Шойбоновой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к ФИО1 В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 80000,00 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. Принятые обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 103877 рублей 12 копеек, в том числе по основному долгу в сумме 76463 рубля 35 копеек, по уплате процентов в сумме 23993 рубля 78 копеек, неустойку в размере 3419 рублей 99 копеек, государственную пошлину в размере 3277 рублей 54 копейки. 

Исковые требования мотивированы тем, что заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 103877 рублей 12 копеек, в том числе по основному долгу в сумме 76463 рубля 35 копеек, по уплате процентов в сумме 23993 рубля 78 копеек, неустойку в размере 3419 рублей 99 копеек. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и ФИО1 ичем заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 80000,00 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору. 

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1.1 Кредитного соглашения банк открывает лимит кредитования специального карточного счета (СКС) в режиме кредитной линии, а заемщик обязуется полученные в рамках лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные Договором. 

В силу п. 3.1 Кредитного соглашения погашение задолженности заемщика (по основному долгу, процентам, комиссиям, иным платежам) осуществляется банком по мере поступления денежных средств на СКС Заемщика путем их списания банком без распоряжения заемщика и (или) на условиях заранее данного заемщиком акцепта. 

Согласно п. 3.3 Договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно разделу «Параметры кредита» кредит в сумме 80 000,00 рублей выдан в 

<

данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под 

<

данные изъяты>% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. 

Заемщик ФИО1 в установленные сроки платежи в полном объеме не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 103877 рублей 12 копеек, в том числе по основному долгу в сумме 76463 рубля 35 копеек, по уплате процентов в сумме 23993 рубля 78 копеек, неустойку в размере 3419 рублей 99 копеек. 

Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме. 

К данному выводу суд пришел на основании представленных кредитного соглашения, заявления на получение кредита, графика погашения кредита, общих Условий кредитования физических лиц, выписки из лицевого счета, требования о досрочном возврате кредита, расчета задолженности. Расчет проверен судом, он является верным. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 3277 рублей 54 копейки.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным доказательствам не представилось возможным, ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к ФИО1 В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 В.ича в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) сумму задолженности в размере 103877 рублей 12 копеек, в том числе по основному долгу в сумме 76463 рубля 35 копеек, по уплате процентов в сумме 23993 рубля 78 копеек, неустойку в размере 3419 рублей 99 копеек, государственную пошлину в размере 3277 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Рабданова