№ 2-2146/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 12 марта 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Кочкиной А.А., при секретаре Кузьминой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ____ года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей под ___% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнила, образовалась задолженность. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 325531,05 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 170000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 94497,22 руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 33739,65 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 27294,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12455 руб. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась. Ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей сроком до ____ года под ___% годовых с условием ежемесячной оплаты процентов, основного долга. Ответчик с условиями договора была согласна, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре. Однако условия договора ответчиком не исполняются, допускались просрочки платежей, неполное внесение ежемесячных платежей, имеется задолженность по уплате процентов за пользование займом.

В соответствии со п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету, требованием истца о расторжении договора от ____ года. Таким образом, исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая изложенные нормы закона, требования истца к ответчику о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению в части основного долга по состоянию на ____ года в сумме 170000 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 94497,22 рублей. Оснований для изменения суммы начисленных процентов не имеется. С условиями договора в части размера процентов ФИО1 была согласна, что подтверждается подписью в договоре.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истцом к взысканию предъявлена неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 33739,65 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 27294,18 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу закона достаточным условием для снижения неустойки являются установленные судом обстоятельства несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, а также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая компенсационную природу неустойки, принципы разумности, соразмерности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, соотношение сумм неустойки, основного долга и взыскиваемых процентов, период просрочки платежей, учитывая, что размер неустойки (20% годовых) превышает размер ставки рефинансирования ЦБ РФ более чем в два раза, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 30000 рублей, принимая во внимание при этом, что размер неустойки не может быть менее установленного законом размера (ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 12455 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ____ года, заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» сумму задолженности в размере 294497,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12455 руб., всего 306952 (триста шесть тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 22 копейки. 

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Кочкина