Судья р/с Желдакова В.П. Дело № 22-3333/24

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Краснодар 30 мая 2024 года 

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего Коннова А.А. 

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Федоровой А.Р. 

с участием

прокурора Тарабрина А.О. 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ...........1 на постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 26 февраля 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ...........1 о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование постановления Туапсинского городского суда Краснодарского края от 12 января 2024 года.

Выслушав прокурора, полагавшего постановление законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л:

...........1 обратилась в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП № 6452 от 25 марта 2021 года. 

Постановлением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 12 января 2024 года жалоба ...........1 возвращена заявителю в связи с необходимостью уточнения предмета обжалования, заявителю разъяснена возможность повторного обращения в суд после устранения недостатков жалобы.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель ...........1 подала на него апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Обжалуемым постановлением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 26 февраля 2024 года в удовлетворении ходатайства ...........1 о восстановлении процессуального срока отказано. 

В апелляционной жалобе заявитель ...........1 считает постановление суда незаконным и просит его отменить. Указывает, что постановление суда получено ею спустя 5 суток после его вынесения, поэтому процессуальный срок на обжалование постановления пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав участников процесса, апелляционный суд находит постановление законным и обоснованным. 

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд. 

По смыслу закона, уважительными могут быть признаны причины, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение. Лицо, пропустившее срок обжалования, должно сообщить суду убедительные причины такого пропуска, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 12 января 2024 года направлено ...........1 17 января 2024 года и вручено последней 20 января 2024 года (л.д. 13-14).

Согласно штампу почтового отделения связи, апелляционная жалоба направлена ...........1 в суд 11 февраля 2024 года. 

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, суд указал, что срок апелляционного обжалования истек 28 января 2024 года, а подтверждения уважительности причин пропуска срока обжалования заявителем не представлено.

Выводы суда подтверждаются представленными материалами дела.

Получив копию постановления 20 января 2024 года, заявитель ...........1 имела возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Как обоснованно указал суд, доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит выводы районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы правильными.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 26 февраля 2024 года об отказе ...........1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование постановления Туапсинского городского суда Краснодарского края от 12 января 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: