Дело № 2-308/2025

УИД 21RS0006-01-2025-000010-49

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики 

под председательством судьи Софроновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Шмелевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

Представитель страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и собственником транспортного средства «

<

данные изъяты>» был заключен договор ОСАГО (полис №). ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения водителем, управлявшим данным транспортным средством, Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Д., получил механические повреждения. Д. обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «Т-Страхование» признало данный случай страховым и выплатило ему страховое возмещение. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместил АО «Т-Страхование» выплаченное страховое возмещение в размере 55 000 рублей. На основании п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП. В связи с произведенной истцом страховой выплатой истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения, в сумме 55 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Представитель истца - СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Представители третьих лиц АО «Т-Страхование», ПАО «Каршеринг Руссия», ВТБ Лизинг (АО), будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

- жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

- риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что ООО «Каршеринг Руссия» (ныне ПАО «Каршеринг Руссия»), являясь владельцем автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, переданного ему ВТБ Лизинг (АО) в лизинг, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застраховало в СПАО «Ингосстрах» гражданскую ответственность неограниченного числа водителей указанного автомобиля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Каршеринг Руссия» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № без экипажа (период действия договора с 21 часа 04 минуты до 23 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. №). 

В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут по адресу: 

<

адрес>, с участием указанного транспортного средства и транспортного средства «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Д. (л.д. №), произошло ДТП, вследствие чего автомобилю «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения. 

По факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, производство по которому постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что водитель, который управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д. №). 

Из административного материала следует, что лицом, управлявшим в момент ДТП автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и скрывшимся с места ДТП, явился ответчик ФИО1 (л.д. №).

То обстоятельство, что в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № управлял ответчик ФИО1, также подтверждается детализацией аренды указанного транспортного средства, предоставленного ПАО «Каршеринг Руссия» по запросу суда, из которой следует, что с 21 часа 04 минут до 23 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль находился в аренде у ФИО1, в 22 часа 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился возле дома № 

<

адрес> (л.д. №). 

Пунктами 4, 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Д. обратился в АО «Тинькофф Страхование (ныне АО «Т-Страхование), застраховавшее его гражданскую ответственность как владельца автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, с заявлением о прямом возмещении убытков по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием вышеуказанного автомобиля «

<

данные изъяты>» (л.д. №). 

Согласно калькуляции рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с учетом износа (восстановительные расходы) составила 55 000 рублей (л.д. №). 

Согласно акту о страховом случае и платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Страхование» выплатило Д. страховое возмещение в общем размере 55 000 рублей (7800+47200) (л.д. №).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» возместило АО «Т-Страхование» указанные расходы, связанные с выплатой страхового возмещения в полном объеме, т.е. в размере 55000 рублей (л.д. №).

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из совокупности вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что именно ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, по вине которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, после совершения которого ФИО1 скрылся с места ДТП.

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. На причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, об отсутствии его вины в причинении вреда. 

Таким образом, лицом, причинившим вред, право требования возмещения ущерба с которого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет страховщик, осуществивший страховое возмещение, является ФИО1

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса убытки, понесенные истцом в результате возмещения страховой выплаты, в размере 55 000 рублей.

Истцом к ответчику также заявлены требования о возмещении судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования СПАО «Ингосстрах» судом удовлетворены в полном объеме, то в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца в виде уплаты государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере 4000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН №, ИНН №) в порядке регресса убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, всего – 59 000 (пятьдесят девять тысяч) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года.

Судья С.В. Софронова