Дело №5-60/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

22 июня 2017 г. г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Колосов В.И. (

<

...>), при секретаре Федотовой М.М. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы административного дела в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В 21 ч. 16 мин. 10 июня 2017 г. Деркач в г. Аниве в районе 

<

...> управляя с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Деркач вину признал и сообщил, что в тот вечер употреблял водку и не помнит обстоятельств оформления в отношении него административного материала.

Выслушав Деркача, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В протоколе об административном правонарушении от 10 июня 2017 г. серии № составленном в 21 ч. 20 мин. указано, что Деркач управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Как усматривается из рапорта и объяснений сотрудников ГИБДД Д. и И. во время несения службы 10 июня 2017 г. около 21 часа поступило сообщение о ДТП в г. Аниве в районе ул. Заречной д. 52 и автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № оставил место происшествия. В ходе розыскных мероприятий этот автомобиль, под управлением водителя Деркача был задержан в районе 

<

...> в том же городе. У Деркача имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, поэтому он был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого, как и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Деркач отказался.

Эти объяснения сотрудников полиции согласуются с видеозаписью процесса оформления документов, в ходе которого на предложение сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Деркач категорически отказался, а его поведение не соответствовало обстановке.

Показания названных сотрудников полиции подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 10 июня 2017 г., составленным в 21 ч. в г. Аниве в районе 

<

...> на основании которого Деркач отстранен от управления указанным выше автомобилем в связи с наличием у него выше упомянутых признаков алкогольного опьянения, а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 июня 2017 г. серии №, где отражен отказ Деркача от освидетельствования.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 июня 2017 г. серии № видно, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Деркача на состояние опьянения, явились отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также наличие признаков опьянения, указанных упомянутом выше акте. Отказ Деркача от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, помимо отражения в протоколе и его поведение не соответствующее обстановке подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью этого процесса.

На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. За невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена административная ответственность на основании ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации Деркач отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вышеприведенные доказательства последовательны и согласуются между собой и подтверждают виновность Деркача в совершении указанного административного правонарушения. Доводы Деркача о том, что он не помнит происходящих событий, отвергаю и расцениваю их как реализацию права на защиту, поскольку в суде при просмотре видеозаписи Деркач вспомнил, что после административного разбирательства в отделе полиции сотрудники полиции передали его командованию части.

Таким образом установлено, что 10 июня 2017 г. в г. Аниве в районе 

<

...> в 21 ч. 16 мин. водитель указанного выше автомобиля 

<

данные изъяты> Деркач, имея признаки опьянения, отказавшийся от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, который признал вину, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения в 2016-2017 годах.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 10 (десять) месяцев. 

Штраф подлежит оплате на реквизиты: получатель – УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Анивскому городскому округу), ИНН 

<

***>, КПП 650101001, р/с 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, КБК 18811630020016000140, БИК 046401001, ОКТМО 6470800, УИН 18810465170050002804. 

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Деркачу в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение необходимо сдать в органы внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.И. Колосов