Дело № 2-2541/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 июня 2018 года город Омск

Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Кирьяш А.В. 

при секретаре судебного заседания Перминовой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ФИО1, 

<

данные изъяты> г.р., проживает по адресу: г. Омск, улица 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор об авансе, в счет приобретения в будущем квартиры, находящейся по адресу: г.Омск, улица 

<

адрес> на сумму 580 000 руб. без составления договора купли-продажи. В ходе проверки сообщения о преступлении КУСП № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. Вх. №... от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено следующее: ФИО4 действительно заключала договор об авансе за квартиру, находящейся по адресу: г.Омск, ул. 

<

адрес>, на сумму 580 000 руб. без составления договора купли-продажи данной квартиры и получила данную сумму денежных средств. При этом договор купли-продажи не был заключен в установленный срок по не зависящим от нее обстоятельствам, так как дом по указанному адресу не сдан в эксплуатацию, в связи, с чем она готова вернуть денежные средства, уплаченные за данную комнату в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. По настоящее время денежные средства истцу не были возвращены. Так как ФИО4 не возвратила указанную сумму на основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), так же в соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. Сумма подлежащая взысканию с ФИО4 составляет 580 ООО руб., а так же сумма процентов за неправомерное пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет ((580 000 руб.*53 дня.*7,25%)/365 дней=6105 руб. 89 коп.). Сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 9061 руб. 06 коп. Просил суд, взыскать с ФИО4 сумму денежных средств по договору об авансе за квартиру, находящейся по адресу: г.Омск, улица 

<

адрес> в размере 580 000 руб. уплаченных без составления договора купли-продажи. Взыскать с ФИО4 сумму процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 6105 руб. 89 коп.Возложить обязанность по оплате государственной пошлины на ФИО4 в полном объеме равную 9061 руб. 06 коп.

На основании определения суда, с согласия истца судом произведена замена ответчика, ФИО4 на надлежащего ответчика ФИО2

ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал в части. Подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с ФИО2 сумму денежных средств по договору об авансе за квартиру по адресу: г.Омск, улица 

<

адрес> в размере 580 000 руб. уплаченных без составления договора купли-продажи. До настоящего времени спорная квартира не была передана ему в собсвенность по независящим от него обстоятельствам. Возложить обязанность по оплате государственной пошлины на ФИО2 в сумме 9061 руб. 06 коп., при этом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени дате слушания дела извещена по адресу указанному в качестве места жительства истцом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, доказательств исполнения принятых обязательств не представила.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, включая оповещение о ходе судебного процесса посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правам и по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2, 7, 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года, каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 380 ГК Российской Федерации в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Согласно ст. 487 ГК Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 в простой письменной форме был заключен договор об авансе в счет предстоящего договора купли-продажи квартиры, расположенной г.Омск, улица 

<

адрес>, в сумме 30 000 рублей. В последующем, ФИО1 по указанному договору внесено 530 000 рублей -ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста договора, следует, что ФИО1 выплатил ФИО2 аванс в размере 580 000 рублей. Фактом подтверждения выплаты аванса является договор в принятии денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Удовлетворяя исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика переданной по договору суммы, суд исходил из того, что полученная ответчиком сумма в размере 580 000 рублей является авансом, следовательно, подлежит взысканию. 

Как видно из текста договора, стороны оговорили, что денежные средства в размере 580 000 рублей передаются ответчику как аванс, в качестве части оплаты за продаваемую квартиру.

Кроме того, об обязанности ответчика возвратить полученную сумму свидетельствует и то обстоятельство, что основной договор не был заключен сторонами в оговоренные сроки, а предварительная договоренность утратила силу, поэтому в соответствии с п. 6 ст. 429 ГК Российской Федерации обязательства, возникшие из предварительного договора, прекратились.

Кроме того, в обоснование своих доводов ответчик не был лишен возможности представить доказательства, в том числе, свидетельствующие о возврате суммы аванса в суд, однако обоснованных возражений по существу спора, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ФИО2, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что заявленное требование является требованием имущественного характера, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в пользу истца в размере 9061,00 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме аванса 580 000 рублей, судебные расходы в размере 9061,00 рублей, всего в размере 589 061 (пятьсот восемьдесят девять тысяч шестьдесят один) рубль 06 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья А.В.Кирьяш

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2018 годаСудья А.В.Кирьяш