П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 27 июня 2017 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Феофилова Л.В., при секретаре Веряшкиной Ж.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (

<

...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 26 июня 2017 года в 15.25 часов, находясь в магазине № 50 по адресу: Челябинская область, г.Усть-Катав МКР-2 д.22, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения не признал. Суду пояснил, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в магазин заходил, но нецензурной бранью не выражался.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 26 июня 2017 года № 101603/1538, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения. С протоколом ФИО1 ознакомлен, в пояснениях указал «не согласен»,

письменными объяснениями свидетеля ФИО7 от 26 июня 2017 года, согласно которым она работает продавцом в магазине № 50, около 15.20 часов в магазин зашел мужчина в состоянии алкогольного опьянения, на ее просьбу выйти из магазина он начал выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировал, она нажала тревожную кнопку,

письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от 26 июня 2017 года, работающего МОВО по г.Катав-Ивановску и г.Усть-Катаву, согласно которым 26 июня 2017 года в 15.27 часов произошла сработка в магазине №50, прибыв на место был задержан ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Продавец пояснила, что гражданин отказался уходить из магазина и выражался нецензурной бранью,

рапортом помощника дежурного дежурной части ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО5 от 26 июня 2017 года,

рапортом полицейского СОВО по г.Катав-Ивановску и г.Усть-Катаву филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области» ФИО6 от 26 июня 2017 года, что 26 июня 2017 года в 15.27 часов получили сообщение, что в магазине №50 сработка. Прибыв на место, их встретила ФИО7, которая пояснила, что несколько минут назад в магазин зашел мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения, она испугалась и нажала тревожную кнопку, 

- справкой о привлечении к административной ответственности.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, находясь в общественном месте, в магазине №50 по адресу: г.Усть-Катава МКР-2 д.22, выражался нецензурной бранью.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются показаниями свидетелей, не доверять которым оснований не имеется, об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетели предупреждены.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающим административную ответственность, являются повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Назначение наказание в виде административного штрафа нецелесообразно, так как ФИО1 официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, систематически совершает административные правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического помещения в камеру административного задержания. 

В срок наказания зачесть административное задержание с 17 часов 10 минут 26 июня 2017 года до момента фактического помещения в камеру административного задержания. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись Л.В.Феофилова Постановление не вступило в законную силуа