копия

Уголовное дело № 1-248/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ревда Свердловской области 11 октября 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Потошиной Т.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Мордовской Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Бекетовой Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ревдинского городского суда Свердловской области в особом порядке уголовное дело № 1-248/2023 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, женатого, не военнообязанного, работающего в ООО «Дворовой» дворником, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах:

28.07.2023 около 14.20 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>/А, увидел на столе для покупок сотовый телефон, оставленный без присмотра Потерпевший №1 и принадлежащий последнему, в результате чего у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью обогащения преступным путем. В это же время ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто на наблюдает и не сможет их пресечь, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил со стола для покупок магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A53», стоимостью 25000 рублей, в комплекте с чехлом, стоимостью 200 рублей, флеш-картой марки «Smartbuy», стоимостью 200 рублей и сим-картой «Теле-2», не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25400 рублей. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что не желает привлекать к уголовной ответственности ФИО1, поскольку материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, принесены извинения со стороны ФИО1, в его адрес, претензий к ФИО1, не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, в судебном заседании указал, что материальный ущерб им возмещен, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Бекетова Л.П. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1, возместил материальный ущерб в полном объеме, принес извинения в адрес потерпевшего.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Ревды Свердловской области Мордовская Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено в соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил материальный ущерб в полном объеме, принес извинения в адрес потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- CD-диск с видеозаписью от 28.07.2023, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A53», чехол для телефона, флеш-карту «Smartbuy» и сим-карту «Теле-2» - переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 - оставить по принадлежности; 

Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления через Ревдинский городской суд Свердловской области. 

Судья подпись 

Копия верна:

Судья А.В. Карпенко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>