Дело № 1-116/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года р.п. Рамонь Воронежской области

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Бородкин С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Золотаревой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шарифовой О.В., представившего удостоверение № 3114 и ордер № 13991 от 20.08.2019 года,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Бенедик И.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

.......>, судимого 15.10.2018 года мировым судьей судебного участка №2 в Рамонском судебном районе по статье 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, основное наказание отбыто 28.02.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут 21.03.2019 до 09 часов 00 минут, 22.03.2019 (точное время не установлено) ФИО1 прибыл на территорию домовладения 

<

.......>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, открутив крепление навесного замка отверткой, принесенной с собой, незаконно проник в помещение вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: водонагреватель марки «Электролюкс» объемом 80 литров стоимостью 3000 рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 30 литров стоимостью 3000 рублей, три алюминиевые фляги объемом 42 литра на общую сумму 3000 рублей, 60 кг. сахара общей стоимостью 900 рублей, лист черного металла размером 1x1 метра стоимостью 250 рублей, две алюминиевые трубы диаметром 300 мм. длиной 3 метра общей стоимостью 5000 рублей, чугунные печные задвижки в количестве двух штук общей стоимостью 150 рублей, металлический расширительный бак отопления стоимостью 1000 рублей, металлическую трубу длиной 6 метров диаметром 42 мм стоимостью 1500 рублей, бочку металлическую с крышкой объемом 200 литров стоимостью 1500 рублей, металлическую тележку стоимостью 1000 рублей, три пустых газовых баллона общей стоимостью 1500 рублей, кабель длиной 10 метров стоимостью 3000 рублей, комплект медной проводки от автомобиля «Москвич 2140» стоимостью 500 рублей, алюминиевый таз стоимостью 1000 рублей, болты и гайки весом 20 кг. стоимостью 300 рублей, бензобак от автомобиля «Москвич 2140» объемом 40 литров стоимостью 500 рублей, коробку передач от автомобиля марки «Москвич 2140» стоимостью 1900 рублей. Все похищенное ФИО1 перенес к гаражу, расположенному на территории домовладения 

<

.......>. Затем, продолжив свои преступные действия, ФИО1 похитил с территории этого домовладения три металлические лестницы общей стоимостью 1500 рублей, бочку железную объемом 200 литров стоимостью 100 рублей, металлические трубы в количестве 5 штук на общую сумму 7500 рублей, металлические уголки 10 штук общей стоимостью 21500 рублей, черепицу железную весом 300 кг общей стоимостью 4000 рублей, водонагреватель (в нерабочем состоянии) стоимостью 150 рублей, которые также перенес к гаражу, расположенному на территории домовладения 

<

.......>. После этого с вышеперечисленным похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 63750 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал, согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО1 поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, осуществляет уход за матерью-инвалидом, страдает хроническим заболеванием (гепатитом С) а так же опийной наркоманией и нуждается в лечении от нее.

При изложенных обстоятельствах, с учетом материального положения подсудимого, не имеющего стабильного источника доходов, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы. В то же время, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления контроля за ним, с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 3 (три) года, обязав его 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением условного наказания, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, пройти курс лечения от опийной наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- две металлические трубы и один металлический уголок, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 возвратить по принадлежности Потерпевший №1;

- отвертку с ручкой желто-синего цвета, одну пару мужских зимних ботинок фирмы «SAVEL», хранящиеся у осужденного ФИО1 возвратить по принадлежности ФИО1;

- фрагмент следа обуви – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья С.А. Бородкин