Дело № 1-291/2025 

42RS0009-01-2025-003640-18

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 27.06.2025 г.

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Костенко А.А.,

при секретаре Миягашевой Е.К.,

с участием государственного обвинителя – Голубя А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шахова Ю.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судим:

- 11.07.2022г. Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 264.1 УК РФ обязательные работы 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (снят с учета по отбытию основного наказания 26.10.2022г., снят с учета по отбытию дополнительного наказания 21.01.2024г.),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1, ч.2 ст. 264.1, ч.2 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.3, ч.1 ст. 264.3 УК Российской Федерации, суд 

Установил:

ФИО1 совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

21.10.2022 в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления Мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района города Кемерово от 17.02.2022 и вступившего в законную силу 15.03.2022, и подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления Мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района города Кемерово от 25.02.2022 и вступившего в законную силу 29.03.2022, и имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании приговора Рудничного районного суда г. Кемерово от 11.07.2022 и вступившего в законную силу 22.07.2022 по которому назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя задуманное, из личной заинтересованности, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь в неустановленном дознанием месте у автомобиля марки «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак ### регион, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля и запустил двигатель автомобиля, после чего привел автомобиль в движение и управлял данным автомобилем до момента остановки около 23 часов 06 минут 21.10.2022 у ... сотрудниками ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово. 

После того, как преступные действия ФИО1 были пресечены, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, тем самым, согласно примечанию к ст.264 УК РФ, ФИО1 признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Кроме того, 06.07.2023 в дневное время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления Мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района города Кемерово от 17.02.2022 и вступившего в законную силу 15.03.2022 будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления Мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района города Кемерово от 25.02.2022 и вступившего в законную силу 29.03.2022 имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании приговора Рудничного районного суда г. Кемерово от 11.07.2022 и вступившего в законную силу 22.07.2022 по которому назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя задуманное, из личной заинтересованности, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь в неустановленном дознанием месте, у автомобиля марки «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак ### регион, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля и запустил двигатель автомобиля, после чего привел автомобиль в движение и управлял данным автомобилем до момента остановки около 17 часов 00 минут 06.07.2023 у ... сотрудниками ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово. 

После того, как преступные действия ФИО1 были пресечены, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, тем самым, согласно примечанию к ст.264 УК РФ, ФИО1 признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Кроме того, 06.07.2023 в дневное время ФИО1, действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления Мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района города Кемерово от 17.02.2022 и вступившего в законную силу 15.03.2022 и административного наказания за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления Мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района города Кемерово от 25.02.2022 и вступившего в законную силу 29.03.2022 и имеющий судимость на основании приговора Рудничного районного суда г. Кемерово от 11.07.2022 и вступившего в законную силу 22.07.2022 назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, т.е. срок окончания действия лишения права управления транспортными средствами до 22.01.2024, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района города Кемерово исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Кемерово от 22.10.2022 и вступившего в законную силу 02.11.2022 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста, 3 суток, на основании постановления Мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 04.01.2023 и вступившего в законную силу 17.01.2023, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа на сумму 60000 рублей, однако в нарушение п.2.1.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения", поставив под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно — опасных последствий, и желая их наступления, управлял автомобилем «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак ### регион, двигаясь по г.Кемерово, где в 17 часов 00 минут 06.07.2023 года был остановлен сотрудниками ГИБДД возле .... 

В связи с тем, что на 06.07.2023 в соответствии со ст.4.6 КРФ об АП ФИО1 является лицом лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КРФ об АП, в 17:00 часов 06.07.2023 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством уполномоченным должностным лицом – сотрудником ГИБДД г.Кемерово.

Кроме того, 09.08.2023 в дневное время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления Мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района города Кемерово от 17.02.2022 и вступившего в законную силу 15.03.2022 и подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления Мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района города Кемерово от 25.02.2022 и вступившего в законную силу 29.03.2022 и имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании приговора Рудничного районного суда г. Кемерово от 11.07.2022 и вступившего в законную силу 22.07.2022 по которому назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя задуманное, из личной заинтересованности, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь в неустановленном месте у автомобиля марки «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак ### регион, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля и запустил двигатель автомобиля, после чего привел автомобиль в движение и управлял данным автомобилем до момента остановки около 15 часов 33 минут 09.08.2023 у ... сотрудниками ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово. 

После того, как преступные действия ФИО1 были пресечены, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, тем самым, согласно примечанию к ст.264 УК РФ, ФИО1 признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Кроме того, 09.08.2023 в дневное время ФИО1, действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления Мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района города Кемерово от 17.02.2022 и вступившего в законную силу 15.03.2022 и административного наказания за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления Мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района города Кемерово от 25.02.2022 и вступившего в законную силу 29.03.2022 и имеющий судимость на основании приговора Рудничного районного суда г. Кемерово от 11.07.2022 и вступившего в законную силу 22.07.2022 назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, т.е. срок окончания действия лишения права управления транспортными средствами до 22.01.2024, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района города Кемерово исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Кемерово от 22.10.2022 и вступившего в законную силу 02.11.2022 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста, 3 суток, на основании постановления Мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 04.01.2023 и вступившего в законную силу 17.01.2023, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа на сумму 60000 рублей, однако в нарушение п.2.1.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения", поставив под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно — опасных последствий, и желая их наступления, управлял автомобилем «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак ### регион, двигаясь по г.Кемерово, где в 15 часов 33минут 09.08.2023 года был остановлен сотрудниками ГИБДД возле .... 

В связи с тем, что на 09.08.2023 в соответствии со ст.4.6 КРФ об АП ФИО1 является лицом лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КРФ об АП, в 15:33 часов 08.09.2023 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством уполномоченным должностным лицом – сотрудником ГИБДД г.Кемерово.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Защитник указанное ходатайство поддержал. 

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК Российской Федерации, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, при наличии условий, указанных в части 1 статьи 314 УПК Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует:

По преступлению, совершенному 21.10.2022г. по ч. 2 ст.264.1 УК Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

По преступлению, совершенному 06.07.2023г. по ч. 2 ст.264.1 УК Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

По преступлению, совершенному 06.07.2023г. по ч. 1 ст.264.3 УК Российской Федерации – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

По преступлению, совершенному 09.08.2023г. по ч. 2 ст.264.1 УК Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

По преступлению, совершенному 09.08.2023г. по ч. 2 ст.264.1 УК Российской Федерации – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (Т. 2 л.д. 188), ..., а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении ФИО1 суд признает: полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Вопреки доводам защиты, оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает. Преступления, за которые осуждается ФИО1, носили очевидный характер, выявлены и пресечены в момент их совершения, при этом ФИО1 длительное время находился в розыске, чем препятствовал окончанию производства по делу. Сам факт признания вины учтен судом в качестве смягчающего обстоятельства и не может быть расценён как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая, что преступления, за которые осуждается ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание обстоятельства по делу, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также совершение преступления, связанного с управлением источником повышенной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за три преступления, предусмотренных ч.2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы за каждое; за два преступления, предусмотренных ч.1 ст. 264.3 УК РФ в виде обязательных работ за каждое. Суд считает, что такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости. 

При этом назначая наказание по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 264.1 УК РФ, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с целями наказания, определенными ч. 2 ст. 43 УК РФ суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При этом в качестве обязательного дополнительного наказания предусмотренного ч.2 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.3 УК РФ, суд считает необходимым, назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, а также с применением правил п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления небольшой тяжести, отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселения. 

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса подлежит конфискации.

Согласно ч.1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Как следует из пояснений ФИО1 автомобиль, который использовался им при совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, 264.3 УК РФ, хотя и был зарегистрирован на имя брата подсудимого – ЛИЦО_1, однако, фактически данным автомобилем пользовался и распоряжался ФИО1, он же осуществлял покупку транспортного средства, предоставив денежные средства. На момент постановления приговора, автомобиль «Мицубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак ### продан и убыл в собственность третьих лиц, что привело к невозможности его конфискации. При этом полученные от продажи денежные средства в сумме 600000 рублей были получены ФИО2 

В рамках уголовного дела проведена судебная автотехническая экспертиза (Т. 2 л.д. 116-119), согласно которой установлена рыночная стоимость автомобиля «Мицубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак ###, которая согласно выводам заключения эксперта от 23.10.2023г. № 1661/3-6 составила 893000 рублей. 

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч.1 ст. 104.2 УК РФ о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости автомобиля - 893000 рублей согласно выводам заключения эксперта от 23.10.2023г. № 1661/3-6, взыскав ее с подсудимого ФИО1, поскольку каких-либо иных данных, подтвержденных документально и указывающих на иную стоимость автомобиля суду не представлено. 

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда от 20.12.2024г. (Т. 2 л.д. 137-138) на денежные средства на сумму 893000 рублей, находящиеся и поступающие на счета, открытые на имя ФИО1, **.**.**** г.р. 1) **.**.**** в ПАО «Сбербанк России» ###; 2) **.**.**** в ПАО «Банк ВТБ» ###; 3) **.**.**** в ПАО «Банк ВТБ» ###; 4) **.**.**** в АК «ТБанк» ###; 5) **.**.**** в АО «Альфа-Банк» ### в виде запрета пользоваться и распоряжаться данным имуществом, сохранить до исполнения приговора в части конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости автомобиля.

Суд, разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч.2 ст. 264.1, ч.2 ст. 264.1, ч.2 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.3, ч.1 ст. 264.3 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 21.10.2022г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет;

- по ч.2 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 06.07.2023г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет;

- по ч.2 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 09.08.2023г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет;

- по ч.1 ст. 264.3 УК РФ (преступление от 06.07.2023г.) в виде обязательных работ 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч.1 ст. 264.3 УК РФ (преступление от 09.08.2023г.) в виде обязательных работ 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение, следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселения, время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок лишения осужденного права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать в доход государства денежную сумму, которая соответствует стоимости автомобиля, использованного при совершении преступления, взыскав с ФИО1 893000 (восемьсот девяносто три тысячи) рублей. 

Арест, наложенный на денежные средства на сумму 893000 рублей, находящиеся и поступающие на счета, открытые на имя ФИО1, **.**.**** г.р.: 1) **.**.**** в ПАО «Сбербанк России» ###; 2) **.**.**** в ПАО «Банк ВТБ» ###; 3) **.**.**** в ПАО «Банк ВТБ» ###; 4) **.**.**** в АК «ТБанк» ###; 5) **.**.**** в АО «Альфа-Банк» ### в виде запрета пользоваться и распоряжаться данным имуществом, сохранить до исполнения приговора в части конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости автомобиля.

Вещественные доказательства: - ... - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Костенко А.А.