Дело № 1-552/2023

59RS0005-01-2023-006336-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 26 декабря 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Поповой Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузаевой Э.М.,

с участием государственного обвинителя Михайличенко Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Чирковой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей полное среднее образование, работающей без официального трудоустройства продавцом в ИП ФИО4, замужней, имеющей малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, ранее не судимой, по настоящему делу в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживаемой и под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

установил:

24 августа 2023 года не позднее 18 часов 15 минут у ФИО1 находившейся по месту проживания: 

<

адрес> возник преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершенном в отношении нее преступлении. Реализуя данный умысел, ФИО1 находясь по указанному адресу в указанное время, позвонила на телефон горячей линии 02 и сообщила заведомо ложные сведения о том, что в ночное время 22 августа 2023 вблизи 

<

адрес> в г. Перми с применением насилия не опасного для жизни и здоровья у нее и ее супруга ФИО6 было похищено имущество, чем последней причинен значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Продолжая реализацию своего умысла, 24 августа 2023 года в вечернее время около 20 часов 05 минут ФИО1 находясь в служебном автомобиле у дома по адресу: 

<

адрес>, будучи должным образом предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного ст.306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде привлечения заведомо невиновных лиц к уголовной ответственности и желая их наступления, сделала устное заявление о преступлении в форме письменного официального заявления, которое согласно ст.141 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации было занесено оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми в протокол и удостоверено ею (ФИО1) подписью, в котором она заведомо ложно сообщила о совершенном преступлении, а именно о том, что: 22.08.2023 около 23 часов по адресу: 

<

адрес> с торца дома, неустановленное лицо открыто с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении ее и ее супруга ФИО6 похитило личное имущество ФИО1, а именно сотовый телефон «Самсунг А31» стоимостью 10 000 рублей и сотовый телефон «Хонор Х8А» стоимостью 15 000 рублей, тем самым причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей. При этом ФИО1 осознавала, что вводит органы правопорядка в заблуждение, зная, что указанное преступление в отношении нее и ее супруга ФИО6 не совершалось, событие указанное ею отсутствует, вышеуказанное имущество не похищалось.

Подписанное заявление было передано в дежурную часть Отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми, где было зарегистрировано в установленном порядке в книге учета сообщений о преступлении за № от ДД.ММ.ГГГГ и передано для приятия решения в порядке ст.ст. 144-145 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, после чего 24 августа 2023 в 23.00 час. старшим следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Мотовилихинского района СУ Управления МВД России по г. Перми вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия сообщение ФИО1 по данному факту опровергнуто, в связи с чем начальником отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Мотовилихинского района СУ Управления МВД России по г. Перми 29 августа 2023 вынесено постановление об отмене проставления следователя о возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления.

ФИО1 при подаче заявления о совершении преступления, умышленно ввела правоохранительные органы в заблуждение относительно события преступления, виновности невиновных лиц и возникновения обязанности осуществления уголовного преследования от имени государства.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, раскаивается. Настаивала на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка у ФИО1; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние в содеянном, состояние здоровья ребенка, имеющего инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Учитывая положения ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание полные данные о личности ФИО1, которая по месту жительства характеризуется положительно, по месту неофициального трудоустройства также положительно, на учете у нарколога и психиатра не наблюдалась, ранее не судима, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения во время и после совершения преступления, ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа, так как именно такой вид наказания будет способствовать ее исправлению, достижению целей наказания. 

При этом при определении размера наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимой и ее семьи, наличие источника дохода.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления судом не установлены.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ вернуть по принадлежности сотрудникам в Отдел полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми, копии хранить в уголовном деле; оптический диск с записью хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, связанные с оплатой труда защитника в ходе следствия, с ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ вернуть по принадлежности сотрудникам в Отдел полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми, их копии хранить в уголовном деле; оптический диск с записью хранить в уголовном деле.

Наказание в виде штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка получателя - Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю 

<

адрес>, номер казначейского счета №, единый казначейский счет №, наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, дело №), код ОКТМО 57701000, КБК (Код бюджетной классификации дохода) 18811603125010000140, УИН 18855923010060022346.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Е.Л. Попова