№ 2а-61/2025 (2а-639/2024)

39RS0008-01-2024-000888-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 21 января 2025 года 

Гусевский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Ярмышко-Лыгановой Т.Н.

при секретаре Славенене О.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области (далее – УФНС России по Калининградской области) к ФИО2 о взыскании недоимки и пени, 

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области обратилось с административным иском к ФИО1, указав, что он является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц. В установленный законом срок транспортный налог в размере 4 255 руб. (за каждый год) за 2019, 2020, 2021 и 2022 ггг. им не уплачен, также не уплачен земельный налог за 2019 год в размере 46 руб., за 2021 год – 56 руб., за 2022 год – 62 руб. и не уплачен налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 69 руб., за 2022 год – 75 руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ ему начислены пени за неисполнение обязательств по уплате налогов с 01 декабря 2015 года по 08 февраля 2024 года в общей сумме 6 091,42 руб. Налоговым органом выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа 

<

...> от 08 июля 2023 года, требование в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ вынесен 18 апреля 2024 года, который отменен определением мирового судьи от 09 июля 2024 года. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 23 388,42 руб., а именно: транспортный налог за 2019 года в размере 4 255 руб., за 2020 год – 4 255 руб., за 2021 год – 4 255 руб., за 2022 год – 4 255 руб., земельный налог с физических лиц за 2019 года в размере 46 руб., за 2021 год – 56 руб., за 2022 год – 62 руб., налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 38 руб., за 2022 год – 75 руб., пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов за период с 01 декабря 2015 года по 08 февраля 2024 года в общей сумме 6 091,42 руб. 

Административный истец – представитель УФНС России по Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Вместе с тем, не оспаривал наличие задолженности, пояснил, что если не будет учтено, что налоговым органом пропущен срок для обращения в суд, он признает задолженность по заявленным налогам, кроме транспортного налога, начисленного за транспортные средства Ауди 100 и Форд Таунас, поскольку указанные транспортные средства у него отсутствуют. 

Заслушав объяснение административного ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд приходит к следующему.

Конституция РФ закрепляет обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57 Конституции РФ). 

Налоговым органом указано, что за ФИО1 числятся транспортные средства: с 26 февраля 2016 года Ситроен XSARA PICASSO (

<

...> с 02 августа 1994 года Форд Таунас (

<

...>), с 26 января 2011 года Ауди 100 

<

...>), c 10 апреля 1993 года по 01 июня 1999 года Форд Таунас 

<

...> с 13 апреля 2023 года BYD F3 

<

...>

ФИО1 направлено уведомление № 

<

...> от 03 августа 2020 года о необходимости уплатить транспортный налог за 2019 года в размере 4 255 руб. (Ауди 

<

...> – 3 040 руб., Форд Таунас 

<

...> 175 руб., Ситроен (

<

...>) – 2 040 руб.) не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах (л.д. 10). 

Также направлены налоговое уведомление 

<

...> от 01 сентября 2021 года (те же транспортные средства и та же сумма) о необходимости уплатить транспортный налог за 2020 года до 01 декабря 2021 года, налоговое уведомление 

<

...> от 01 сентября 2022 года (те же транспортные средства и та же сумма) о необходимости уплатить транспортный налог за 2021 год до 01 декабря 2022 года, налоговое уведомление 

<

...> от 20 июля 2023 года (те же транспортные средства и та же сумма) о необходимости уплатить транспортный налог за 2022 год до 01 декабря 2023 года. 

По состоянию на 08 июля 2023 года налогоплательщику выставлено требование 

<

...> в том числе в части недоимки по транспортному налогу в размере 12 835,56 руб., в требовании указано о необходимости погасить задолженность до 28 ноября 2023 года, чего не было сделано административным ответчиком и не оспаривалось им в судебном заседании. 

Административный ответчик ссылался на то, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд, кроме того, транспортное средство марки «Ауди 100» 

<

...>) утилизировано 04 декабря 2020 года, транспортное средство марки «Форд Таунас» (

<

...>) снято с регистрационного учета 17 июля 2019 года. 

Из представленных документов усматривается, что налогоплательщику выставлено требование № 

<

...> от 16 февраля 2021 года о необходимости уплатить недоимку, в том числе по транспортному налогу за 2019 год в размере 4 255 руб. до 13 апреля 2021 года, также было выставлено требование № 

<

...> от 22 декабря 2021 года о необходимости уплатить транспортный налог за 2020 года до 15 февраля 2022 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании, в том числе недоимки по транспортному налогу налоговый орган обратился к мировому судье 18 апреля 2024 года, то есть с пропуском срока, в связи с чем сумма транспортного налога за 2019, 2020 гг. в общем размере 8 510 руб. (4 255 х 2) взысканию не подлежит. 

Срок по обращению с требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2021 и 2022 гг. налоговым органом не пропущен, в связи с чем задолженность по транспортному налогу за 2021 и 2022 гг. подлежит взысканию с административного ответчика.

Вместе с тем, суд учитывает, что согласно сведениям МО МВД России транспортное средство марки «Форд Таунас» (

<

...>), 1981 года выпуска, снято с регистрационного учета 

<

...> (л.д. 82), а транспортное средство марки «Ауди 100» 

<

...> 1984 года выпуска, утилизировано 

<

...>, что подтверждается актом утилизации транспортного средства 

<

...> (утилизатор ООО «Металстиль»). 

В силу п. 3.1 ст. 362 НК РФ, начиная с 1 января 2021 года, в отношении объекта налогообложения, прекратившего свое существование в связи с его гибелью или уничтожением, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца гибели или уничтожения такого объекта на основании заявления налогоплательщика о его гибели или уничтожении.

Отсутствие объекта налогообложения исключает возникновение соответствующей налоговой обязанности.

В соответствии с положениями ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 этого кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе, гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества.

По смыслу приведенных законоположений отсутствие в натуре транспортного средства как вещи означает отсутствие объекта налогообложения вне зависимости от факта регистрации транспортного средства, сохранившейся после его утраты.

Взыскание транспортного налога в отношении утраченного в натуре транспортного средства как вещи лишает такой налог всякого экономического основания, что противоречит началам налогового законодательства (п. 3 ст. 3 НК РФ).

При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию транспортный налог за одно транспортное средство Ситроен XSARA PICASSO 

<

...> за 2021 и 2022 гг. в общем размере 4 080 руб. (2 040 х 2).

Учитывая, что ФИО1 не оспаривал наличие задолженности по земельному налогу и налогу на физических лиц, только просил учесть, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по земельному налогу за 2021 и 2022 гг. в общей сумме 118 руб. (56 + 62) и по налогу на имущество физических лиц за 2021 и 2022 гг. в общей сумме 113 руб. (38+ 75).

Также налоговым органом заявлено требование о взыскании с ФИО1 пени в размере 6 091,42 руб. за период с 01 декабря 2015 года по 08 февраля 2024 года согласно представленному расчету (л.д. 20-27).

По состоянию на 08 февраля 2024 года ФИО1 не уплатил транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц, при этом налоги за 2021 год должен был уплатить до 01 декабря 2022 года (включительно), а за 2022 год – до 01 декабря 2023 года (включительно), соответственно пени за неуплаченные в срок налоги за период с 02 декабря 2022 года по 08 февраля 2024 года составят 1 515 руб.

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 175-181, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по недоимке и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

...> в пользу УФНС России по Калининградской области налоги и пени на общую сумму 5 826 рублей, из которых: 

- транспортный налог с физических лиц за 2021 года в размере 2 040 рублей; 

- транспортный налог с физических лиц за 2022 года в размере 2 040 рублей;

- земельный налог с физических лиц за 2021 года в размере 56 рублей;

- земельный налог с физических лиц за 2022 года в размере 62 рубля;

- налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 38 рублей;

- налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 75 рублей;

- пени в размере 1 515 рублей за период с 02 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года за неуплату в установленный законодательством срок транспортного налога за 2021 год.

В остальной части в удовлетворении административного иска – отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

...> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2025 года.

Председательствующий Т.Н. Ярмышко-Лыганова