Дело 2-3914/2024

УИД 36RS0005-01-2024-002291-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2024года г.Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимиревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО "КоллектСолюшенс" к Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Администрации г.о.г. Воронеж о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

установил:

истец ООО "ПКО "КоллектСолюшенс" обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к наследственному имуществу ФИО9 (далее по тексту ФИО10) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что 30.09.2014 г. ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО11 заключили кредитный договор 

<

***> на предоставление денежных средств в размере 484 600 руб. 00 коп.под 18,50% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита- 02.10.2017 г.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО «ПКО «КоллектСолюшенс» (прежнее наименование ООО «КоллектСолюшенс») был заключён договор цессии № №. В соответствии с условиями данного договораправо требования по кредитному договору 

<

***> от 30.09.2014 г. переходит к ООО "ПКО "КоллектСолюшенс".

06.07.2023 г. взыскатель направил по последнему известному адресу ФИО12 письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору 

<

***> от 30.09.2014 г. Одновременно с уведомлением взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО13 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно информации, размещенной на официальном интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты (notariat.ru), открыто наследственное дело № № в отношении ФИО14 у нотариуса ФИО15.

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности к наследникам заемщика. 

06.12.2023 г. цессионарий, предъявил требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, уплате процентов за фактический срок пользования, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям договора в срок до 05.01.2024 г. 

Задолженность по состоянию на 14.03.2024 г. составляет 555532,7 руб., в том числе: 417872,16 руб. – по просроченной ссуде, 137659,91 – по просроченным процентам, 0 руб. – штрафы и неустойки.

Расчет суммы задолженности у истца отсутствует. Выписка по лицевому счёту подтверждает сумму платежей, которые были произведены заемщиком за весь период пользования кредитным договором. В Акте приема - передачи от 01.06.2023 г. к договору об уступке прав (требований) № ФИО16 от 01.06.2023 г. указана сумма задолженности, которая подлежит взысканию.

На основании изложенного, истец просит: взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «КоллектСолюшенс» (прежнее наименование ООО «КоллектСолюшенс») в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность в размере 555 532 руб. 7 коп., по договору 

<

***>, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 755 руб. 32 коп. (л.д. 5-6).

Определением Советского районного суда г. Воронежа от 10.06.2024 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО17 на надлежащего – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, ввиду чего настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа (л.д. 88-89).

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 16.09.2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г.о.г. Воронеж (л.д.137).

В судебное заседание ООО "ПКО "КоллектСолюшенс" своего представителя не направил, в исковом заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 6, 139). 

ОтветчикТерриториальное управления Росимуществом в Воронежской области своего представителя не направили, о слушании дела извещались надлежаще, предоставили в суд возражения на исковое заявление, в которых просили рассмотреть требования в отсутствие их представителя(л.д. 123-127, 140).

Согласно представленным в материалы дела возражениям на исковое заявление Территориальное управление Росимущества в Воронежской области указывает, что имущество умершего становится выморочным только при отсутствии наследников. Потенциальные наследники не установлены. Взыскание задолженности, в том числе и государственной пошлины, должно производиться за счет и в пределах стоимости выморочного имущества. Указывают, что не подлежат возмещению судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, поскольку обращение истца в суд не обусловлено нарушением прав со стороны Территориального управления. В случае отсутствия выморочного имущества, просят отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, а также просили применить последствия истечения срока исковой давности.

Ответчик Администрация г.о.г. Воронеж своего представителя не направили, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили (л.д.138).

Третье лицо ПАО "Промсвязьбанк" своего представителя не направили, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили (л.д.141).

Суд, полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчиков, третьего лица.

Проверив материалы дела, разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношению по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу статьи 5 названного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 30.09.2014 г. ПАО «Первобанк» (в дальнейшем 30.06.2016 г. после присоединения ПАО «Петвобанк» к ПАО "Промсвязьбанк" договор перешел на обслуживания ПАО "Промсвязьбанк") и ФИО18 заключили кредитный договор 

<

***> на предоставление денежных средств в размере 484 600 руб. 00 коп.с взиманием за пользование кредитом 18,50% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита - 02.10.2017 г. (л.д.9-12).

Согласно п. 8 индивидуальных условий кредитного договора заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем внесения на счет №№ суммы обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом, при этом заемщик передает, а кредитор принимает транспортное средство ШкодаФабиа, г.в. 2014 г., вин номер: №, серия и номер ПТС №, залоговая стоимость 485600 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченной задолженности по основному долгу, за каждый день просрочки.

Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитного договора кредитор вправе передать свои права другому лицу по кредитному договору и/или по договору залога, в том числе лицу, не обладающему лицензией на право осуществления банковской деятельности. К лицу, которому переданы права по кредитному договору, переходят и права, обеспечивающие исполнение кредитного обязательства. 

Также в соответствии с условиями кредитного договора при выполнении обязательств по кредитному договору стороны руководствуются индивидуальными условиями, общими условиями, которые являются необъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, в соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Согласно материалам дела Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства,однако, должник нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами.

В силу ст.ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ФИО19 г. между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО «ПКО «КоллектСолюшенс» (прежнее наименование ООО «КоллектСолюшенс») был заключён договор цессии № №. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору 

<

***> от 30.09.2014 г. переходит к ООО "ПКО "КоллектСолюшенс" (л.д.34-35). В реестре переуступаемых прав указан в качестве должника ФИО20 под номером №, договор 

<

***> (л.д. 37-38).

06.07.2023 г. взыскатель направил по последнему известному адресу ФИО1 письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору 

<

***> от 30.09.2014 г. Одновременно с уведомлением взыскатель указал свои реквизиты для погашения.

06.12.2023 г. цессионарий, предъявил требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, уплате процентов за фактический срок пользования, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям договора в срок до 05.01.2024 г. (л.д.41).

Согласно расчету задолженности, предоставленному по запросу суда третьим лицом ПАО «Промсвязьбанк», задолженность по состоянию на 16.06.2023 г. составляет 555532,7 руб., в том числе: 417872,16 руб. – по просроченной ссуде, 137659,91 – по просроченным процентам, 0 руб. – штрафы и неустойки (л.д. 119-121).

Представленный расчет указанных денежных сумм ответчиками не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО21 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, о чем ДД.ММ.ГГГГ г. составлена записи акта о смерти №№ (л.д. 33).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1 ст.1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 395ГК РФ по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Таким образом, проценты по кредитному договору подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита, и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства.

Согласно ответа на судебный запрос нотариуса ФИО22 имеется наследственное дело№ № наследственному имуществу ФИО23 Из материалов наследственного дела следует, что заявление об отказе от наследства подано 21.09.2015 г. супругой наследодателя – ФИО24 Сведений об обращении кого-либо из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не имеется, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.59-61).

В Едином государственном реестре недвижимости имеется информация, что ФИО25 на ДД.ММ.ГГГГ г. принадлежал земельный участок, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.80).

Из ответа на запрос суда ГУ МВД России по Воронежской области следует, что согласно федеральному информационному учету ГИБДД за ФИО26 по состоянию на 29.05.2024 г. зарегистрированы следующие транспортные средства: 

- МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е300, г.р.з. №, (VIN) №, 1992 г.в., регистрация прекращена 07.07.2019 г. в связи с наличием сведений о смерти физического лица;

- ШкодаФабиа, г.в. 2014 г., вин номер: №, серия и номер ПТС №;

- ВАЗ 2121, г.р.з. №, (VIN) №, 1992 г.в. (л.д. 82-85а).

Из предоставленных суду сведенийПАО «Совкомбанк» следует, что на имя ФИО27 значится действующий счет с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ: счет № № от 19.11.2009 ЭВБ "До востребования" RUR (ранее счет № №), остаток в сумме 0 рублей. Закрытые счета: счет № № от 20.12.2013, закрыт 24.03.2020; счет №№ от 20.12.2013, закрыт 25.01.2019; счет №№ от 19.11.2009, закрыт 19.12.2015; счет № № от 20.12.2013, закрыт 18.12.2015 (л.д. 102).

Из предоставленных суду сведений ПАО «Сбербанк» следует, что на имя ФИО28 открыты следующие счета: №№, остаток денежных средств по счету на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 152,12руб., №№, остаток денежных средств по счету на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 4,24руб.(л.д. 107).

Из предоставленных суду сведений АО «Райффайзенбанк» следует, что на имя ФИО29 открыт следующий счет: №№, остаток денежных средств по счету составляет 0 руб. (л.д. 110, 111).

Из предоставленных суду сведений ПАО «Промсвязьбанк» следует, что на имя ФИО30 открыт следующий счет: №№, остаток денежных средств по счету на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 19.82 руб., №№, №, №, №, №, № остаток денежных средств по счетам на ФИО31 г. составляет 0руб.(л.д. 116).

Поскольку в отношении оставшихся после смерти ФИО32 денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», ПАО «Промсвязьбанк», транспортных средств и земельного участканаследники не совершили действий, направленных на принятие их в наследство в течение установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства, наследственное дело к имуществу ФИО33 не заводилось, с моментаего смерти наследники за принятиемнаследства либоза выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались, также не имеется безусловных доказательств фактического принятия кем-либо из наследников по закону или по завещанию наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО34 является выморочным, и в порядкенаследования по закону перешлов собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в Воронежской области (денежные средства, транспортные средства), Администрации г.о.г. Воронеж (земельный участок) и данные ответчики отвечают за исполнение обязательств умершего ФИО35 перед кредитором за счет и в пределах стоимости данного выморочного имущества.

Представителем Территориального управления Росимущество в Воронежской области в возражениях заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в связи с чем, суд учитывает следующее.

Общий срок исковой давности, согласно п.1 ст.196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, действующим законодательством установлена разница в моментах определения начала срока исчисления срока исковой давности по обязательствам, срок исполнения которых определен и срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования.

Положениями статьи 201 ГК РФ закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям закона, содержащимся в п. 24, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (ред. От 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям закона, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (ред. От 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора установлен окончательный срок погашения кредита - 02.10.2017 г.

Срок полного погашения задолженности – 02.10.2017 г., в связи с чем, срок исковой давности надлежит исчислять с 03.10.2017 г., срок исковой давности по обращению в суд истек 04.10.2020 г.

Просрочка по платежам по кредиту началась с 21.05.2015; последний платеж внесен 20.05.2015. Следующий платеж сроком внесения до 01.06.2015 и последующие платежи в счет погашения задолженности не поступали, в связи с чем, право требовать исполнения обязательства у банка возникло с даты неисполнения заемщиком обязательства по внесению очередного платежа, то есть с 02.06.2015.

Задолженность по основному долгу, процентам на долг и штрафные санкции начислены и зафиксированы банком по состоянию на 16.06.2023.

С настоящим иском ООО "ПКО "КоллектСолюшенс" обратилось в суд 16.04.2024 (согласно почтового конверта - л.д. 50).

Принимая во внимание, что проценты за пользование кредитом уплачивалисьзаемщиком согласно условиям договора вместе с возвратом основной суммы кредитав составе ежемесячного платежа, срок исковой давности по требованию об уплатетаких процентов считается истекшим с истечением срока исковой давности потребованию о возврате основной суммы кредита.

Уведомление о наличии задолженности с требованием об ее уплате было выставленодолжнику после наступления срока возврата кредита - 06.12.2023, следовательно,срок возврата кредита и условия договора не изменяются.

Таким образом, срок исковой давности пропущен истцом по всем платежам на дату обращения с настоящим иском в суд, а также срок пропущен с момента окончания действия кредитного договора.

При этом, перемена лиц в обязательстве с умершего заемщика на его наследников не прервало течение срока исковой давности.

Принимая во внимание, что срок исковой давности по главному требованию о возврате основной суммы кредита истек, суд с учетом положений ст. 207 ГК РФ, приходит к выводу об истечении срока исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что истец имел возможность обратиться в суд, но не реализовал свое право на предъявления иска в установленный законом трехлетний срок исковой давности, доказательств уважительных причин пропуска срока в материалах дела не имеется, то истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности, поскольку судом установлено, что срок исковой давности истек. 

При таких обстоятельствах в совокупности исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Соответственно, в силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ истцу не подлежат возмещению судебные расходы.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО "ПКО "КоллектСолюшенс" к Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Администрации г.о.г. Воронеж о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.10.2024г.

Судья В.В.Афанасьева