№ 2-999/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г. Белорецк 

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа. В обосновании исковых требований указал, что на основании расписки от ... ФИО2 получил от него денежные средства в размере №... рублей и обязался вернуть указанную сумму в срок до .... В связи с тем, что должник не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, он обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание суммы основного долга. ... мировым судьей судебного участка №... по Белорецкому ... РБ был вынесен судебный приказ №... на указанную сумму задолженности. До настоящего времени должник свои обязательства надлежащим образом не исполнил. Исполнительный лист ему был возвращен, взыскание не производилось, что подтверждается Постановлением судебного пристава – исполнителя Белорецкого МОСП УФССП по РБ от ... Согласно условиям данной расписки, стороны согласовали неустойку в размере 10% в месяц от суммы задолженности за неисполнение обязательства по возврату суммы займа. Срок просрочки исполнения обязательства – 36 месяцев (период с ... по ...), размер неустойки 10% в месяц. Согласно расчету, сумма неустойки составляет ... руб. По вопросу досудебного урегулирования спора, им неоднократно велись переговоры с требованием о возврате долга, были направлены соответствующие претензии, которые остались без ответа. Просит взыскать в его пользу с ФИО2 сумму денежных средств в размере ... рублей в части взыскания неустойки за неисполнения обязательства по расписке от ... за период с ... по ...; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен. Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ФИО2 судом по адресу, указанному в исковом заявлении и в адресной справке ОВМ ОМВД России по Белорецкому ...: Россия, ..., р-н Белорецкий, ...А, с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 221 от ..., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что судебное извещение, направленное по месту регистрации ФИО2, как регистрируемое почтовое отправление, возвращено в суд, так как истек срок хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ФИО2 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от ее получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО2 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из расписки от ... ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере ... рублей, обязуясь возвратить всю сумму до .... В случае не возврата в указанное время всей суммы обязуется выплатить в размере 10% в месяц от суммы долга.

Судом установлено, что ... в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия о возврате займа по расписке от ... Однако требования осталось без удовлетворения.

В связи с невыполнением ФИО2 своих обязательств по расписке от ..., мировым судьей судебного участка №... по Белорецкому ... РБ ... вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2, ... года рождения, в пользу ФИО1 задолженность по расписки от ... в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек.

Судебный приказ вступил в законную силу ....

... судебным приставом – исполнителем Белорецкого межрайонного отдела ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП и возвращении исполнительного документа - судебный приказ №... от ... взыскателю ФИО1

Доказательств того, что ФИО2 выполнил свои обязательства полностью или частично, ответчиком в суд представлено не было.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (п. 1 ст. 331 ГК РФ).

Согласно Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... №... « О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Суд принимает расчет суммы неустойки по расписки от ..., произведенный истцом, ибо он произведен верно, в соответствии с условиями.

Поскольку в нарушение условий заключенного между сторонами договора займа ответчик до настоящего времени долг не возвратил и не представил суду доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ... коп., что подтверждается квитанциями, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неустойки за неисполнение обязательства по расписке от ... за период с ... по ... в размере ...) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Ответчик вправе подать в Белорецкий городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено ... года

Судья И.А.Галимова