УИД 37RS0007-01-2023-002560-62

Дело № 2-2117/2023

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В., 

при секретаре Коноваловой С.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-2117/2023 по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к администрации Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 42,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указала, что ее несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником 3/4 долей в праве общей собственности на вышеуказанный жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16 августа 2023 года № 

<

адрес>8 после смерти бабушки – ФИО2, умершей 30 октября 2021 года. После смерти ФИО2 также открылось наследство, состоящее из 1/4 доли вышеуказанного жилого дома, права на которую ФИО2 не оформила в установленном законом порядке.

При подготовке дела к судебному разбирательству определением суда от 4 сентября 2023 года к участию в деле привлечен несовершеннолетний ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Ивановской области.

В судебном заседании истца ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, несовершеннолетний ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области, представитель третьего лица Управления Росреестра по Ивановской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в принятии решения полагаются на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения истцов, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии с п.1 ст.1152 и ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Суд установил, что 30 октября 2021 года умерла ФИО2 (л.д.6).

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее, в том числе из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Вышеуказанный жилой дом принадлежал ФИО4 (1/4 доля), ФИО2 (1/4 доля), ФИО5 (1/4 доля), ФИО6 (1/4 доля) на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 1 августа 1997 года, зарегистрированного в администрации г.Заволжска Ивановской области, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации 19 августа 1997 года за № 134 (л.д.38 оборот – 39). Право собственности на дом в установленном законом порядке не зарегистрировано.

ФИО4 – супруг ФИО2 умер 27 февраля 2012 года (л.д.45 оборот, 46).

ФИО6 – сын ФИО2, отец ФИО12 умер 15 февраля 2020 года (л.д.20 оборот).

ФИО5 – сын ФИО2 умер 22 июня 2000 года (л.д.21, 22).

ФИО4, ФИО6 на дату смерти были зарегистрированы вместе с ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги для прописки граждан (л.д.38). 

Как следует из записи акта о смерти ФИО5, на дату смерти он проживал по адресу: 

<

адрес>,общежитие (л.д.47 оборот).

Таким образом, в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению ФИО2 считается принявшей наследство после смерти ФИО6, ФИО4, ФИО5 Доказательства обратного отсутствуют.

29 августа 2022 года ФИО2 составила завещание, удостоверенное нотариусом Заволжского нотариального округа Ивановской области ФИО7, согласно которому все имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, завещала ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.36 оборот – 37).

ФИО3 является внуком ФИО2 (л.д.7, 8, 10).

26 апреля 2022 года ФИО1, действующая от имени несовершеннолетнего ФИО3 обратилась к нотариусу Заволжского нотариального округа Ивановской области ФИО7 с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО2 (л.д.35 оборот).

16 августа 2023 года нотариус Заволжского нотариального округа Ивановской области ФИО8 выдала ФИО3 свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследство, состоящее из 3/4 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> (л.д.53).

Право собственности ФИО3 на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16 августа 2023 года. 

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Оценивая представленные доказательства и доводы истцов в обоснование требования о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку бабушка истца – ФИО2 после смерти ФИО6, ФИО4, ФИО5 фактически приняла наследство на 3/4 доли жилого дома, однако не оформила своих наследственных прав, в свою очередь ФИО3 в установленные законом срок и порядке принял наследство по завещанию после смерти ФИО2

Из отзывов ответчика и третьего лица следует, что они не возражают против удовлетворения исковых требований.

Поскольку ФИО3 в установленные законом 6-месячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то решения суда в части требования об установлении факта принятия наследства не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 (№) право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 42,9 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 19 октября 2023 года.