Дело № 2-1221/2021

УИД № 18RS0003-01-2020-000523-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

18 марта 2021 года г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республике в составе:

Председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Исаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК Согласие» к С о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в Октябрьский районный суд 

<

адрес> УР с исковым заявлением к С о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свое требование тем, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, г/н 

<

номер>, под управлением водителя ВОИ и автомобиля Хендай Солярис, г/н 

<

номер>, под управлением водителя С Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком п.8.4 ПДД РФ, в результате чего автомобиль Тойота, г/н 

<

номер>, под управлением ВОИ получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО СК «Согласие» согласно полису серии ХХХ 

<

номер>, сроком действия до 01.03.2020г. Гражданская ответственность водителя ВОИ застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», согласно полису серии ХХХ 

<

номер> срокорм действия до 14.03.2020г.

ПАО СК «Росгосстрах» признав случай страховым осуществило выплату страхового возмещения в виде ремонта транспортного средства.

ООО СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанености по договору страхования, на основании ст.7 Закона об ОСАГО возместило причиненные убытки в размере 60200 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.08.2019г. 

<

номер>. 

Поскольку виновник ДТП не представил по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере, произведенной страховщиком страховой выплаты. В этой связи, истец просит взыскать с ответчика в счет удовлетворения регрессных требований денежные средства в размере 60200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2006 рублей. 

В судебное заседание истец ООО СК «Согласие», о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя не направило, изначально в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия истца. 

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные третьи лица.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных истца, третьих лиц.

В судебном заседании ответчик С С.С. исковые требования не признал. Просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме. В обоснование своей позиции пояснил, что не оспаривает факт получения телеграммы о предоставлении своего транспортного средства на осмотр. В указанный день, а именно 9 апреля 2019 года к 10 час. явился на осмотр автомобиля. В тот день осмотр транспортных средств затягивался. Подошел к специалистам, чтобы осмотрели транспортное средство. Сказали, чтобы подождал минут 20. Не располагал свободным временем и поэтому был вынужден уехать. 10 апреля 2019 года снова явился на осмотр автомобиля, но представители страховой компании отказали в осмотре. Не предложили новую дату осмотра поврежденного транспортного средства. В связи с чем, на следующий день был вынужден предоставить транспортное средство для осмотра в страховую компанию ПАО СК «Росгоссстрах». Представители страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» осмотрели поврежденное средство о чем составили акт осмотра. Полагает, что при таких обстоятельствах оснований для взыскания ущерба в порядке регресса не имеется.

Выслушав поясния явившихся участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 п.1, ч.2 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В статье 1079 Гражданского Кодекса предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По правилам статьи 3 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу ч. 2 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. 

Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с ч.3 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04.02.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, г/н 

<

номер>, под управлением водителя ВОИ и автомобиля Хендай Солярис, г/н 

<

номер>, под управлением водителя С Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком п.8.4 ПДД РФ, в результате чего автомобиль Тойота, г/н 

<

номер>, под управлением ВОИ получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО СК «Согласие» согласно полису серии ХХХ 

<

номер>, сроком действия до 01.03.2020г. Гражданская ответственность водителя ВОИ застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», согласно полису серии ХХХ 

<

номер> срокорм действия до 14.03.2020г.

Потерпевший ВАБ являясь собственником поврежденного автомобиля Тойота, воспользовался правом на прямое возмещение убытков и согласно ст. 14.1 Федерального закона от 

<

дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился с заявлением на выплату страхового ПАО СК «Росгоссстрах, которое признав случай страховым, осуществило оплату ремонту поврежденного тс в ООО «АСПЭК – Моторс - Сервис». 

Истец на основании ст. 12 Закона об ОСАГО произвел выплату страхового возмещения страховой компании потерпевшего в размере 60200 рублей.

Согласно пп. 2, 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу п. 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пп. 2, 3 ст. 11.1, подп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г. N 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (п. 3.1).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О указано, что, по смыслу п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

По смыслу положений пп. 2, 3 ст. 11.1, подп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО и в соответствии с их толкованием, которое дано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г. N 6-П и в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О, требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции установлено для того, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

В силу ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, истцом ООО СК «Согласие» 04.04.2019 в адрес ответчика С направлялась телеграмма, согласно которой страховая компания уведомляет о необходимости предоставления поврежденного транспортного средства Хендай на осмотр, который состоится 09.04.2019г. в 10:00 по адресу 

<

адрес>.

Согласно пояснениям ответчика С, им в указанную дату и указанное время, поврежденное транспортное средство было представлено на осмотр. Однако в назначенное время специалисты ООО СК «Согласие» осмотр транспортного средства ответчика не произвели.

Согласно представленному стороной истца Акту осмотра от 09.04.2019 года, выполненному ООО «СибАссист» следует, что транспортное средство в назначенную дату и время для осмотра не предоставлялось.

Вместе с тем, время осмотра в Акте осмотра ООО «СибАссист» указано 11 час. 35 мин., в то время как ООО СК «Согласие» требовало предоставления ТС к 10 час. 00 мин. 

Суд считает, что указанное обстоятельство подтверждает доводы ответчика С о том, что транспортное средство 09 апреля 2019 года в 10 час. им было предоставлено для осмотра, однако специалистами осмотр не проведен.

Кроме того, согласно пояснениям ответчика, он так же предоставлял транспортное средство на осмотр на следующий день, т.е. 10.04.2019 года, однако в осмотре транспортного средства было отказано.

Факт обращения 10.04.2019г. подтверждается отметкой ООО СК «Согласие» в Извещении о ДТП.

11.04.2019 года ответчик предоставил на осмотр свое транспортное средство ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается актом осмотра ООО ТК «Регион».

В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а в соответствии с п. 1 ст. 10 этого же кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании вышеизложенного, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» к С о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2021 года.

Председательствующий судья М.В. Шахтин