Решение

 в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2020 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Михалевой А.А.

истцов ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда с ФИО3, указав, что 

<

дата обезличена> в ночное время около 00:30 ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, причинил истцам физическую боль, а именно: нанес один удар рукой в область лица ФИО1, отчего тот упал и ударился головой о землю, а также нанес один удар рукой в область лица ФИО2, от чего у нее образовались телесные повреждения в виде кровоподтека на слизистой оболочке верхней губы. В результате противоправных действий ФИО3 истцам причинены физические и нравственные страдания, которые они оценивают в 50 000 руб. На основании изложенного просят взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дополнив, что 

<

дата обезличена> в ночное время около 00:30 он с супругой ФИО2 и ребенком возвращался из ресторана. Подъехал автомобиль, из которого вышел незнакомый ему ранее мужчина и нанес ему один удар рукой в область лица, отчего он упал, ударился головой и потерял сознание. Очнулся он в больнице. Все произошло на глазах у ребенка, который очень испугался, поили его успокоительными препаратами. В связи с нахождением на больничном, он потерял заработок. Ответчик после случившегося к нему не подходил, извинений не приносил. Просит взыскать с ответчика ФИО3 денежную компенсацию морального вреда, причиненного ему повреждением здоровья, в сумме 50 000 руб. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Доводы, изложенные ФИО1, подтвердила, дополнив, что незнакомый водитель сначала ударил ее мужа, после чего нанес ей один удар локтем в лицо. Ребенок испугался и закричал. У нее была разбита губа, поэтому в связи с незначительностью повреждений, в больницу она не обращалась. Ребенок был сильно напуган, она поила его успокоительными препаратами. Просит взыскать с ответчика ФИО3 денежную компенсацию морального вреда, причиненного ей повреждением здоровья, в сумме 50 000 руб. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по известному месту жительства и регистрации (л.д. 63) и телефонограммы (л.д. 58), а также размещения сведений на официальном сайте суда (л.д. 59).

Согласно телефонограмме от 

<

дата обезличена> в 13:00 ФИО3 пояснил, что извещен о дате, времени и месте судебного заседания, но в настоящее время находится в другом городе на работе, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен (л.д. 58). 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к следующему. 

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении отнесено к числу письменных доказательств по гражданскому делу. 

В судебном заседании установлено, что постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 

<

дата обезличена> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 

<

дата обезличена> около 00:30 по адресу: 

<

адрес обезличен>, совершил иные насильственные действия в отношении гражданки ФИО2, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 11). 

Также постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 

<

дата обезличена> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 

<

дата обезличена> около 00:30 по адресу: 

<

адрес обезличен>, совершил иные насильственные действия в отношении гражданина ФИО1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 12). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно акту судебно-медицинского обследования № от 

<

дата обезличена> в результате противоправных действий ответчика ФИО3 истцу ФИО2 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на слизистой оболочке верхней губы, в проекции угла рта, давностью причинения около 1-3 суток на момент осмотра 

<

дата обезличена>, который мог образоваться в результате удара, давления тупым твердым предметом, либо при ударе, давлении о таковой, в качестве которого могли быть выступающие части тела человека (рука, нога), так и иной тупой твердый предмет, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н МЗнСР РФ от 24.04.2008, квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Образование данного повреждения не исключено для однократного падения с высоты собственного роста на плоскость и ударе о выступающий твердый предмет (л.д. 20-21).

Согласно Заключению эксперта № 382 от 24.09.2019 в результате противоправных действий ответчика ФИО3 истцу ФИО1 причинены телесные повреждения в виде ссадины в затылочной области справа давностью причинения около 3-5 суток на момент осмотра, которая могла образоваться в результате удара, давления, трения тупым твердым предметом, либо при ударе, давлении, трении о таковой, в качестве которого могли быть выступающие части тела человека (рука, нога), так и иной тупой твердый предмет, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н МЗнСР РФ от 24.04.2008, квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Образование данного повреждения не исключено при однократном падении с высоты собственного роста на плоскость (л.д. 23-24). 

Данные обстоятельства установлены вступившими в законную силу постановлениями Краснотурьинского городского суда Свердловской области по делу об административном правонарушении от 

<

дата обезличена>, и не нуждаются в доказывании. 

В связи с полученными телесными повреждениями истец ФИО1 

<

дата обезличена> обратился за медицинской помощью в ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» к врачу-травматологу. Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного ФИО1 поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>. Находился на лечении с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. Выписан к труду в удовлетворительном состоянии (л.д. 13).

Нахождение ФИО1 на лечении подтверждается также листками нетрудоспособности от 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена>, согласно которым он находился на лечении у врача-травматолога с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (л.д. 14-15), а также выпиской из амбулаторной карты (л.д. 16-19).

Доказательств обращения ФИО2 в медицинское учреждение за медицинской помощью суду не представлено.

Согласно абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

На основании абз. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

В силу п.п. 2,3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. 

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20 декабря 1994 года Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. 

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни и здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. 

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Руководствуясь ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что истцам побоями причинена физическая боль, отчего они, безусловно испытали нравственные страдания, стресс, чувство страха из-за причинения телесных повреждений в общественном месте. Также, суд учитывает наличие у истцов несовершеннолетнего ребенка, который присутствовал при побоях, был напуган, отчего также испытывал нравственные страдания. 

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доводов и возражений на исковые требования не представил. 

Суд учитывает при определении размера компенсации морального вреда тяжесть причиненных истцам телесных повреждений, продолжительность лечения и отсутствие тяжких негативных последствий для истцов.

Таким образом, с учетом требований разумности и справедливости, причиненных физических повреждений, нравственных и физических страданий истцов, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично и определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 в сумме 15 000 рублей, в пользу истца ФИО2 в сумме 10 000 руб. 

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

С учетом удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истцов ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 руб. каждому, уплаченной ими при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 , ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 300 рублей, всего взыскать 15 300 (пятнадцать тысяч триста) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 300 рублей, всего взыскать 10 300 (десять тысяч триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд. 

Председательствующий судья (подпись) С.П. Сумбаева