Дело № 1-3/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 марта 2018 года п. Палкино Псковской области

Палкинский районный суд Псковской области в составепредседательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Егоровой Г.А.,с участием государственных обвинителей– прокурора Палкинского района Псковской области ФИО1, заместителя прокурора Палкинского района Верзуновой О.С., помощника прокурора Палкинского района Дмитриевой В.Ю.,потерпевших М.В.И.., Н.В.И.., С.А.П..,подсудимого ФИО2, защитника – адвокатаПсковской областной коллегии адвокатов ФИО3, удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты> от 29.12.2017,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, невоеннообязанного, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого:

- 11.11.2011 по приговору Печорского районного суда Псковской области по ст.30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 12.09.2013 по отбытию наказания; (решением Псковского районного суда от 26.07.2013 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет со дня отбытия наказания с обязанностями находиться по месту жительства с 23.00 до 06.00 часов, дважды в месяц регистрироваться в ОВД),

-01.06.2015 по приговору Палкинского районного суда Псковской области по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима; освободившегося 31.05.2016 по отбытию наказания; (решением Кольского районного суда Мурманской области от 01.02.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с обязанностью являться в ОВД по месту жительства или месту пребывания 2 раза в месяц для регистрации),

содержащегося под стражей по данному делу с 11.06.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхп. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 марта 2017 года до 07 часов 00 минут 01 апреля 2017 года ФИО2, находясь в д. 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения решил совершить кражу чужого имущества из дома и надворной постройки, принадлежащих ФИО75 расположенных по адресу: 

<

адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 19 марта 2017 года до 07 часов 00 минут 01 апреля 2017 года ФИО2 с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО72., пролез через колючую проволоку, огораживающую двор дома последней, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего подошел к окну дома, где при помощи физической силы рук выставил стекло в оконной раме и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилище, откуда умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО73., а именно: кухонный нож, кухонный топорик, сапоги женские зимние, юбку венскую 48 размера, вязанный шарф, детские игрушки: мотоцикл, джип с пультом управления, два тягача с прицепом, четыре машинки зеленого, голубого, красного, черного цветов, увеличительную лупу малого размера, аудиокассеты в количестве 68 штук, сахарный мешок, два полиэтиленовых пакета «Магнит» стоимости для ФИО74. не представляющие; плащ-дождевик, стоимостью 400 рублей; костюм для леса мужской 46 размера (куртка и брюки), стоимостью 1500 рублей; мотокосу марки «01ео МАС» модели SPARTA 25 № 9027506547, стоимостью 5000 рублей; кресло садовое (складное), стоимостью 200 рублей; пляжный зонт, стоимостью 200 рублей; одну пару кедов «ZENDENSPORT», 40 размера, стоимостью 800 рублей; клеенку на тканевой основе, стоимостью 100 рублей; увеличительную лупу большого размера, стоимостью 40 рублей; складной нож, стоимостью 30 рублей; бадминтон (две ракетки с воланчиком), стоимостью 150 рублей; бумеранг пластиковый стоимостью 40 рублей.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2, после того как совершил хищение имущества ФИО76. из дома последней, подошел к сараю, расположенному во дворе указанного дома, где залез на крышу, при помощи физической силы рук открыл крышку люка и через открытый им люк незаконно проник в указанное хранилище, откуда умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: велосипедные ключи в наборе в количестве 5 штук, сетку для настольного тенниса, металлическую банку из-под кофе «Рамаяна» с 19 пакетиками чая, металлическую банку из-под кофе «Рамаяна» с заварным листовым чаем, два пластиковых салатника, один литр домашнего вина, стоимости для ФИО77. не представляющие; канистру стальную объемом 20 литров, стоимостью 500 рублей с 5 литрами бензина марки АИ-92, стоимостью 30 рублей за 1 литр, общей стоимостью 150 рублей; опрыскиватель восьмилитровый помповый, стоимостью 900 рублей; шланг резиновый длинной 40 метров стоимостью 75 рублей за 1 метр, общей стоимостью 3000 рублей; велосипед марки «Минск», стоимостью 500 рублей; топор туристический с цельной пластиковой рукояткой, стоимостью 100 рублей; отвертку со сменными насадками, стоимостью 100 рублей; ножовку, стоимостью 100 рублей; разводной ключ, стоимостью 300 рублей; плоскогубцы, стоимостью 100 рублей; молоток с деревянной ручкой, стоимостью 20 рублей; молоток с цельнометаллической ручкой, стоимостью 30 рублей; секатор, стоимостью 300 рублей; универсальный велосипедный ключ, стоимостью 100 рублей; веерные грабли, стоимостью 80 рублей; одну бутылку масла для контактных двигателей, стоимостью 300 рублей; один тюбик масла для смазки бензокосы, стоимостью 100 рублей: одну пару калош 39 размера, стоимостью 100 рублей; нетканый черный материал для покрытия грядок шириной 1,5 метра длиной 7 метров, стоимостью 20 рублей за 1 метр; две пары хлопчатобумажных перчаток, стоимостью 25 рублей за пару, общей стоимостью 50 рублей; две багажных резинки с металлическими крючками, стоимостью 50 рублей за каждую, общей стоимостью 100 рублей; три килограмма риса, стоимостью 50 рублей за 1 кг, общей стоимостью 150 рублей; два килограмма гречки, стоимостью 50 рублей за 1 кг, общей стоимостью 100 рублей; одну пачку макаронных изделий, стоимостью 50 рублей; одну банку сгущенки «Главпродукт», стоимостью 60 рублей, кипятильник, стоимостью 100 рублей; металлическую тележку стоимостью 1000 рублей. Похищенное из указанного дома и сарая имущество, принадлежащее ФИО78 ФИО2 не менее чем за три раза перенес на соседнийучасток, где спрятал его, после чего с места преступления скрылся. Указанным способом ФИО2. умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО79 на общую сумму 16990 рублей.Похищенное имущество ФИО2 обратил в личную собственность, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО4 на общую сумму 16990 рублей.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 00 минут 09 апреля 2017 года до 19 часов 00 минут 11 апреля 2017 года, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить кражу чужого имущества из дома, принадлежащего ФИО80, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 09 часов 00 минут 09 апреля 2017 года до 19 часов 00 минут 11 апреля 2017 года ФИО2, с целью хищения чужого имущества, подошел к дому, принадлежащему Н.В.П., расположенному по адресу: 

<

адрес>, где около сарая, расположенного во дворе дома, взял деревянную лестницу, приставил ее к стене дома, после чего приподнялся по деревянной лестнице к окну, где при помощи физической силы рук разбил стекло в оконной раме и через образовавшийся проем в оконной раме незаконно проник в коридор указанного жилища, после чего при помощи неустановленного в ходе следствия металлического предмета ФИО2 вырвал металлическую накладку для врезного замка и открыл дверь, тем самым совершил незаконное проникновение в указанное жилище, откуда умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО81., а именно: углошлифовальную машину марки «Makita», стоимостью 2000 рублей; сварочный аппарат марки «EVO 140», стоимостью 6000 рублей; бензопилу марки «STIHL», стоимостью 7000 рублей; бензокосу марки «Efco», стоимостью 8000 рублей; музыкальный центр марки «LG» в комплекте с двумя музыкальными колонками, пультом и микрофоном, стоимостью 5000 рублей; шуруповерт марки «Hammerflex» модели «ACD 121 А», стоимостью 1500 рублей. Указанным способом ФИО2 умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО83 на общую сумму 29500 рублей. Похищенное имущество, ФИО2 обратил в личную собственность, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО82 на общую сумму 29500 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут 01 апреля 2017 года до 21 часа 00 минут 11 апреля 2017 года ФИО2, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить кражу чужого имущества из дома, принадлежащего С.А.П., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 14 часов 00 минут 01 апреля 2017 года до 21 часа 00 минут 11 апреля 2017 года ФИО2, с целью хищения чужого имущества, подошел к дому, принадлежащему С.А.П., расположенному по адресу: 

<

адрес>, где при помощи неустановленного в ходе следствия металлического предмета, найденного во дворе указанного дома, сорвал навесной замок с входной двери, ведущейна веранду дома, и через открытую им дверь совершил незаконное проникновение в указанное жилище, откуда умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее С.А.П., а именно: подростковый велосипед, стоимостью 500 рублей; 1 литр домашнего спиртного напитка «самогон», стоимости для С.А.П. не представляющий. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, выйдя изверанды дома с похищенным имуществом, обошел дом с противоположной стороны, где с целью кражи подошел к окну и при помощи физической силырук выставил стекло в оконной раме, затем через образовавшийся проем воконной раме незаконно проник в комнату указанного жилища, откуда умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее С.А.П., а именно: набор автомобильных ключей, стоимостью 1000 рублей; набор автомобильных ключей, стоимостью 300 рублей; два комбинированных ключа для бензопилы и бензокосы, стоимостью 150 рублей каждый, общей стоимостью 300 рублей; канистру пластиковую емкостью 5 литров, стоимостью 100 рублей с тремя литрами бензина марки АИ-92, стоимостью 30 рублей за 1 литр, общей стоимостью 90 рублей; плащ брезентовый, стоимостью 500 рублей; ножовку, стоимостью 300 рублей; точильный станок, стоимостью 500 рублей; музыкальный центр марки «Aiwa» в комплекте с двумя музыкальными колонками, продукты питания, а именно: 4 упаковки лапши быстрого приготовления «Доширак», открытую пачку кофе «GrandExtra»,открытую пачку гороховой муки, пачку овсяных хлопьев с отрубями «Быстров», пачку хлопьев 4 злака «Быстров», пачку риса краснодарского «Prosto», лапшу быстрого приготовления «БигЛанч», стоимости для С.А.П. не представляющие. Указанным способом Ш.С.ЕБ. умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее С.А.П., на общую сумму 3590 рублей. Похищенное имущество, ФИО2 обратил в личную собственность, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб С.А.П. на общую сумму 3590 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 00 минут 26 мая 2017 года до 03 часов 20 минут 07 июня 2017 года, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить кражу имущества из дома, принадлежащего ФИО69, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 12 часов 00 минут 26 мая 2017 года до 03 часов 20 минут 07 июня 2017 года, ФИО2, с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО69, подошел к забору, огораживающему двор дома последнего, где при помощи физической силы рук выломал доски и через образовавшийся проем пролез во двор дома. Затем ФИО2 подошел к входной двери, ведущей в дом, где при помощи найденного во дворе указанного дома металлического прута, вырвал петлю для навесного замка, тем самым открыл входную дверь, после чего через открытую им дверь незаконно проник в указанное жилище, откуда умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО69, а именно: мобильный телефон марки «Philips», мобильный телефон «Ехр1ау» в комплекте с зарядным устройством, 4 пакета специй, спрей от комаров «MOSQUITALL», объемом 100 мл, одну коробку каминных спичек, две записных книжки, одеколон «Солнечная лаванда» объемом 226.0 мс3, кассетный магнитофон «Sharp», шкатулку с находящимися в ней двумя кольцами из металла белого цвета, кулоном на цепочке, цепочкой из металла белого цвета, крестика на цепочке из металла желтого цвета, стоимости для ФИО69 не представляющие; замок навесной «Apecs» в комплекте с тремя ключами, стоимостью 70 рублей, фонарь «Космос» со шнуром питания, стоимостью 200 рублей, сумку для ноутбука, стоимостью 800 рублей, набор гаечных ключей в чехле, стоимостью 500 рублей, фонарик, стоимостью 150 рублей, электрическую машинку для стрижки марки «365 дней» модели «СНС 317», стоимостью 500 рублей; станок бритвенный «GilletteMach3», стоимостью 300 рублей, пену для бритья «MENNENSENSITIVE», объемом 200 мл, стоимостью 100 рублей; пену для бритья «ARKOMEN», объемом 200 мл, стоимостью 100 рублей, гель для душа «Клубника со сливками», объемом 200 мл, стоимостью 100 рублей, мужскую туалетную воду «SexSymbol», объемом 100 мл, стоимостью 200 рублей. Указанным способом Ш.С.ЕБ. умышленно тайно имущество, принадлежащее ФИО69, на общую сумму 3020 рублей. Похищенное имущество ФИО2 обратил в собственность, распорядился им по своему усмотрению, чем материальный ущерб ФИО69 на общую сумму 3020 рублей.

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В срок до 16 часов 15 минут 22 июня 2017 года, ФИО5 Евгеньевич, находясь в поле, заросшем деревьями лиственных пород и кустарником, расположенном за домом, в котором он проживает в 

<

адрес>, на земле около недействующей водонапорной башни, в географической системе 57°38"28.8" северной широты, 28°0Г31.6" восточной долготы, обнаружил деревянную коробку, в которой находились 9 патронов к огнестрельному оружию калибра 7,62 мм типа: «винтовки СВД «ФИО9», которые согласно заключению эксперта являются боеприпасами и для стрельбы пригодны. Реализуя внезапно возникший умысел, осознавая, что указанные боеприпасы запрещены к свободному обороту, ФИО2, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать их правоохранительным органам, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, взял, желая владеть, указанные выше боеприпасы, тем самым приобрел их. С целью дальнейшего хранения перенес в дровяник бани, находящийся во дворе дома, в котором он проживает, расположенного по адресу: 

<

адрес> области, указанные выше боеприпасы, гденезаконно, не имея соответствующего разрешения на право хранения боеприпасов, в нарушение требований ст. 9«Лицензирование приобретения, экспонирования и коллекционирования оружия и патронов к нему и ст. 22«Хранение гражданского и служебного оружия ипатронов к нему» Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ РФ «Об оружии», хранил их до 16 часов 15 минут 22 июня 2017 года, то есть до момента их изъятия сотрудниками полиции. Указанным способом, ФИО2 умышленно незаконно приобрел и хранил боеприпасы, а именно 9 патронов к огнестрельному оружию калибра 7,62 мм типа: «Винтовка СВД «ФИО9».

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, показал, что весной 2017 года, точную дату не помнит, совершил кражу в д. 

<

адрес>. Изначально умысла на совершение преступления не имел, хотел найти что-нибудь выпить. Залез в первый попавшийся дом и сарай в д. Самухново, в дом залезал через окно. В доме нашел бутылку вина. Кроме вина, в доме находилось много вещей, которые он украл – это аудиокассеты, одежду. После чего проник в сарай, который был закрыт. В сарай проникал через крышу – выломал люк, который был приварен сваркой, он его расшатал и вырвал. Далее проник в сарай и изнутри открыл сарай. Из сарая забрал косу, велосипед, продукты питания и канистру с бензином. Похищенное имущество из сарая и дома перенес в нежилую постройку за территорией дома. Вещи с собой брать не стал, они остались лежать в сарае, с собой взял кассеты, инструменты, бутылку вина, за оставшимся планировал вернуться позднее. По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО84., указал, что через две недели после совершения кражи в д. 

<

адрес> ездил на велосипеде за выпивкой в д. 

<

адрес>. В магазине д. Васильево купил спиртное, распил его возле дома, из которого после совершил кражу. Спиртного оказалось мало, решил залезть в дом, находящийся рядом. Залез в дом через окно, которое выставил из рамы руками, выпивки в доме не нашел. Забрал мотокосу, пилу и музыкальный центр. Что точно похитил, вспомнить не может, поскольку находился в алкогольном опьянении. Не оспаривает тот факт, что похитил еще сварочный аппарат и шуроповерт. Вынес похищенное имущество во двор и спрятал в надворных постройках. Забрал с собой на сеновал только пилу, остальное имущество оставил во дворе. За похищенными вещами не вернулся, поскольку не успел.По эпизоду хищения имущества, принадлежащего С.А.П., пояснил, что после кражи в деревянном в доме в д. 

<

адрес> проник в следующий дом, откуда похитил музыкальный центр и бутылку спиртного, после чего пошел на сеновал. Все похищенное имущество оставил около сеновала. Выпил спиртного, остался спать на сеновале, после чего проснулся от холода и пошел домой. По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО69, пояснил, что кражу в д. 

<

адрес> совершил в начале июня 2017 года, около 18 часов, точную дату и время совершения преступления не помнит. Ехал в д. 

<

адрес> рыбачить на речку, закончились сигареты. Решил сходить в деревню, попросить у кого-нибудь сигарет. Зашел на участок, понял, что хозяев дома нет. Входная дверь в доме была закрыта, нашел металлический прут, взломал дверь, сорвал навесной замок и вошел в дом. В доме сигарет не нашел, взял магнитофон, сумку от ноутбука, приправы и иное имущество, что именно, не помнит. Со всем имуществом уехал домой. По эпизоду незаконного приобретения, хранения боеприпасов указал, что 5-7 лет назад пошел за грибами, в том месте, где ранее находился выездной полигон 76-ой военной дивизии, нашел коробку с патронами в количестве примерно 50 штук. Не знал о том, что патроны нельзя хранить у себя дома, не имея на это разрешения. Взял их только с той целью, поскольку беспокоился, что на них мог кто-нибудь из людей нарваться и они взорвутся.

Вина ФИО2 помимо его признательных показанийв совершении преступления пофакту хищения имущества, принадлежащего ФИО85., подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО86. о том, что у нее в собственности в д. 

<

адрес> имеется дачный дом. 01 апреля 2017 года она приехала к себе на дачу в д. Самухново, обнаруживала пропажу из дома и сарая принадлежащих ей вещей. Открыв замок, не смогла зайти в дом, поскольку дверь в дом была закрыта изнутри на крючок. Залезла в дом через разбитое стекло, открыла дверь, и осмотрела дом, в котором преступник произвел тщательный обыск. Обнаружила пропажу кухонного топорика для разделки мяса. На чердаке обнаружила пропажу женских кожаных сапог 41 размера, юбки, шарфа. Зайдя в другой отсек чердак, увидела, что похищены новое складное кресло, новый пляжный зон, новый бадминтон с воланом, бумеранг, кеды, почти новые костюм для леса и дождевик, мотокоса. Выйдя на улицу, прошла к сараю. Открыв дверь, обнаружила открытую дверь в сарай – фургон, взломан люк. Из сарая похитили продукты питания, велосипед, тележку, стальную канистру с бензином на 20 литров, большие веерные грабли, 40 метров резинового шланга и иное имущество. После осмотра дома, сарая и прилегающей к дому территории, позвонила в отделение полиции, сообщив о случившемся. Претензий к подсудимому не имеет, от заявленных исковых требований отказывается;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что потерпевшая ФИО87. – его сестра. Приехав в выходной день летом к себе на дачу, от сестры узнал, что из её дома совершена кража. ФИО88 просит приглядывать за её домом. До случившейся кражи последний раз был на даче сестры зимой, все было на месте.

В ходе предварительного следствия свидетель утверждал, что на даче у сестры ФИО89. был 19 марта 2017 года (т.1 л.д.169-172).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 оглашенные в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, данные в ходе предварительного следствия, показания подтвердил.

- показаниями свидетеля И.И.В. о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОП по Палкинскому району МО МВД России «Печорский».В апреле 2017 года от ФИО90 получено сообщение по факту хищения имущества из принадлежавших её дома и надворных построек. В составе оперативной группы он выезжал на место происшествия. В ходе осмотра территории на соседнем участке в заброшенных постройках был обнаружен пакет с имуществом. В дальнейшем при более детальном осмотре надворных построек была обнаружена часть похищенного имущества – это бензотриммер, пакет, в котором сверху лежали игрушки, в холодильнике, находящемся в сарае, обнаружены продукты питания. Предположительно было установлено, что лицо, совершившее кражу, проникало в дом и надворные постройки со стороны леса; по тропе, ведущей на соседний участок, имущество переносилось. В дом проникли через окно путем его разбития, в хозяйственную постройку пытались пролезть через крышу, через дверь, вытаскивая пробой из двери. Причастность ФИО2 к совершенному преступлению былаустановлена в ходе обыска, не терпящего отлагательств, по другому эпизоду кражи в д. 

<

адрес>. При проверке показаний ФИО2 на месте в д. 

<

адрес> он рядом с подсудимым не ходил, никаких указаний ФИО2 не давал, действовал добросовестно, без фальсификации доказательств.

- показаниями свидетеля Н.А.Я. о том, чтоего соседка ФИО91 по даче в д. 

<

адрес> умерла. У нее остался дом и сарай. Регулярно проходя мимо её дома и сарая, всегда осматривает, нет ли кого-либо на территории участка, оценивает окружающую обстановку. Как-то проходил мимо участка Евгении, увидел на территории велосипед с корзинкой, к велосипеду он не подходил, вокруг никого не было. В это время снега не было, когда выпал снег, приехала ФИО92 Когда он проходил мимо её участка, она окликнула его, показала следы проникновения в её дом и надворные постройки, следы проникновения были практически везде – в сарае, бане, доме.Возможно, проникновение в сарай было через крышу, замок в сарае не был закрыт, дверь была приоткрыта. Крыша сарая покрыта шифером, если его сдвинуть, получается отверстие в сарай.

Вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается также письменными материалами дела:

- сообщением ФИО93. в ОП по Палкинскому району, зарегистрированным за №282 от 01.04.2017, о том, что неизвестное лицо проникло в её дачный дом в д. 

<

адрес> и похитило имущество (т.1 л.д.7); 

-протоколом принятия устного заявления от ФИО94., зарегистрированного в ОП по Палкинскому району №282 от 01.04.2017 о том, что в период времени с 19.03.2017 до 07 часов 01.04.2017 похищено принадлежащее ей имущество из дома и надворной постройки, расположенных по адресу: д. 

<

адрес> (т.1 л.д.8);

- протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированной в КУСП ОП по Палкинскому району МО МВД России «Печорский» №536 от 10.06.2017 о том, что он, в конце марта 2017 года в ночное время, находясь в д. 

<

адрес>, проник в дом (второй от въезда в д. 

<

адрес>), и хозяйственную постройку, расположенную на участке с вышеуказанным домом, откуда похитил имущество. Похищенное им имущество он перенес на соседний участок с заброшенными хозяйственными постройками и спрятал (т.1. л.д.201);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 01.04.2017дома и надворной постройки, расположенной во дворе дома, принадлежащего ФИО95., в д. 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено отсутствие стекла в оконной раме в одном из окон дома (т.1 л.д.9-18, 19-31);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 01.04.2017 участка территории, распложенной по соседству с участком ФИО96 по адресу: д. 

<

адрес>, на котором находятся ветхие деревянные постройки. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: резиновый шланг длиной 40 метров, мотокоса марки «OleoMac» модели «Sparta 25»; два желтых полиэтиленовых пакета с надписями «МАГНИТ», клеёнка на тканевой основе, одна пара кедов « ZENDENSPORT» 40 размера, плащ – дождевик в мешке белого цвета; костюм для леса мужской; детские игрушки –мотоцикл красного цвета, джип с пультом управления черного цвета «Ford», тягач с прицепом «SPIDERMAN», тягач с прицепом «BULLDOZER», автомобиль красного цвета, автомобиль зеленого цвета «SUPER», автомобиль черного цвета «RACESCARCHAMPION», автомобиль голубого цвета«CINDCO 43 Model», две пластмассовые тарелки, металлическая банка из-под кофе «Рамаянк» с 19 пакетиками черного чая, металлическая банка из-под кофе «Рамаянк» с заварным чаем, две увеличительные лупы (большая и маленькая), кухонный нож, одна пачка макаронных изделий, три пластмассовые бутылки объёмом 1 литр, наполненные крупой рис, две пластмассовые бутылки объемом 1 лист, наполненные крупой греча, кипятильник (т.1 л.д.32-39, 40-44);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 10.04.2017, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 01.04.2017 участка территории, распложенной по соседству с участком ФИО97. по адресу: д. 

<

адрес>, -резинового шланга длиной 40 метров, мотокосы марки «OleoMac» модели «Sparta 25»; двух желтых полиэтиленовых пакета с надписями «МАГНИТ», клеёнки на тканевой основе, одной пары кедов « ZENDENSPORT» 40 размера, плаща – дождевика в мешке белого цвета; костюма для леса мужской; детских игрушек – мотоцикла красного цвета, джипа с пультом управления черного цвета «Ford», тягача с прицепом «SPIDERMAN», тягача с прицепом «BULLDOZER», автомобиля красного цвета, автомобиля зеленого цвета «SUPER», автомобиля черного цвета «RACESCARCHAMPION», автомобиля голубого цвета«CINDCO 43 Model», двух пластмассовых тарелок, металлической банки из-под кофе «Рамаянк» с 19 пакетиками черного чая, металлической банки из-под кофе «Рамаянк» с заварным чаем, двух увеличительных луп (большой и маленькой), кухонного ножа, одной пачки макаронных изделий, трех пластмассовых бутылок объёмом 1 литр, наполненных крупой рис, двух пластмассовых бутылок объемом 1 лист, наполненных крупой греча, кипятильника (т.1 л.д.53-65, 66-79);

- протоколом выемки от 05.05.2017 и фототаблицей к нему, в ходе которой у потерпевшей ФИО98 произведена выемка инструкции по эксплуатации на похищенную мотокосу марки «OleoMac»модели «SPARTA 25» (т.1 л.д.88-96);

- протоколом осмотра документов от 15.05.2017, фототаблицей и светокопией к нему – инструкции по эксплуатации на мотокосу марки «OleoMac»модели «SPARTA 25», изъятой в ходе выемки от 05.05.2017 (т.1 л.д. 97-112);

- протоколом обыска от 08.06.2017 и фототаблицей к нему, в ходе которого в надворных постройках, расположенных во дворе дома ФИО2, по адресу: д. 

<

адрес>, обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО99 и похищенные из её дома ФИО2 аудиокассеты в количестве 34 штук и мешок из-под сахара (т.2 л.д.103-116);

- протоколом осмотра предметов от 17.07.2017 и фототаблицей к нему, изъятых в ходе обыска у ФИО2 в надворных постройках в д. 

<

адрес> от 08.06.2017, в ходе которого потерпевшая ФИО100. опознала принадлежащие ей и похищенные из её дома в д. 

<

адрес> аудиокассеты в количестве 34 штук и мешок из-под сахара (т.2 л.д.187-195);

- протоколом выемки от 24.10.2017 и фототаблицей к нему, в ходе которой у потерпевшей ФИО101. изъяты металлическая тележка и веерные грабли, которые были похищены ФИО2, из сарая, расположенного во дворе её дома в д. 

<

адрес> (т.3 л.д.195-201);

- протоколом осмотра предметов от 24.10.12017 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены металлическая тележка, веерные грабли, которые были похищены ФИО2 из сарая, расположенного во дворе дома ФИО102. в д. 

<

адрес>, изъятых в ходе выемки у потерпевшей ФИО103 от 24.10.2017 (т.3 л.д.202-210);

- протоколом обыска от 22.06.2017 и фототаблицей к нему, в ходе которого в надворных постройках, расположенных во дворе дома ФИО2, по адресу: д. 

<

адрес>, обнаружен и изъят ФИО104. и похищенный из её дома ФИО2 кухонный топорик для рубки мяса (т.5 л.д.6-16);

- протоколом осмотра предметов от 18.11.2017 и фототаблицей к нему, изъятых в ходе обыска у ФИО2 в надворных постройках в д. 

<

адрес> от 22.06.2017, в ходе которого потерпевшая ФИО105. опознала принадлежащий ей и похищенный из её дома в д. 

<

адрес> кухонный топорик для рубки мяса (т.5 л.д.154-162);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте с фототаблицей от 14.07.2017, в ходе которой обвиняемый ФИО2 указал на дом в д. 

<

адрес> и сарай, представляющий собой кузов автомобиля, пояснив, что именно из указанного им дома и сарая он в конце марта 2017 года совершил кражу имущества ФИО106 а именно велосипеда, продуктов питания, аудиокассет, мотокосы и иного имущества (т.3. л.д.65-89);

- копией свидетельств о государственной регистрации права Серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Серия 60 АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих наличие в собственности у потерпевшей ФИО107 индивидуального жилого дома б/н и земельного участка, расположенных по адресу: д. 

<

адрес> (т.1. л.д.162-163);

- ответом на запрос АЗС №31 «Сургутнефегаз», согласно которого стоимость 1 литра бензина марки АИ – 92 по состоянию на 01.04.2017 составляет 35 рублей 95 копеек (т.6 л.д.28);

- справкой ЗАО «Консалт Оценка», согласно которойрыночная стоимость по состоянию на 01.04.2017 дождевика-плаща, 46-48 размера составляет 450 рублей; мотокосы марки «Oleo-Мас» модели «SPARTA25» - 6100 рублей; лесного костюма с карманами - 1700 рублей; металлической канистры объемом 20 литров - 500 рублей; велосипеда с мужской рамой, марки «Минск» 550 рублей; туристического топора с пластмассовой ручкой - 120 рублей; одного метра резинового шланга - 80 рублей; складного, уличного кресла с подлокотниками - 300 рублей; кипятильника - 250 рублей; ножовки – 160 рублей; секатора - 350 рублей; набора бадминтона - 150 рублей; пляжного зонта - 350 рублей; одной пары галош 39 размера - 190 рублей; одного нетканого материала - 22 рубля; опрыскивателя помпового, объемом 8 литров - 1000 рублей, отвертки со сменными насадкам – 120 рублей;разводного ключа - 305 рублей, плоскогубцев - 120 рублей, молотка с деревянной ручкой - 100 рублей, молотка с цельнометаллической ручкой - 130 рублей, универсального велосипедного ключа - 110 рублей, веерных граблей - 120 рублей, масла для контактных двигателей - 300 рублей, для смазки бензокосы - 150 рублей, пары хлопчатобумажных перчаток - 30 рублей, багажной резинки с металлическими крючками - 55 рублей; килограмма риса - 58 рублей, килограмма гречки - 65 рублей, макаронных изделий - 52 рубля, банки сгущенки «Главпродукт» - 68 рублей; металлической тележки - 1100 рублей, пары кедов «ZENDENSPORT» - 850 рублей; клеенки на тканевой основе - 130 рублей; увеличительной лупы – 58 рублей; складного ножа – 80 рублей; бумеранга пластикового – 50 рублей (т.1 л.д. 168, т.3 л.д.241-242).

Вина ФИО2 в совершении преступления пофакту хищения имущества, принадлежащего ФИО108., помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО109.о том, ему от родителей по наследству остался частный дом, расположенный в д. 

<

адрес>. В апреле 2017 года ему позвонил сосед ФИО65, сказал, что около сарая на его участке нашел бензокосу, в доме было взломано окно. Когда он приехал в д. Васильево, вызвал сотрудников полиции. Из дома у него было похищено музыкальный центр, бензопила, болгарка, сварочный аппарат, шуруповерт. Музыкальный центр, похищенный у него, нашли сразу в полкилометра от дома. Сосед нашел около дома болгарку и бензокосу. Имущество ему вернули все, кроме сварочного аппарата и бензопилы. В дом подсудимый проник через коридор, взломал дверь в дом, изнутри закрылся.

- показаниями свидетеля ФИО65, о том, что проходил мимо дома, принадлежащего ФИО110 в д. 

<

адрес>. Какого числа это происходило, не помнит. За сараем на территории участка ФИО111 находящегося в 10 метрах от дома, увидел триммер, болгарку, заклепочник. Осмотрев дом, увидел, что в коридоре дома разбито неширокое окно. Сразу позвонил ФИО112., рассказал о случившемся.

Вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается также письменными материалами дела:

- сообщением Свидетель №14№, зарегистрированным в ОП по Палкинскому району МО МВД России «Печорский» 11.04.2017, о том, что в период времени с 09.04.2017 по 11.04.2017 путем разбития окна совершено проникновение в дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащий её супругу ФИО6, откуда похищено имущество (том. 4, л.д. 97);

- протоколом принятия устного заявления от ФИО42 B.И.зарегистрированный в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Печорский» № от 11.04.2017о том, что в период времени с 09.04.2017 по 11.04.2017 совершено проникновение в его дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда похищено принадлежащее ему имущество (т.4, л.д. 98);

- протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированным в ОПпо Палкинскому району №923 от 18.09.2017, в котором он сообщает о том, что 09.04.2017,находясь в д. 

<

адрес>, путем разбития стекла в оконной раме, он проник в дачный дом, откуда похитил бензокосу, угловую шлифовальную машину, музыкальный центр, шуруповерт, бензопилу марки «Штиль» (т.5, л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 11.04.2017 - дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружено, что разбито стекло в оконной раме коридора дома; имеются повреждения на двери, ведущей из коридора в комнату дома. В ходе осмотра места происшествия на пластилин изъят след от рабочей части орудия взлома, при помощи которого повреждена дверь, ведущая из коридора в комнату (т.4 л.д.99-105, 106-117);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2017и фототаблицей к нему, - навеса для хранения сена, расположенного в д. 

<

адрес>, и прилегающей к нему территории. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: музыкальный центр марки«LG» с двумя музыкальными колонками, пультом и микрофоном, шуруповерт марки «HammerflexACD121 А». При помощи фотосъемки зафиксированы следы протектора шин велосипеда и следы обуви (том.4, л.д. 119-129);

- протоколом выемки от 13.04.2017 и фототаблицей к нему, в ходе которой у ФИО2 изъяты велосипед марки «Stels» и пара резиновых сапог темно-зеленого цвета, в которых он был в момент совершения хищения имущества из дома ФИО113. (том. 4, л.д. 163-166);

- протоколом выемки от 17.04.2017 и фототаблицей к нему, в ходе которой у потерпевшего ФИО114. изъяты бензокоса марки «efco», углолошлифовальная машина марки «Makita», которые ранее были похищены ФИО2 из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том.4, л.д. 184-190);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 17.04.2017, - бензокосы марки «efco», углошлифовальной машины марки «Makita», которые ранее были похищены ФИО2 из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>(т.4, л.д. 191-198);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 16.11.2017, - следа от рабочей части орудия взлома, изъятого на пластилиновый слепок в ходе осмотра места происшествия от 11.04.2017 в доме ФИО115. по адресу: 

<

адрес> (т.5, л.д. 50-57);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 18.11.2017, - велосипеда марки «Stels», пары резиновых сапог темно-зеленого цвета, в которых ФИО2 был в момент совершения хищения имущества из дома ФИО116., изъятые у последнего в ходе выемки о 13.04.2017 (т.5, л.д. 137-147);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 18.11.2017, - предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия в д. 

<

адрес> от 11.04.2017; предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия в д. 

<

адрес> от 12.04.2017, в ходе которого потерпевший ФИО6 опознал принадлежащие ему музыкальный центр марки «LG» с двумя музыкальными колонками, пультом и микрофоном, шуруповерт марки «HammerflexACD121 А», которые ранее были похищены ФИО2 из его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.5, л.д. 176-201);

- заключением трасологической судебной экспертизы № 312 от 19.04.2017, согласно которому на представленном на исследовании пластилиновом слепке имеется зафиксированный статический след в виде следа орудия взлома, образованного инструментом, рабочий конец которого имеет прямоугольную лапчатую форму с размером рабочей части 29 мм (т.4, л.д. 144-147);

- заключением трасологической судебной экспертизы № 314 от20.04.2017, согласно которому следы обуви, зафиксированные в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 12.04.2017, могли быть оставлены сапогами, изъятыми у ФИО2; следы транспортного средства, зафиксированные в фототаблице к протоколу осмотра происшествия, могли быть оставлены колесами велосипеда, изъятого у ФИО2 (т.4, л.д. 171-181);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте с фототаблицей от 18.11.2017, в ходе которой обвиняемый ФИО2 указал на 

<

адрес> д. 

<

адрес>, пояснив, что именно из указанного им дома он в первой половине апреля 2017 года совершил кражу имущества ФИО6, - болгарки, бензокосы, бензопилы, сварочного аппарата, шуруповерта, музыкального центра (т.6 л.д.52-68); 

- копией свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО117 является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.6, л.д. 23);

- справкой Администрации сельского поселения «Палкинская волость» от ДД.ММ.ГГГГ №,согласно которой в 2014 году введена нумерация домов в д. 

<

адрес>, и номер дома, принадлежащего ФИО6, расположенного в д. 

<

адрес> - «№» (т.6, л.д. 70);

- справкой ЗАО «Консалт Оценка»,согласно которой рыночная стоимость по состоянию на 11.04.2017 углошлифовальной машины марки «Makita» составляет 2300 рублей; сварочного аппарата марки «EVO140» - 6100 рублей; бензопилы марки «STIHL» - 7800 рублей; бензокосы марки «Efco» -8300 рублей; музыкального центра марки «LG» в комплекте с двумя музыкальными колонками, пультом и микрофоном - 5200 рублей; шуруповерта марки «HammerflexACD121 А»- 1600 рублей (т.6, л.д.26).

Вина ФИО2 в совершении преступления пофакту хищения имущества, принадлежащего С.А.П., помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего С.А.П., о том, чтов д. 

<

адрес> имеют с семьей в собственности дачный дом. В летнее время, точную дату не помнит, им позвонили соседи и сообщили, что приезжала полиция, была совершена кража в дачном доме, заметили, что у них в доме взломан замок. Когда он приехал на дачу, увидел, что сломан замок на веранду, выставлено стекло внутри дома, через которое, по всей видимости, была совершена кража. Были похищены инструмент и музыкальный центр. Просил суд отнестись снисходительно при назначении наказания подсудимому, претензий к ФИО2 не имеет, похищенное имущество ему возвращено;

- показаниями свидетеля ФИО66, о том, что в д. 

<

адрес> у них с семьей куплен дачный дом. Им позвонили жители д. 

<

адрес>, кто именно, не помнит, когда именно позвонили, тоже не помнит, на улице было холодно, но снега уже не было. Соседи по даче рассказали о краже из соседнего дома и о том, что они заметили, что у них в доме взломан замок. Приехав на дачу, увидели, что сломан замок на веранду, выставлено стекло внутри дома, через которое, по всей видимости, и была совершена кража. Когда зашли в дом, обнаружил пропажу имущества: музыкального центра, инструмента и иного имущества. Со слов сотрудников полиции, похищенное имущество находилось на сеновале. Заявление в полицию о краже написали не сразу.

Вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом старшего следователя СО МО МВД России «Печорский» об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный 16.11.2017 за №1150 в ОП по Палкинскому району, из которого следует, что при производстве следственных действий по уголовному делу №11701580027000020 возбужденному 01.07.2017 по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, в первой половине апреля 2017 года в вечернее время суток совершил незаконное проникновение в дом, расположенный в д. 

<

адрес>, откуда умышленно тайно похитил чужое имущество, а именно: точильный станок, музыкальный центр и бутылку с алкогольным напитком. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (т.5 л.д.106);

- протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированным в ОП поПалкинскому району под №1150 от 16.11.2017, в котором ФИО2 сообщил о том, что в первой половине апреля 2017 года, в вечернее время он совершил кражу музыкального центра, точильного станка, одной бутылки крепкого спиртного «самогон» из дома, расположенного в д. 

<

адрес>, третьим по счету от 

<

данные изъяты>» (т.5 л.д. 107-108);

- протоколом принятия устного заявления от С.А.П., зарегистрированным в ОП по Палкинскому району под № 1151 от 16.11.2017,о том, что в период времени с 01.04.2017 по 11.04.2017 в его дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, совершено проникновение, откуда похищено принадлежащее ему имущество (т.5 л.д. 109-110);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 17.04.2017, - дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и прилегающей к нему территории. В кустах недалеко от осматриваемого дома обнаружен музыкальный центр марки «AIWA» с двумя музыкальными колонками, точильный станок в корпусе синего цвета (т.4 л.д. 99-105,106-117);

- актомприменения служебной собаки от 11.04.2017, согласно которому с применением служебно-розыскной собаки обследован участок местности, прилегающий к дому 

<

адрес>. В результате работы собаки обнаружен музыкальный центр с колонками и точильный станок (т.4, л.д. 118);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2017и фототаблицей к нему, - навеса для хранения сена, расположенного д.

<

адрес>, и прилегающей к нему территории. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: продукты питания в коробке и полиэтиленовом пакете: 4 пачки лапши быстрого приготовления «Доширак», открытый пакет кофе «GrandExtra», открытая пачка муки гороховой, пачка овсяных хлопьев с отрубями «Быстров», пачка хлопьев4 злака «Быстров», пачка риса краснодарского «Prosto», лапша быстрого приготовления «БигЛанч», а также при помощи фотосъемки зафиксированы следы протектора шин велосипеда и следы обуви (т.4 л.д. 119-129);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 17.04.2017, - дома, принадлежащего С.А.П., расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которого ФИО2 в период времени с 01.04.2017 по 11.04.2017 совершил хищение имущества, принадлежащего С.А.П. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты кейс пластиковый от автомобильных ключей, которые похитил ФИО2, серого цвета и кейс пластиковый от автомобильных ключей, которые похитил ФИО2, черного цвета (т.5 л.д. 117-122);

- протоколом выемки от 13.04.2017 и фототаблицей к нему, в ходе которогоу ФИО2 изъяты велосипед марки «Stels» и пара резиновых сапог темно-зеленого цвета, в которых он был в момент совершения хищения имущества из дома С.А.П. (т.4 л.д. 163-166);

- заключением эксперта трасологической судебной экспертизы №314от 20.04.2017, согласно которому следы обуви, зафиксированные в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 12.04.2017 могли быть оставлены сапогами, изъятыми у ФИО2; следы транспортного средства, зафиксированные в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия, могли быть оставлены колесами велосипеда, изъятого у ФИО2 (т.4 л.д. 171-181);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 18.11.2017 -велосипеда марки «Stels» и пары резиновых сапог темно-зеленого цвета, в которых ФИО2 был в момент совершения хищения имущества из дома ФИО7, изъятые у последнего в ходе выемки от 13.04.2017; кейса пластикового от автомобильных ключей, которые похитил ФИО2, серого цвета и кейса пластикового от автомобильных ключей, которые похитил ФИО2, черного цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 17.11.2017 в доме С.А.П. (т.5 л.д. 137-147);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 18.11.2017, -предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия в д. 

<

адрес> от 11.04.2017, предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия в д. 

<

адрес> от 12.04.2017, в ходе которого потерпевший С.А.П. опознал принадлежащие ему музыкальный центр марки «Aiwa» с двумя музыкальными колонками, точильный станок в корпусе голубого цвета, пакет и коробку с продуктами питания: 4 пачки лапши быстрого приготовления «Доширак», открытый пакет кофе «GrandExtra», открытую пачку муки гороховой, пачку овсяных хлопьев с отрубями «Быстров», пачку хлопьев 4 злака «Быстров», пачку риса краснодарского «Prosto», лапшу быстрого приготовления «БигЛанч», которые ранее были похищены ФИО2 из его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>т.5 л.д. 176—201);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте с фототаблицей от 18.11.2017, в ходе которой обвиняемый ФИО2 указал на 

<

адрес> д. 

<

адрес>, пояснив, что именно из указанного им дома он в первой половине апреля 2017 года совершил кражу имущества С.А.П., а именно музыкального центра, точильного станка, продуктов питания, бутылки «самогона» и иного имущества (т.6 л.д.52-68); 

- копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в собственности С.А.П. имеется жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.5 л.д. 135);

- справкой из Администрации сельского поселения «Палкинская волость»от ДД.ММ.ГГГГ №,согласно которой в 2014 году введена нумерация домов в д. 

<

адрес> и номер дома, принадлежащего С.А.П., расположенного в д. 

<

адрес> - «№» (т.6 л.д. 70);

- справкой ЗАО «Консалт Оценка»,согласно которой рыночная стоимость по состоянию на 11.04.2017 набора автомобильных ключей (большого) составляет 1400 рублей; набора автомобильных ключей (малого) – 450 рублей; комбинированного ключа для бензопилы и бензокосы - 170 рублей, канистры пластиковой емкостью 5 литров - 170 рублей; плаща брезентового - 700 рублей; ножовки - 300 рублей; точильного станка - 800 рублей; велосипеда подросткового - 900 рублей (т.6 л.д. 26);

- ответом на запрос АЗС № 31 «Сургутнефтегаз», согласно которого стоимость 1 литра бензина марки АИ-92 по состоянию на 11.04.2017 составляет - 35 рублей 95 копеек (т.6 л.д. 28).

Вина ФИО2 помимо его признательных показаний в совершении преступления пофакту хищения имущества, принадлежащего ФИО69, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО69данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в д. 

<

адрес> у него имеется дом с надворными постройками, куда он часто приезжает со своей семьей. 07.06.2017 ему позвонила соседка и сообщила, что из его дома совершено хищение принадлежащего ему имущества. После чего ему позвонили сотрудники полиции, сообщили о краже и о том, что задержано лицо, возможно, причастное к совершению преступления. Приехав в д. 

<

адрес> увидел, что справа от калитки в заборе отсутствует часть досок; в одном из сараев сорван навесной замок, из сарая ничего не пропало. На входной двери дома сорван навесной замок, в доме наведен беспорядок. Обнаружил отсутствие части вещей в доме – двух мобильных телефонов «Explay», «Philips», ценности для него не представляющие, несколько пакетов с приправами, спрей от комаров, коробка с каминными спичками, две записные книжки, одеколон «Солнечная лаванда», кассетный магнитофон «Sharp», сумка для ноутбука, фонарь зеленого цвета, машинка для стрижки и иное имущество (т.2 л.д.71-76, т.3 л.д.11-15, т.4 л.д.74-78);

- показаниями свидетеля ФИО62, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она постоянно проживает в д. 

<

адрес>. 06.06.2017 около 18 часов 30 минут она находилась дома, когда её внимание привлек мужчина, который проезжал по деревне на велосипеде. Он был в кепке, солнечных очках и спортивной куртке. На велосипеде был установлены багажники спереди и сзади. Около 22 часов 45 минут мужчина проехал мимо её дома в обратном направлении, по-прежнему на нем были кепка, солнечные очки и спортивная куртка. Мужчина был не из их деревни (т.2 л.д.135-138);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она постоянно проживает в д. 

<

адрес>. 06.06.2017 около 19 часов, проходя по 

<

адрес>, она увидела, что мимо нее в конец деревни на велосипеде проехал молодой человек невысокого роста. Когда она возвращалась домой, проходя мимо дома ФИО69, она обратила внимание, что на берегу реки в 100-х метрах от домов сидит мужчина, который ранее проезжал по деревне на велосипеде, и ловит рыбу. Узнать данного мужчину она не сможет, подробно описать затрудняется (т.2 л.д.131-134);

- показаниями свидетеля И.И.В. – старшего оперуполномоченного ОП по Палкинскому району, который показал, чтов июле 2017 года в ходе проведения мероприятий по операции надзор совместно с оперуполномоченным ФИО53. после 23 часов поехали на проверку по месту жительства ФИО2, в отношении которого судом был установлен административный надзор, а также установлены административные ограничения, в том числе запрета покидать место жительство с 23 часов до 06 часов. По месту жительства в д. 

<

адрес> ФИО2 не оказалось. Они отправились на поиски подсудимого, не доезжая 700 метров до д. 

<

адрес>, встретили ФИО2, двигающегося на велосипеде. ФИО2 пояснил, что едет с рыбалки, поэтому задержался. На велосипеде у ФИО2 находилась сумка от ноутбука и рюкзак. Попросили показать, что находится в сумке; в сумке оказались бритвенные принадлежности, маленький магнитофон, косметика. Навопрос, откуда у него эти вещи, ФИО2 признался, что совершил кражу в д. 

<

адрес>. После чего они поехали в отделение полиции для дальнейшего разбирательства по данному факту. ФИО2 была оформлена явка с повинной, вину в совершенном преступлении он признал полностью. Впоследствии в отделение полиции поступило заявление от ФИО69, проживающем в 

<

адрес>, о совершенной у него в доме в д. Флорево кражи; 

- показаниями свидетеля ФИО23 – оперативного дежурного ОП по 

<

адрес>, который показал, чтолетом 2017 года, точную дату не помнит, при заступлении им на смену, в ОП по Палкинскому району находился ФИО2, который совершил кражу;

- показаниями свидетеля ФИО63 – оперативного дежурного ОП п Палкинскому району, который показал, что 07 июня 2017 года ФИО2 был доставлен в ОП по Палкинскому району. При нем находилось много вещей – удочки, два мобильных телефона, большой фонарик защитного цвета, сигареты и чай;

- показаниями свидетеля Свидетель №15 – старшего участкового уполномоченного ОП по Палкинскому району, который показал, что летом, точную дату не помнит, вместе с оперуполномоченным ОП по Палкинскому району И.И.В. после 23 часов проверяли поднадзорных на предмет исполнения решения суда в части установленных судом ограничений. ФИО2 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, возложены судом ограничения в ночное время находится по месту жительства. В связи с чем они приехали в д. 

<

адрес> по месту жительства ФИО2 проверить его местонахождение. Дома ФИО2 не оказалось, встретили его по дороге, двигающемся на велосипеде. ФИО2 пояснил им, что был на рыбалке. На багажнике велосипеда у него находился футляр от ноутбука. На вопрос, что в футляре, ФИО2 начал путаться, вначале пояснил, что рыболовные снасти, потом сказал, что там кое-какие вещи, которые ему отдали. Они попросили ФИО2 показать, что в футляре. В нем находились парфюмерия, машинка для стрижки. На вопрос, где он это взял, ФИО2 пояснил, что украл в доме в д. Флорево;

- показаниями свидетеля ФИО8, которая показала суду, что весной 2017 года около 23 часов приехали сотрудники полиции к ним домой в д. 

<

адрес> проверять местонахождение её сына. Сына дома не было, сотрудники полиции уехали, примерно через пятнадцать минут вернулись с сыном, пояснили ей, что вместе с ним поедут в 

<

адрес> в отделение полиции; 

- показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в д. 

<

адрес> в собственности её отца имеется частный дом, в котором он постоянно проживает. 26 мая 2017 года она приезжала в д. 

<

адрес> с целью проверить сохранность имущества. Около 12 часов 26 мая 2017 года она уехала из д. 

<

адрес>, все двери были закрыты, вещи в доме и сараях были в порядке. 07 июня 2017 года ей позвонил отец и рассказал, что из его из дома в д. 

<

адрес> совершена кража принадлежащего ему имущества (т.6 л.д.38-41).

Вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается также письменными материалами дела:

- протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированным в ОП поПалкинскому району под №515 от 07.06.2017, в котором ФИО2 указывает отом, что 06.06.2017 около 22 часов он проник в дом, расположенный в д. 

<

адрес> путем срыва навесного замка и похитил оттуда имущество - машинку для стрижки, кассетный магнитофон, фонарь в корпусе зеленого цвета, набор гаечных ключей, бритвенный станок, пену для бритья, парфюмерию, бижутерию, сумку для ноутбука, мобильный телефон, специи (т.2 л.д. 13);

- протоколом принятия устного заявления от ФИО54., зарегистрированным в ОП по Палкинскому району МО МВД Росси Печорский» под № 522 от 07.06.2017 о том, что в период времени с 26.05.2017 по 07.06.2017 в его дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем срыва навесного замка, совершено проникновение, откуда похищено принадлежащее ему имущество (т.2 л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 07.06.2017, - дома и надворных построек, принадлежащих ФИО70 расположенных по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено, что в заборе, огораживающем двор дома, отсутствует часть досок, имеется сквозной проем; входная дверь в дом открыта, имеет повреждения, а именно вырвана скоба для навесного замка. В ходе осмотра изъят металлический лом и при помощи фотосъемки зафиксирован след обуви в сарае (т.2, л.д. 15-27);

- копией сообщения по телефону «02», зарегистрированного в ОП по Палкинскому району под № 513 от 06.06.2017, согласно которому 06.06.2017 в 23 часа 35 минут УУП ОП по Палкинскому району Свидетель №15 сообщил о том, что 06.06.2017 в 23 часа 30 минут была осуществлена проверка ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор с установлением административных ограничений. На момент проверки ФИО2 по месту жительства в д. 

<

адрес> находился (т.2 л.д. 90);

- копией протокола об административном задержании от 07.06.2017,согласно которому 07.06.2017 в 03 часа 20 минут доставлен в ОП по Палкинскому району ФИО2 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. У ФИО2 при административном задержании обнаружены и изъяты для временного хранения не принадлежащие ему вещи (т.2л.д. 91-92);

- протоколом выемки от 07.06.2017 и фототаблицей к нему, в ходе которой у ФИО2 изъята пара резиновых сапог темно-синего цвета, в которых он был обут в момент совершения хищения имущества из дома ФИО69, расположенного в д. 

<

адрес> (т.2,л.д. 87-89);

- протоколом выемки от 07.06.2017 и фототаблицей к нему, в ходе которой у оперативного дежурного ОП по Палкинскому району МО МВД РФ «Печорский» изъяты вещи, которые находились при ФИО2 в момент административного задержания 07.06.2017, а именно: сумка от ноутбука, машинка для стрижки марки «365 дней» модели «СНС 317» в комплекте, туалетная вода «SexSymbol» объемом 100 мл, одеколон «Солнечная лаванда» объемом 226.0 мс3, гель для душа «Клубника со сливками» объемом 200 мл, бритвенный станок «GilletteМАСН 3», пена для бритья «MENNENSENSITIVE», объемом 200 мл, пена для бритья «ARKOMEN» объемом 200 мл, спрей от комаров «MOSQUITALL», объемом 100 мл, фонарик «Digger»,набор гаечных ключей в чехле, спички каминные, шкатулка с находящимися в ней двумя кольцами из металла белого цвета, кулоном на цепочке, цепочкой из металла белого цвета, крестика на цепочке из металла желтого цвета, две записных книжки, замок навесной «Apecs» с тремя ключами, отвертки, четыре пакета приправ, мобильный телефон «Philips», мобильный телефон «Ехрlау», фонарь «Космос» со шнуром питания, кассетный магнитофон «Sharp» со шнуром питания (т.2 л.д. 95-100);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 18.07.2017 -металлической трубы, изъятой в ходе осмотра места происшествия,при помощи которой ФИО2 сорвал навесной замок с двери дома ФИО69, а также предметов, которые находились при ФИО2 в момент административного задержания, и изъятые в ходе выемки от 07.06.2017 у оперативного дежурного ОП по Палкинскому району МО МВД России «Печорский». В ходе осмотра предметов потерпевший ФИО69 опознал принадлежащие ему сумку от ноутбука, машинку для стрижки марки «365 дней» модели «СНС 317» в комплекте, туалетную воду «SexSymbol» объемом 100 мл, одеколон «Солнечная лаванда» объемом 226.0 мс3, гель для душа «Клубника со сливками» объемом 200 мл, бритвенный станок «GiHetteМАСН 3», пену для бритья «MENNENSENSITIVE», объемом 200 мл, пену для бритья «ARKOMEN» объемом 200 мл, спрей от комаров «MOSQUITALL», объемом 100 мл, фонарик «Digger», набор гаечных ключей в чехле, спички каминные, шкатулку с находящимися в ней двумя кольцами из металла белого цвета, кулоном на цепочке, цепочкой из металла белого цвета, крестика на цепочке из металла желтого цвета, две записных книжки, замок навесной «Apecs» с тремя ключами, две отвертки, четыре пакета приправ, мобильный телефон «Philips», мобильный телефон «Ехр1ау», фонарь «Космос» со шнуром питания, кассетный магнитофон «Sharp» со шнуром питания, которые ранее ФИО2 похитил из дома ФИО69 в д. 

<

адрес> (т.2 л.д. 24-222, 223-241);

- заключением эксперта трасологической судебной экспертизы № 351 от 03.10.2017, согласно которому на представленной фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 07.06.2017 имеется след обуви, который оставлен сапогами, изъятыми в ходе выемки у ФИО2 (т.3 л.д. 184-191);

- протоколом выемки от 24.10.2017 и фототаблицей к нему, в ходе которой у ФИО8 изъят велосипед, на котором ФИО2 перевозил похищенное из дома в д. 

<

адрес> имущество, принадлежащее ФИО69 (т.3 л.д. 218-225);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 25.10.2017, - велосипеда, на котором ФИО2 перевозил похищенное из дома в д. 

<

адрес> имущество, принадлежащее ФИО69, изъятого в ходе выемки от 24.10.2017 (том.3 л.д. 226-233);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 18.11.2017, - пары резиновых сапог темно-синего цвета, в которых ФИО2 был обут в момент совершения хищения имущества из дома ФИО69, расположенного в д. 

<

адрес>, изъятых в ходе выемки от 07.06.2017 (т.5 л.д.137-147);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте с фототаблицей от 14.07.2017, в ходе которой обвиняемый ФИО2 указал на дом в д. 

<

адрес>, пояснив, что именно из указанного им дома он в начале июня 2017 года совершил кражу имущества ФИО69, а именно магнитофона «Шарп», двух фонариков, бритвенных принадлежностей, шкатулки с бижутериями, специй, сумки от ноутбука, набора ключей и иного имущества, что именно, в настоящее время не помнит (т.3 л.д.65-89); 

- копией договора от 03.05.1988, согласно которой ФИО69 приобрел в собственность жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.4 л.д. 80);

- справкой ЗАО «Консалт Оценка», согласно которой рыночная стоимость по состоянию на 07.06.2017 навесного замка в комплекте с тремя ключами составляет 120 рублей, фонаря «Космос» - 300 рублей, сумки тканевой для ноутбука - 900 рублей, набора гаечных ключей в кожаном чехле - 700 рублей, фонарика «Digger» - 200 рублей, электрической машинку для стрижки марки «365 дней» - 650 рублей; станка бритвенного «GilletteМасhЗ» - 400 рублей, пены для бритья «MENNENSENSITIVE»- 120 рублей, пены для бритья «ARKOMEN» - 110 рублей, геля для душа «Клубника со сливками» - 120 рублей, мужской туалетной воды «SexSymbol» - 250 рублей (т.3 л.д. 241-242);

Вина ФИО2 помимо его признательных показаний в совершении преступления,предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО118., которая показала, что её сын не рассказывал ей, что хранит патроны по месту их жительства в д. 

<

адрес>. Когда сотрудники полиции нашли у него патроны, он сказал ей, что нашел их около водонапорной башни. Никто у них в семье охотником не является, сейфа для хранения патрона у них в доме не имеется;

- показаниями свидетеля ФИО64, который показал, что подсудимый – сын его супруги, они вместе проживают в д. 

<

адрес>. По месту жительства сотрудниками полиции под плитой сруба на земле были обнаружены патроны, которые хранил ФИО2

Вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом следователя СО МО МВД России «Печорский» ФИО25 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Печорский» под № 587 от 22.06.2017, из которого следует, что в рамках расследования уголовного дела № 1170158002700024, возбужденного 11.04.2017 по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, проведен обыск в жилище и надворных постройках ФИО2 в д. 

<

адрес>, входе которого изъято 50 патронов, которые ФИО2 хранил вдровянике бани, расположенной во дворе дома, в котором проживает, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ (т.3 л.д. 104);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от18.11.2017, произведенного с участием обвиняемого ФИО2, в xоде которого последний указал на место, где он обнаружил патроны, которые у него впоследствии были изъяты при обыске от 22.06.2017, - поле, заросшее кустарником, расположенное за домом ФИО2, где ранее находилась водонапорная башня, в географической системе координат 57°38"28.8" северной широты, 28°01"31.6" восточной долготы (т.5, л.д. 222-232);

- протоколом обыска от 22.06.2017 и фототаблицей к нему, в ходе которого в дровянике бани, расположенной во дворе дома ФИО2 в д. 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 50 патронов, в том числе, 9 патронов к огнестрельному оружию калибра 7.62 мм типа «винтовки СВД ФИО9», являющихся боеприпасами и для стрельбы пригодными (т.5 л.д. 6-16);

- заключением эксперта баллистической судебной экспертизы № 2161 от 06.07.2017,согласно которой из 50 представленных на исследование патронов -9патронов являются штатными патронами к огнестрельному оружию калибра 7.62 мм типа «винтовки СВД ФИО9», являются боеприпасами и для стрельбы пригодны. При проведении баллистической судебной экспертизы произведены выстрелы изъятыми в ходе обыска у ФИО2 патронами, при этом 9 выстрелов патронами калибра 7.62 мм произошли при первом ударе бойка по капсюлю, свидетельствует о пригодности данных 9патронов к стрельбе. Выстрелов остальными патронами не произошло и для выяснения причин данные патроны были демонтированы, то есть 27патронов калибра 7.62 мм и 14 патронов калибра 8 мм (т.3 л.д. 132-136);

- протокол осмотра предметов от 03.10.2017 и фототаблицей к нему, - 9гильз от стреляных патронов к огнестрельному оружию калибра 7,62 мм типа «винтовки СВД «ФИО9», которые ФИО2 незаконно приобрел, а впоследствии незаконно хранил до 16 часов 20 минут 22.06.2017 в дровянике бани, расположенной во дворе его дома в д.

<

адрес> (т. 3, л.д. 170-177);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте с фототаблицей от 25.10.2017, в ходе которой обвиняемый ФИО2 указал на место в поле, заросшим кустарником, расположенное за его домом в д. 

<

адрес>, где около 5 лет назад он обнаружил патроны, в том числе 9 патронов к огнестрельному оружию калибра 7,62 мм типа «винтовки СВД ФИО9», являющихся боеприпасами и для стрельбы пригодными, а также указал на дровяник бани, расположенный во дворе дома ФИО2 в д. 

<

адрес>, куда он перенес обнаруженные им патроны, а потом впоследствии их хранил (т.4 л.д.28-40); 

- ответом на запрос из Отдела Росгвардии по 

<

адрес> от13.09.2017, согласно которому ФИО2 на учетев Росгвардии по 

<

адрес>, как владелец гражданского оружия, не состоит (т.6, л.д. 158).

Все перечисленные доказательства являются допустимыми, добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям. У суда не имеется оснований не доверять показаниям самого подсудимого, потерпевших и свидетелей, протоколам следственных действий и документам, т.к. они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, вследствие чего признаются достоверными.

Показания подсудимого ФИО2 берутся за основу, поскольку не противоречат иным доказательствам по делу в их совокупности; они последовательны и непротиворечивы.

Исследуя доводы потерпевшей ФИО120. о недопустимости протоколов осмотра места происшествия от 01.04.2017 (т.1 л.д.9-44), как доказательств, поскольку осмотры места происшествия фактически не производились, подписи понятых в протоколах фальсифицированы, суд приходит к выводу, что протоколы составлены должностным лицом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, включая участие понятых. Согласно тексту протокола и показаниям следователя ФИО24 (до расторжения брака - ФИО10) понятые присутствовали при осмотре, понятые были приглашены самой потерпевшей ФИО119 им были разъяснены положенияст.60 УПК РФ, что подтверждается их подписями в протоколах. Участие понятых при осмотре места происшествия подтвердили и участвующие при осмотре сотрудники полиции – ФИО71., И.И.В.

Принимая во внимание, что согласно ч.1.1ст.170 УПК РФучастие понятых в осмотре места происшествия не является обязательным, а решение принимается следователем по своему усмотрению,что следователем при осмотре применены технические средства фиксации результатов – фотографирование, что к протоколам приложены фототаблицы, у суда отсутствуют основания для признания протоколов осмотра места происшествия недопустимым доказательством.

В ходе осмотров изъяты предметы, которые имеют отношение к уголовному делу. При этом учитывается, что в протоколах осмотра указаны индивидуальные признаки и особенности изъятых предметов, с протоколом осмотра все присутствующие лица были ознакомлены, каких-либо замечаний от них не поступило. Каких-либо противоречий в сведениях, изложенных в протоколах осмотра места происшествия иным доказательствам по делу, не установлено. 

Доводы потерпевшей ФИО121 о том, что в уголовном деле была произведена замена протокола обыска от 22.04.2017 протоколом обыска от 22.06.2017, были проверены судом в ходе судебного следствия.

В судебном заседании в качестве свидетеля по уголовному делу была допрошена следователь ФИО25, проводившая данное следственное действие, которая пояснила, что при оформлении вышеуказанного документа ею была допущена техническая ошибка при указании даты проведения обыска - вместо 22 июня 2017 года было указано 22 апреля 2017 года. В действительности, обыск проводился 22 июня 2017 года. Впоследствии ошибка ею была исправлена, что и объясняет отсутствие в уголовном делепротокола обыска от 22.04.2017.

У суда нет оснований не доверять данному свидетелю, кроме этого доводы следователя подтверждаются тем, что в протоколе обыска от 22.04.2017 следователем указано, что ею произведён обыск на основании постановления от 22.06.2017.

Доводы потерпевшей ФИО122., что, в действительности, ни 01.04.2017, ни 31.05.2017 в качестве потерпевшей она не допрашивалась, протоколы допроса её в качестве потерпевшей не подписывала, в указанных документах стоят не её подписи, судом проверены, суд признает их несостоятельными.

Допрошенный в качестве свидетеля следователь СО МО МВД России «Печорский» ФИО24 (до расторжения брака – ФИО123)в суде детально пояснила обстоятельства допроса потерпевшей, что все процессуальные действия с участием ФИО4 были произведены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства. Показания ФИО124. давала добровольно, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ, о том, что она имеет право отказаться свидетельствовать против самого себя, своих близких родственников, о чем в протоколах допроса имеется её подпись, каких-либо замечаний при допросе от нее не поступало. Потерпевшая также была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, втом числе, и в случае последующего отказа от этих показаний. Каких-либо заявлений и ходатайств, при этом от ФИО125. в ходе допроса не поступало.

Заявление потерпевшей ФИО126. о том, что похищенная у нее мотокоса впоследствии была подменена сотрудниками полиции, являлось предметом проведенной проверки по указанному ею обращению в правоохранительные органы.

Суду представлено заключение ОРЧ СБ УМВД России по 

<

адрес> по итогам проверки, проведенной по обращению потерпевшей, в том числе, и по данному факту, согласно которого сведения, изложенные в обращении ФИО127 о неправомерных действиях сотрудников МО МВД России «Печорский», связанных с расследованием уголовного дела по её заявлению о краже, считать не нашедшими своего объективного подтверждения. Указанное заключение ФИО128 не обжаловано.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО129., - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО130., - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего С.А.П., - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО69, - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенноес незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду, совершенному в срок до 16 часов 15 минут 22 июня 2017 года, - по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, либо исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Подсудимый ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; совершил четыре преступления, относящиеся к категории тяжких и одно преступление средней тяжести, находясь под административным надзором.

ФИО2 не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ «Псковская межрайонная больница»; на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находился. 

Согласно заключения комплексной наркологической судебной экспертизы 

<

данные изъяты>

С учетом поведения подсудимого ФИО2 в ходе следствия и судебного разбирательства суд признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

В материалах дела имеются характеристики ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области, ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области, согласно которым ФИО2 характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д. 111-112).

По месту жительства УУП ОП по Палкинскому району ФИО2 характеризуется удовлетворительно (т.6 л.д.141).

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений путем дачи признательных показаний,что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, по каждому преступлению; а по эпизодам хищения имущества ФИО131 С.А.П., ФИО69 в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной, данную им добровольно, при первом контакте с полицией. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 утверждала, что явка с повинной по эпизоду хищения её имущества оформлена подсудимымФИО2 под давлением сотрудников полиции.

Сам подсудимый ФИО2 опровергнул указанные потерпевшей обстоятельства, пояснив, что протоколы явки с повинной, в том числе и по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО132 оформлены им добровольно.

Как видно из уголовного дела, явкас повинного подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества в д. 

<

адрес> оформлена в соответствии с требованиями части 2 статьи 142 УПК РФ, согласно которой заявление о явке с повинной принимается и заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим заявление.

Кроме того, обстоятельства получения явки с повинной проверены в судебном заседании. В качестве свидетеля допрошен сотрудник полиции И.И.В.., который пояснил, что им была оформлена явка с повинной от подсудимого ФИО2; какого-либо морального или физического давления на подсудимого он не оказывал. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имелось, какой-либо заинтересованности у указанного лица в исходе дела из материалов дела также не усматривается.

Протокол явки с повинной подписан подсудимым собственноручно, имеется его подпись, замечаний от него во время написания явки с повинной не поступило. Протокол явки с повинной надлежащим образом зарегистрирован. 

Сведений о том, что к подсудимому в ходе предварительного расследования применялись незаконные методы расследования, не представлено и суд признает явку с повинной относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу, т.к. она получена в соответствии с требованиями УПК РФ, изложенные в ней обстоятельства подтверждаются другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Отягчающим ему наказание обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом по каждому из деяний признаётся рецидив преступлений, который, исходя из положений п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ применительно к эпизодам тайного хищения чужого имущества является особо опасным.

Суд констатирует, что подсудимый ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил пять умышленных преступлений, четыре из них отнесенных уголовным законом к категории тяжких.

В связи с этим, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным исправление ФИО2 только в условиях реальной изоляции от общества. Суд считает наказание в виде лишения свободы наиболее эффективным для исправления подсудимого и полагает, что иные виды наказания не будут соразмерными и достаточными для достижения цели исправления осужденного. 

При назначенииокончательного наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом не только фактические обстоятельства совершенных преступлений, отягчающие, смягчающие обстоятельства и данные о личности, но и то, что применение положений данной нормы закона не носит императивного характера, применяется на усмотрение суда.

Суд не усматривает и исключительных обстоятельств, которые были бы связаны с ролью виновного, его поведением до и после совершения деяния, а равно иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, и позволяли бы назначить подсудимому наказание с учётом ст. 64 УК РФ.

Заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в местах лишения свободы, ФИО2 не страдает.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимого ФИО2 для отбывания наказания следует направить в исправительную колонию особого режима. 

Окончательное наказание подсудимому за совершённые преступления суд назначает по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менеетяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд не применяет штраф в качестве дополнительного наказания подсудимому, ввиду его имущественного положения, а также не применяет при назначении наказания за преступления, предусмотренные ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ограничение свободы, полагая возможным исправления осужденного без данной меры.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Время содержания под стражей в период досудебного производства и судебного разбирательства засчитывается в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Констатируется отсутствие гражданских исков по уголовному делу. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, с учетом материального положения подсудимого ФИО2 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренныхп. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание: 

- по ч.1 ст. 222 УК РФ – в виде 1 (одного) года 4(четырех) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО133.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО134 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у С.А.П.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО69) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить ФИО2 в виде лишения свободы сроком на3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 07 марта 2018 года, то есть со дня вынесения приговора по настоящему делу.

В срок отбытия наказания осужденному ФИО2 зачесть время содержания под стражей, то есть с 11.06.2017 по день вынесения приговора – 07.03.2018.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- резиновый шланг длиной 40 метров; мотокоса марки «01ео Мае» модели «SPARTA 25»; два желтых полиэтиленовых пакета с надписями «МАГНИТ», клеенка на тканевой основе, одна пара кедов «ZENDENSPORT» 40 размера, плащ-дождевик, костюм для леса мужской; детские игрушки: мотоцикл красного цвета, джип с пультом управления черного цвета «Ford», тягач с прицепом «SPIDERMAN», тягач с прицепом «BULLDOZER», автомобиль красного цвета, автомобиль зеленого цвета «SUPER», автомобиль черного цвета «RACESCAR 8 CHAMPION», автомобиль голубого цвета «CINDCO 43 Model»; две пластмассовых тарелки; металлическая банка из-под кофе «Рамаянк» с 19 пакетиками черного чая, металлическая банка из-под кофе «Рамаянк» с заварным чаем; две увеличительные лупы (большая и маленькая); кухонный нож; одна пачка макаронных изделий; три пластмассовых бутылки, объемом 1 литр, наполненные крупой - рис; две пластмассовые бутылки, объемом 1 литр, наполненные крупой - греча; кипятильник, аудиокассеты в количестве 34 штук, мешок из-под сахара, металлическая тележка, веерные грабли, кухонный топорик для рубки мяса, инструкция по эксплуатации на похищенную мотокосу марки «0lео Мае» модели «SPARTA25», хранящиеся у потерпевшей ФИО135. под распиской, - оставить по принадлежности;

- бензокоса марки «efco», углошлифовальная машина марки «Makita», музыкальный центр марки «LG» с двумя музыкальными колонками, пультом и микрофоном, шуруповерт марки «HammerflexACD121 А», хранящиеся у потерпевшего ФИО6 под распиской, оставить по принадлежности;

- след от рабочей части орудия взлома - хранящийся при уголовном деле, - уничтожить;

- велосипед марки «Stels», пара резиновых сапог темно-зеленого цвета, пара резиновых сапог темно-синего цвета, хранящиеся у свидетеля Свидетель №2 под распиской, - оставить по принадлежности;

- кейс пластиковый от автомобильных ключей серого цвета, кейс пластиковый от автомобильных ключей черного цвета, музыкальный центр марки «Aiwa» с двумя музыкальными колонками, точильный станок в корпусе голубого цвета, пакет и коробка с продуктами питания: 4 пачки лапши быстрого приготовления «Доширак», открытый пакет кофе «GrandExtra», открытая пачка муки гороховой, пачка овсяных хлопьев с отрубями «Быстров», пачка хлопьев 4 злака «Быстров», пачка риса краснодарского «Prosto», лапша быстрого приготовления «БигЛанч», хранящиеся у потерпевшего С.А.П. под распиской, - оставить по принадлежности;

- металлическую трубу, хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить;

- сумка от ноутбука, машинка для стрижки марки «365 дней» модели «СНС 317» в комплекте, туалетная вода «SexSymbol» объемом 100 мл, одеколон «Солнечная лаванда» объемом 226.0 мсЗ, гель для душа «Клубника со сливками» объемом 200 мл, бритвенный станок «Gillette МАСН 3», пена для бритья «MENNENSENSITIVE», объемом 200 мл, пена для бритья «ARKOMEN» объемом 20 мл, спрей от комаров «MOSQUITALL», объемом 100 мл, фонарик «Digger», набор гаечных ключей в чехле, спички каминные, шкатулка с находящимися в ней двумя кольцами из металла белого цвета, кулоном на цепочке, цепочке; цепочкой из металла белого цвета, крестика на цепочке из металла желтого цвета; две записных книжки, замок навесной «Apecs» с тремя ключами, две отвертки, четыре пакета приправ, мобильный телефон «Philips», мобильный телефон «Ехр1ау», фонарь «Космос» со шнуром питания, кассетный магнитофон «Sharp» со шнуром питания, хранящиеся у потерпевшего ФИО69 под распиской, - оставить по принадлежности;

- девять гильз от стреляных патронов к огнестрельному оружию калибра 7,62 мм типа «винтовки СВД «ФИО9», хранящиеся в камере хранения ОП по Палкинскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Палкинский районный суд, осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья: Н.А.Крипайтис