РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре судебного заседания Арслановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-53/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.11.2023 в размере 59285,94 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1978,58 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО 

<

данные изъяты> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор потребительского займа с лимитом кредитования 50000 рублей под 193,717% годовых на срок не более чем 365 дней, путем подписания заемщиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного заемщику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте кредитора) и последующего предоставления кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами предоставления микрозаймов (далее Правила), размещенных на официальном сайте кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». На основании договора займа кредитор обязался предоставить заемщику микрозайм, а заемщик обязался погашать задолженность ежемесячно аннуитентными платежами в размере и даты, указанные в графике платежей. Договор займа включает в себя индивидуальные условия договора потребительского займа, общие условия и правила предоставления потребительского займа. Заемщиком не исполнялись обязательства по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> уступило ООО «Нэйва» права требования по договору займа заключенного ФИО2 В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору потребительского займа перед кредитором образовалась задолженность в размере 59285,94 рублей, в том числе: 47292,56 рублей – основной долг, 11993,38 рублей – проценты за пользование займом, которую истец просит взыскать с ответчика. 

В судебном заседании 05.02.2024, в связи со сменой фамилии ответчика произведена замена ответчика ФИО2 на ФИО3

Истец ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о судебном заседании (л.д.58 оборот), в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д.4-5).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.58), представила заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором также указала, что она выплатила компании Мокка сумму в размере 38264 рублей. В судебное заседание явиться не может, в связи с занятостью на работе. Все свои возражения она изложила в заявлении об отмене судебного приказа (л.д.45).

Суд, проверив и исследовав материалы данного дела, а также гражданское дело № по заявлению ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Пунктами 1,4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как установлено п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

П. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 указанного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО3 (до заключения брака ФИО2) в офертно-акцептной форме на основании заявления заемщика, подписанного аналогом собственноручной подписи, был заключен договор микрозайма №№ с лимитом кредитования 50000 рублей под 193,717% годовых, срок возврата займа не более 365 дней. В соответствии с договором микрозайма заемщик приняла на себя обязательства погашать сумму займа и проценты по нему ежемесячными аннуитентными платежами в размере и даты, указанные в графике платежей (п.1,4,6,10 Индивидуальных условий потребительского займа (далее-Условия) (л.д.9-12).

Заемщик подтвердил оферту договора займа кодом смс-сообщения «2749», полученным ДД.ММ.ГГГГ на указанный заёмщиком номер +№, что подтверждается справкой об отправке смс-кодов на телефоны заемщиков (л.д.17 оборот-18).

Согласно п.11 Условий целью использования заемщиком потребительского кредита (займа) является приобретение потребительского товара посредством Платформы Партнера кредитора «Мокка» за счет предоставленного займа или на иные потребительские нужды, представленные на платформе «Мокка».

Факт принадлежности номера мобильного телефона, с использованием которого был заключен договор займа, а также факт заключения договора займа ответчиком ФИО3 не оспаривался.

Как следует из п.12 индивидуальных условий договора в случае неисполнения обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых. 

Заемщик ФИО3 свои обязательства по договору микрозайма не исполнила, не вернула полученный займ, что подтверждается расчетом задолженности на 07.11.2023 (л.д.7).

В соответствии с п.2 ст. 58 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. 

На основании ч.1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора займа кредитор вправе уступить свои права требования по договору займа. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> » и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому к последнему перешло право требования по договору займа, заключенному с ФИО3 (л.д.20 оборот-23).

В адрес заемщика ФИО1 ООО «Нэйва» направило уведомление об уступке прав по договору займа (л.д.24). 

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, кредитор вынужден обратиться за защитой нарушенного права к мировому судье. 

07.07.2023 и.о. мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.02.2023 по 25.05.2023 в размере 59285,94 рублей, из которых: 47292,56 рублей – основной долг, 11993,38 рублей – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 989,29 рублей, а всего в размере 60275,23 рублей. 22.09.2023 по заявлению должника судебный приказ отменен (л.д.25). 

23.11.2023 истец обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что при получении займа ФИО3 с условиями договора микрозайма была ознакомлена, оценивая свои финансовые возможности, согласилась на подписание указанного договора и получение денежных средств с их последующим возвратом через установленный договором срок с процентами за пользование займом, а также с начислением неустойки в качестве меры ответственности за неисполнение условий договора микрозайма. Условия договора микрозайма ответчиком в установленном порядке не оспаривались и незаконными не признавались.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договор, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Указанием Банка России от 29.04.2014 №3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» установлено, что Банк России ежеквартально рассчитывает и публикует на своем сайте среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа). 

В первом квартале 2021г. соответствующий показатель по категории «потребительские микрозаймы без обеспечения» от 181 дня до 365 дней включительно, в том числе свыше 30 000 рублей до 100000 рублей включительно составлял 146,008% годовых.

Как усматривается из договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость потребительского займа составляет 193,717% годовых, что не превышает более чем на одну треть рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в указанный период.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Ответчик не исполнял взятые обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 59785,94 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 47292,56 рублей, задолженность по просроченным процентам – 11993,38 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере, суд оценил представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировал положения ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 21.12.2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральный закон от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», условия договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ и исходит из того, что общая сумма заявленных к взысканию процентов за пользование займом 11993,38 рублей не превышает установленные пп. б п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ограничения в виде полуторакратного размера суммы предоставленного займа, что в данном случае составляет 75000 рублей (50000 x 1,5).

Доказательств о возврате суммы долга, ответчик суду не представил. 

Представленный истцом расчет суммы долга проверен судом, является арифметически верным, соответствует положениям договора и подтвержден соответствующими доказательствами. Указанный расчет задолженности ответчиком не опровергнут. 

Доводы ответчика ФИО3 в её письменном заявлении о том, что она выплатила компании Мокка сумму в размере 38264 рублей, суд считает несостоятельными, поскольку кредитором по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ являлась 

<

данные изъяты> (ООО), в суд с настоящим иском обратилось ООО «Нэйва», являющаяся правопреемником первоначального кредитора. Также суд не принимает во внимание представленные ответчиком скриншоты о произведенных операциях в онлайн-банке, поскольку не представлено объективных доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности именно по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, ответчик в своем заявлении ссылается на возражения, направленные мировому судье при рассмотрении заявления об отмене судебного приказа. Однако судом они не могут быть приняты во внимание в рассмотрении настоящего иска, поскольку они являлись предметом рассмотрения заявления об отмене судебного приказа у мирового судьи. 

Учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании суммы задолженности в размере 59285,94 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь положениями статьи 333.19 НК РФ, статьи 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1978,58 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН

<

***>) в пользу ООО «Нэйва» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59285,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1978,58 рублей, а всего – 61264,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2024.

Судья