№ 12-144/18

Р Е Ш Е Н И Е

11 июля 2018 года г. Ярославль

Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Тюрин А.С.,

при секретаре Кирсановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: 

<

адрес>,

привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. 

Как указано в постановлении, правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 16 часов 30 минут возле дома 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», рег.знак «

<

данные изъяты>», при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги, не остановил его перед пешеходным переходом, перед которым остановилось транспортное средство, движущееся в том же направлении, нарушив тем самым пункты 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, поскольку оно вынесено незаконно без наличия на то оснований и доказательств нарушения им ПДД.

В судебное заседание ФИО1 и должностное лицо не явились, извещены надлежаще, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Рассмотрев жалобу, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

На основании пункта 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно пункту 14.2 ПДД, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении,

Как следует из материалов дела, ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, в нарушение пункта 14.1 ПДД, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, а также, в нарушение пункта 14.2 ПДД, не остановил транспортное средство перед пешеходным переходом, перед которым остановилось транспортное средство, движущееся в том же направлении.

Вопреки доводам жалобы, вина ФИО1 подтверждается достаточными доказательствами: протоколом об административном правонарушении и рапортом инспектора ДПС. Из указанных документов следует, что инспектор ДПС непосредственно наблюдал, как водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», рег.знак «

<

данные изъяты>», при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом в то время, когда попутное транспортное средство снизило скорость и остановилось перед переходом, по которому переходила дорогу девушка справа налево по ходу движения транспорта. Указанный автомобиль «

<

данные изъяты>» проехал через пешеходный переход, создав реальную угрозу жизни пешехода, не уступив ему дорогу. Управлял автомобилем ФИО1, который не согласился с нарушением, ссылаясь на невозможность просмотра видеозаписи нарушения.

Перечисленные доказательства отвечают принципам относимости, допустимости и достаточности, получены с соблюдением закона уполномоченным должностным лицом, которым непосредственно было выявлено указанное нарушение.

Доводы жалобы об обратном не подтверждены какими-либо доказательствами, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и правильному применению требований ПДД. Каких-либо возражений ФИО1 не изложено в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении, в указанных документах должностным лицом сделана отметка об отказе ФИО1 от подписи и дачи объяснений. Конкретные факты, опровергающие имеющиеся в деле доказательства, не приведены и в жалобе.

В целом постановление вынесено уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленной законом процедуры, деяние квалифицировано правильно.

Вместе с тем, при назначении наказания должностным лицом не в полной мере учены правила назначения административного наказания, что влечет изменение обжалуемого постановления в части размера наказания.

Санкция статьи 12.18 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Должностным лицом назначено наказание в виде административного штрафа в максимальном размере – 2 500 рублей. Вместе с тем, постановление не содержит обоснования невозможности назначения наказания в виде административного штрафа в меньшем размере.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 следует учесть характер административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, достигшего нетрудоспособного возраста, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, а также сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности ранее.

Учитывая все конкретные обстоятельства, постановление об административном правонарушении подлежит изменению в части снижения размера административного штрафа до 1 500 рублей.

В остальной части обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, снизив размер наказания в виде административного штрафа до 1 500 рублей.

В остальной части жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья А.С.Тюрин