Дело № 1-1-362/2025 64RS0004-01-2025-003378-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долматовой Т.В.

при секретаре судебного заседания Щугоревой А.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Балаково Саратовской области Корнилова Н.М.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1 и защитника - адвоката Батаргалиева С.Ж., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 03 июля 2025 года в вечернее время, находясь по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>, на тумбе в комнате увидел телевизор торговой марки «SHARP» модели «LC-39LE751RU», принадлежащий Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел совершить кражу указанного имущества.

Реализуя задуманный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО1 03 июля 2025 года в вечернее время, находясь в указанной квартире, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор торговой марки «SHARP» модели «LC-39LE751RU» стоимостью 5250 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 5250 рублей, который для последней является значительным,

В соответствие с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой и средней тяжести.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главами 40 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по делу, а потому суд признает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак «причинение гражданину значительного ущерба» суд считает установленным, учитывая стоимость похищенного имущества, имущественное положение потерпевшей, размер ее дохода, и то, что стоимость похищенного составляет значимую часть дохода потерпевшей.

С учетом сведений из медицинского учреждения, о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, характеризующих данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, раскаяние, возмещение потерпевшему ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит, как не находит оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор торговой марки «SHARP» модели «LC-39LE751RU», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1- оставить по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Долматова