Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 18 июня 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Шовкомуд С.П.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

защитника Новикова В.А., допущенного к участию в производстве по делу об административном правонарушении на основании письменного ходатайства ФИО1,

рассмотрел материалы дела № 12-250/2021 по жалобе ФИО1 в лице защитника по доверенности ФИО2 на постановление 

<

Номер обезличен> инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 22 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ....,

у с т а н о в и л:

Постановлением 

<

Номер обезличен> инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 22 марта 2021 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что он 22 марта 2021 года в 18 часов 45 минут на г. Иркутск, мкр. Первомайский, 27 в нарушении п. 1 ОП ПДД РФ управлял транспортным средством .... государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, не зарегистрированным в установленном порядке, и ему назначено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 в лице защитника по доверенности ФИО2, не согласившись с данным постановлением по делу об административном правонарушении, обжаловал его в суд, в жалобе просит отменить постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» 

<

Номер обезличен> от 22 марта 2021 года в отношении ФИО1 и прекратить производство по делу в отношении ФИО1 вследствие отсутствия события административного правонарушения по ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая, что 22 марта 2021 года в 18 часов 45 минут он уже длительное время не осуществлял управление транспортным средством и не участвовал в дорожном движении.

Никаких доказательств, фиксирующих, что в момент привлечения сотрудниками правоохранительных органов к ответственности за административное правонарушение, он осуществлял управление транспортным средством в дело не представлено.

Изучив доводы жалобы, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность постановления должностного лица, выслушав объяснение ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем, а только сидел в нем, его защитника Новикова В.А., поддержавшего жалобу и просившего ее удовлетворить, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление следует оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы должно быть отказано по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет назначение административного наказания.

Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

На основании ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Согласно ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлению.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ФИО1 указанного административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке постановления, вынесенного должностным лицом, не опровергают установленных им обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 является обоснованным, поскольку, как следует из материалов дела, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается.

При таких обстоятельствах нет никаких оснований подвергать сомнению тот факт, что ФИО1 управлял транспортным средством транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, и привлечение его к административной ответственности было проведено в соответствии с требованиями закона.

Каких-либо нарушений закона при вынесении постановления не усматривается, в том числе и по доводам жалобы, поэтому нет никаких оснований сомневаться в правильности вынесенного постановления.

Несогласие заявителя с постановлением, не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований.

Из постановления 

<

Номер обезличен> инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 22 марта 2021 года по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 допущенное правонарушение не оспаривает, от уплаты штрафа не отказывается, о чем свидетельствует его подпись в данном постановлении, копию которого он получил.

ФИО1, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, поэтому протокол об административном правонарушении не составлялся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена, а дело об административном правонарушении в отношении него рассмотрено, вопреки доводам жалобы, в строгом соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Обжалуемое постановление является законным, так как оно вынесено в строгом соответствии с требованиями статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны фамилия, имя и отчество должностного лица, вынесшего постановление, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за правонарушение, совершенное ФИО1, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления, которое подписано должностным лицом, вынесшим данное постановление.

При назначении наказания ФИО1 должностное лицо в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учел общие правила назначения административного наказания, характер совершенного правонарушения, а также личность ФИО1 и назначил ему справедливое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах вынесенное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление 

<

Номер обезличен> инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 22 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 в лице защитника по доверенности ФИО2 без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Иркутский областной суд.

Судья С.П. Шовкомуд