Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2023-000556-43

Дело № 1-134/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 02 октября 2023 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Леонова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение № и ордер 

№,

представителя потерпевшего ФИО13,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 30.01.2023 года Тальменским районным судом по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

2) 21.02.2023 года Тальменским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 30.01.2023 г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, , 

3) 31.03.2023 г. Тальменским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 21.02.2023 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

4) 19.05.2023 года Тальменским районным судом Алтайского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 31.03.2023 г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.9 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) заготовка древесины гражданами осуществляется на основании договоров аренды лесных участков. Согласно ч.4 ст.30 ЛК РФ допускается заготовка древесины гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. В соответствии с п. 3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - Правила заготовки), граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Согласно п.4 Правил заготовки, заготовка древесины осуществляется в соответствии с вышеуказанными Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений).

В соответствии с п.5 Правил заготовки граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд исходя из нормативов, установленных в соответствии с Лесным кодексом. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

Согласно ч.ч.1 и 5 ст.6 Закона Алтайского края от 10.09.2007 № 87-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края» (далее - Закон Алтайского края) на территории Алтайского края граждане вправе заготавливать древесину для собственных нужд на лесных участках, находящихся в государственной собственности, а также приобретать древесину для указанных целей у арендаторов лесных участков, которым такие участки переданы в аренду для заготовки древесины. Заготовка (приобретение) древесины для собственных нужд осуществляется гражданами без предоставления лесного участка на основании договоров купли-продажи, заключаемых: 1) с территориально обособленными структурными подразделениями уполномоченного органа исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений - в случае заготовки древесины на лесных участках, находящихся в государственной собственности, не переданных в аренду;

2) с арендаторами лесных участков - в случае приобретения древесины на лесных участках, переданных в аренду в целях заготовки древесины.

В соответствии с ч.ч.2 и 3 ст.10 Закона Алтайского края договоры купли- продажи лесных насаждений с гражданами заключаются в соответствии с объемами ежегодного отпуска древесины, утвержденными уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений, и списками граждан, испытывающих потребность в древесине для собственных нужд, предоставленными органами местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов. Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений.

В соответствии с ч.1 ст.12 Закона Алтайского края заготовка древесины собственных нужд гражданами, а также привлеченными ими лицами, должна осуществляться с соблюдением правил заготовки древесины, правил пожарной безопасности в лесах, правил санитарной безопасности в лесах, лесохозяйственного регламента лесничества, условий договора купли-продажи, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и Алтайского края.

В соответствии с п.1.6 Порядка заключения гражданами договоров купли- продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного приказом Управления лесами Алтайского края от 24.06.2009 N 69 «Об утверждении порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» (далее - Порядок заключения договоров), договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, в соответствии с типовым договором купли-продажи лесных насаждений, утвержденным приказом Минприроды России от 27.07.2020 N 488 "Об утверждении типового договора купли-продажи лесных насаждений".

Согласно п. 2.6 Порядка заключения договоров, основанием для заключения договора является заявление о заключении договора, направленное гражданином в письменной форме, а также представленное при личном обращении в Лесничество.

В соответствии с п. 3.7 Порядка заключения договоров, договор заключается в двух экземплярах. Один экземпляр договора остается у гражданина, который он обязан хранить до окончания срока вывозки древесины. Второй экземпляр договора хранится в Лесничестве и служит основанием для допуска гражданина к заготовке и вывозке древесины.

Порядок исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, регулируется постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

В период с ДД.ММ.ГГГГ., более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений в виде сырорастущих деревьев породы береза в крупном размере на территории Тальменского района Алтайского края.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда экологической безопасности, природной среде, лесным насаждениям и причинения ущерба лесным насаждениям в лице Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв с собою бензопилу марки «CARVER HOBBY HSG 158-18», проследовал на участок лесного массива, расположенный в квартале № выделе № Средне-Инского участкового лесничества Ларичихинского лесничества, находящегося на территории защитных лесов 

<

адрес>, на расстоянии 19 м в южном направлении от 

<

адрес> края, где действуя в нарушение вышеуказанных положений законодательства, без заключения договоров аренды лесных участков либо купли-продажи лесных насаждений, без оформления необходимых документов, не имея законных оснований и разрешения компетентных органов государства на рубку сырорастущих деревьев, при помощи вышеуказанной бензопилы поочередно незаконно спилил-отделил от корня до степени прекращения роста следующие деревья: 

- сырорастущее дерево породы береза объемом 1,91 кубических метра без стволовой гнили, имевшее координаты № стоимостью 23619,06 рублей; 

- сырорастущее дерево породы береза объемом 3,65 кубических метра без стволовой гнили, имеющее координаты №, стоимостью 45135,9 рублей.

Отделив указанным способом стволы 2 деревьев породы береза общим объёмом 5,56 кубических метра от корней и совершив тем самым их незаконную рубку, ФИО1 раскряжевал деревья на сортименты и чурки, причинив лесным насаждениям, находящимся в ведении Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, общий ущерб в крупном размере на сумму 68 755 рублей, исчисленный по утвержденным вышеуказанными постановлениями Правительства Российской Федерации таксам и методике.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, что ранее проживал с матерью ФИО2 и отчимом Свидетель №1 в 

<

адрес>. Точной даты он не помнит, но это был конец февраля начало марта 2023 года, он с его отчимом Свидетель №1 поехал в разъезд 

<

адрес> к дяде ФИО3. Когда они приехали, Свидетель №2 дома не было, они остались дожидаться, Свидетель №2 приехал только на следующее утро, приехал с женщиной Свидетель №3, фамилию данной женщины он не знает, знает, что Свидетель №3 проживает в р.

<

адрес>. Они стали распивать спиртное все вместе, ближе к вечеру Свидетель №2 уснул, за столом остался он, ФИО18 и вроде Свидетель №3, не помнит точно. У Свидетель №2 печное отопление, он заметил, что дров у Свидетель №2 очень мало, практически нет, и он решил сделать Свидетель №2 подарок, спилить две березы Свидетель №2 на дрова, чтобы топился. Он знал, что у Свидетель №2 имеется бензопила, которая находится на кухне под кроватью, так как не первый раз был у Свидетель №2 в гостях. Марку бензопилы он не помнит. Он залез под кровать и достал бензопилу. Там же под кроватью, находилась бутылка с бензином, для заправки бензопилы, заправив бензопилу он вышел на улицу. Двор у Свидетель №2 освещен фонарем, вокруг все хорошо видно. Прямо напротив дома за оградой начинается лес, он увидел две рядом стоящие березы, одна береза была очень толстая, другая меньше. Он завел бензопилу и с корня спилил одно дерево породы береза, данное дерево он раскряжевал на чурки, количество чурок он не знает, не считал, после чего он спилил второе дерево, раскряжевал ствол дерева на сортименты, хотел также распилить данный ствол на чурки, но в бензопиле закончился бензин, и он пошел в дом к Свидетель №2. Через некоторое время Свидетель №2 проснулся, он Свидетель №2 сказал, что спилил две березы Свидетель №2 на дрова, Свидетель №2 ему ответил, что отвечать за рубку в случае чего будет он. Он знал, что деревья были «живые», так как в летний период времени они с данных деревьев брали березовый сок и листва на них присутствовала летом. В незаконной рубке двух сырорастущих деревьев породы береза вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб, ему возмещать не чем, у него ничего нет (л.д.55-57, 119-121).

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 показал место незаконной рубки 2-х сырорастущих деревьев породы береза в квартале № выдела 23 Средне-Инского участкового лесничества Ларичихинского лесничества на территории 

<

адрес>, расположенном в 19 м в южном направлении от 

<

адрес> края (л.д.103-106).

После оглашения показаний ФИО1 их правдивость подтвердил, дополнительно показал, что в тот день он решил напилить дрова, чтобы помочь дяде, так как увидел, что у него не было дров. Но теперь выводы для себя сделал, больше так поступать не собирается. С размером ущерба согласен, исковые требования признает в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО13 показал, что является начальником отдела обеспечения в области лесных отношений по Ларичихинскому лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> в течение двух лет. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему поступило сообщение о том, что на разъезде 

<

адрес> произошла незаконная рубка двух сырорастущих деревьев породы береза. После чего он совместно с сотрудниками полиции выехали на место, где произвели замеры пней, рассчитали ущерб. Затем он написал заявление в полицию. Изначально по прибытии на место им были установлены географические координаты пней с помощью навигатора. Данные пни находились на территории государственного лесного фонда в квартале № выдел № Средне-Инского участкового лесничества Ларичихинского лесничества 

<

адрес>. Срубленные деревья были сырорастущие, они по цвету были светлые, из пней выступал березовый сок. Кроме того, по спилу вершинных частей, которые там же находились, было видно, что деревья сырорастущие. К 

<

адрес>, где были спилены березы, примыкает лесной фонд, березы были спилены недалеко от дома, однако находились они уже на землях лесного фонда, отделены от дома дорогой. Диаметр пней составил 70 см у первого пня и 44 у другого. В ходе осмотра места происшествия были изъяты чурки и бензопила. Ущерб составил 68 755 рублей. Подсудимый ущерб не возместил и даже не пытался его возместить, поэтому на исковых требованиях он настаивает в полном объеме. Наказание для подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №2 показал, что весной 2023 года он вместе с Свидетель №3 приехал из р.

<

адрес> к себе домой на разъезд Рямы 

<

адрес>. Он приехал в состоянии алкогольного опьянения. Когда они приехали домой, дома находились ФИО1 и Свидетель №1. Он вместе с Свидетель №1 выпил еще спиртного и он уснул, не видел, чтобы ФИО1 выпивал спиртное. Когда проснулся через некоторое время, Свидетель №3 сказала, что ФИО1 спилил березы. Он спросил у ФИО1, зачем тот это сделал, ФИО1 сказал, что дрова нужны были. Березы ФИО1 пилил его пилой, впоследствии пилу изъяли. Он видел, что березы были распилены на чурки. ФИО1 спилил березы, так как хотел ему помочь, видел, что у него дома не было дров.

Свидетель Свидетель №3 показала, что в марте 2023 года она вместе с Свидетель №2 приехали из р.

<

адрес> на разъезд Рямы, 

<

адрес>. Дома находились ФИО1 и Свидетель №1. Мужчины сели распивать спиртное, она не пила. Через некоторое время Свидетель №2 лег спать, а ФИО1 достал пилу, которая находилась на кухне под диваном. Эта пила принадлежит Свидетель №2, пила практически новая, зимой они ее всегда хранят в доме. Когда ФИО1 взял пилу, она не видела, узнала об этом, только когда услышала, как пила гудит. В окно она увидела, что ФИО1 пилил березу, сколько спилил, не видела. Она ближе к вечеру уехала. Потом ей позвонил Свидетель №2, она ему по телефону рассказала, что видела, как ФИО1 пилил березы. Береза, которую пилил ФИО1, была старая. ФИО1 хотел помочь, так дров не было, уже забор начали разбирать и топить печь. ФИО1 она характеризует с положительной стороны.

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что в 

<

адрес> проживает совместно с сожительницей ФИО2, ранее с ними проживал сын ФИО17 - ФИО1. Точную дату он сейчас уже не помнит, но это в было марте 2023 года, он вместе с Егором поехали в разъезд 

<

адрес> к его дяде в гости - к Свидетель №2 Свидетель №2 дома не оказалось, и они начали Свидетель №2 дожидаться, Свидетель №2 приехал только утром с женщиной по имени Свидетель №3, фамилию не знает. Они стали распивать спиртное, через некоторое время Свидетель №2 пошел спать, а он, Свидетель №3 и ФИО9 продолжили распивать спиртное, о чем разговаривали не помнит, так как был пьян. На улице уже вечерело, когда Егор встал из-за стола и достал из-под кровати бензопилу, принадлежащую Свидетель №2 и вышел с бензопилой на улицу, он услышал, что бензопила заработала. Минут через 15-20 он вышел на улицу и увидел, что ФИО9 кряжует ствол дерева на чурки, Егор спилил два дерева. Он Егору ничего говорить не стал, так как мало что соображал в это время, он лег спать. На следующий день он спросил ФИО1, зачем ФИО1 понадобилось пилить деревья, на что Клепиков ему ответил, что подумал, что Свидетель №2 нужны дрова (л.д.100-102).

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапорт оперуполномоченного ОУР ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у него имеется оперативная информация, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил незаконную рубку двух деревьев породы береза (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирован участок лесного массива в квартале № выдел № Средне-Инского участкового лесничества Ларичихинского лесничества на территории 

<

адрес>, расположенный в 19 м, в южном направлении от 

<

адрес>, разъезд 

<

адрес>, где совершена незаконная рубка 2-х сырорастущих деревьев породы береза. Координаты пней №48.143. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: бензопила «CARVER HOBBY HSG 158-18», 3 сортимента сырорастущего дерева породы береза, 15 чурок от дерева породы береза, 2 спила с пня, 2 спила с комлевой части (л.д.4-12);

- заявление начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Ларичихинскому лесничеству ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит установить и привлечь виновных лиц к ответственности, совершивших незаконную рубку 2 сырорастущих деревьев породы береза объемом 5,56 м?. Ущерб, нанесённый данным лесонарушением лесному хозяйству, составляет 68755 рублей. Лесонарушение совершено в квартале № выделе № Средне-Инского участкового лесничества Ларичихинского лесничества 

<

адрес> (л.д.21);

- расчет размера возмещения вреда, причинённого лесами и находящимися в них природными объектами вследствие незаконной рубки в квартале № выдел № Средне-Инского участкового лесничества Ларичихинского лесничества из расчета 5,56х 41,22x3x50x2 -68754,96 рублей, где 

5,56 м3 - объем незаконно сырорастущей древесины породы береза;

41,22 руб./ м? - ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе береза, при расстоянии вывозки до 10.0 км);

3- коэффициент утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

50 - кратность стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов;

2- кратное увеличение, если незаконная рубка совершена в защитных лесах (Исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза (постановление Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства») (л.д.22-24);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены на территории ИП «Подгайный» березовые чурки и сортименты деревьев породы береза (л.д.34-37);

- постановление о приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: сортименты деревьев породы береза в количестве 3 штук, чурки березовые в количестве 15 штук (л.д.38);

- заключение судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: 1. Два торцевых спила древесины, изъятые при ОМП с пней деревьев породы береза от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, квартал № выдел № Средне-Инского участкового лесничества Ларичихинского лесничества и два торцевых спила древесины, изъятые при ОМП о ДД.ММ.ГГГГ с сортимента дерева породы береза, ранее составляли единое целое. 2. На поверхности представленных спилов, имеются следы распиливания длиной от 21мм до 260мм, шириной от 1мм до 4мм, глубиной от 1мм до 3 мм, пригодные для установления групповой принадлежности распиливающего орудия. Следы распиливания длиной от 21мм до 260мм, шириной от 1мм до 4мм, глубиной от 1мм до 3 мм, могли быть оставлены как бензопилой «CARVER HOBBY HSG 158-18», равно как и другой бензопилой, электропилой, имеющей аналогичные размерные характеристики шины и цепи (л.д.81-84);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бензопила марки «Carver HOBBY HSG 158-18», 4 спила из них 2 с пня и 2 с комлевой части сырорастущих деревьев породы береза (л.д.91-94);

- постановление о приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: бензопила марки «Carver HOBBY HSG 158-18», 2 спила с пня и 2 спила с комлевой части сырорастущих деревьев породы береза (л.д.95).

Оценив исследованные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Факт незаконной рубки нашел свое подтверждение в судебном заседании, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается расчетом размера ущерба, согласно которого размер ущерба составил 68 755 рублей, поскольку согласно примечания к ст.260 УК РФ крупным размером в настоящей статье признается ущерб, превышающий 50 000 рублей.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый участковым уполномоченным полиции и должностным лицом администрации Ларичихинского сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д.127,128).

Согласно материалам дела ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра (л.д.129).

<

данные изъяты>

Исходя из поведения ФИО1 в судебном заседании установлено, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает последовательные показания и отвечает на вопросы, в связи с чем у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

Исходя из личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, материального положения подсудимого, суд назначает наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности ФИО4, суд не находит оснований для понижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым преступление совершено до постановления приговора Тальменского районного суда Алтайского края от 19.05.2023 года, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное судом наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Представителем потерпевшего ФИО13 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного Министерству природных ресурсов и экологии 

<

адрес> в размере 68 755 рубля (л.д.70-74). 

Разрешая указанный иск, суд приходит к следующему.

Так, в силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский ответчик ФИО1 суду пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, по возможности будет возмещать ущерб. 

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ и ст.173 ГПК РФ гражданский иск о взыскании материального ущерба, заявленный потерпевшим подлежит удовлетворению. 

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Слабуновой Л.В. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению на предварительном следствии в размере 11421 рубль 80 копеек (л.д.156) и в судебном заседании в размере 7176 рублей. Данные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 Каких-либо причин, устанавливающих освобождение подсудимого от процессуальных издержек, предусмотренных ст.132 УПК РФ, судом не установлено, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, после отбытия наказания способен осуществлять трудовую деятельность. Отсутствие на момент разрешения данного вопроса источника дохода, не является основанием для признания подсудимого имущественно несостоятельным, взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на будущие доходы. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

По данному уголовному делу ФИО1 не задерживался и под стражей не содержался.

В срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 19.05.2023 года с 04.04.2023 года по 01.10.2023 года. 

ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю. При этом срок наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Тальменского районного суда Алтайского края от 19.05.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 02.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 19.05.2023 года с 04.04.2023 года по 01.10.2023 года. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- бензопила марки «Carver HOBBY HSG 158-18», хранящуюся в ОМВД России по 

<

адрес> – возвратить законному владельцу Свидетель №2;

- 2 спила с пня и 2 спила с комлевой части сырорастущих деревьев породы береза, хранящиеся в ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- сортименты деревьев породы береза в количестве 3 штук, чурки березовые в количестве 15 штук, хранящихся на территории открытой площадки ИП «Подгайный» по адресу: 

<

адрес> и переданные на реализацию в Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом - реализовать с зачислением денежных средств на счет Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края;

Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края в счет возмещения материального ущерба 68 755 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 16803 рубля 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Болгерт