Дело № 2-3580/20

78RS0002-01-2020-001803-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что в период с 12.09.2018г. по 11.09.2019г. в АО «Группа Ренессанс Страхование» была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ г.р.з. 

<

№> 18.10.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено г.р.з. 

<

№> и автомобиля ГАЗ г.р.з. 

<

№> Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ г.р.з. 

<

№>, который скрылся с места ДТП. Как было установлено сотрудниками ГИБДД за рулём автомобиля ГАЗ г.р.з. 

<

№> в момент ДТП находился ФИО1 Истец выплатил потерпевшим в результате ДТП страховое возмещение в счёт стоимости восстановительного ремонта автомобиля Рено г.р.з. 

<

№> в размере 321000 руб. Руководствуясь ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 321000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Также, АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 (гражданское дело № 2-3583/20), указывая на то, что в период с 12.09.2018г. по 11.09.2019г. в АО «Группа Ренессанс Страхование» была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ г.р.з. 

<

№>. 18.10.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено г.р.з. 

<

№> и автомобиля ГАЗ г.р.з. 

<

№>. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ г.р.з. 

<

№>, который скрылся с места ДТП. Как было установлено сотрудниками ГИБДД за рулём автомобиля ГАЗ г.р.з. 

<

№> в момент ДТП находился ФИО1 Истец выплатил потерпевшим в результате ДТП страховое возмещение в счёт утраты товарной стоимости автомобиля Рено г.р.з. 

<

№> в размере 79000 руб. Руководствуясь ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 79000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суд от 19.10.2020г. указанные гражданские дела объединены в одно производство. 

Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие. 

ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворении исковых требований возражал, указывали на то, что в момент ДТП 18.10.2018г. неустановленное транспортное средство при перестроении не уступило ему дорогу, совершило столкновение с его автомобилем ГАЗ г.р.з. 

<

№>, в связи с чем он изменил направление движения и совершил наезд на припаркованные автомобили Шевроле г.р.з. 

<

№> и Рено г.р.з. 

<

№>. С места ДТП он не скрывался. 

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основании своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в период с 12.09.2018г. по 11.09.2019г. в АО «Группа Ренессанс Страхование» была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ г.р.з. 

<

№> 

18.10.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль Рено г.р.з. 

<

№>

Поскольку органами ГИБДД было установлено, что виновником ДТП является ФИО1, который управлял автомобилем ГАЗ г.р.з. 

<

№>, истец выплатил потерпевшим в результате ДТП страховое возмещение в счёт стоимости восстановительного ремонта автомобиля Рено г.р.з. 

<

№> в размере 321000 руб. и утраты его стоимости в размере 79000 руб.

Как следует из материалов дела и материалов ГИБДД, 18.10.2018г. ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ г.р.з. 

<

№>, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость и направление движения, совершил наезд на стоящие транспортные средства Шевроле г.р.з. 

<

№> и Рено г.р.з. 

<

№> 

С места ДТП ФИО1 не скрывался, что в совокупности подтверждается объяснениями ответчика и материалами ГИБДД.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено. Доводы истца о том, что ответчик скрылся с места ДТП, доказательствами не подтверждаются. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск по заявленным основаниям удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствуют предусмотренные законом основания для предъявления регрессных требований к ответчику. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Группа Ренессанс Страхования» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2020г.