Дело № 5-60/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Шахунья 

28 мая 2019 года 

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Шатохина Н.В., рассмотрев с участием ФИО1, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении * * * около 17-00 час. на 5 км автодороги Н.ФИО2 г.о.г Шахунья водитель ФИО1, управляя автомобилем CHERY государственный регистрационный знак 

<

***> в нарушение п.8.8 ПДД РФ не выполнила требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом, совершила столкновение с автомобилем MITSUBISHI PAJERO SPORT, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №2, пассажиру Потерпевший №1 причинен средний вред здоровью. 

При рассмотрении дела ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Права понятны. Отводов не заявлено. Ходатайств нет.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признала, с обстоятельствами, указанными в протоколе, согласна. 

Потерпевший Потерпевший №2 при рассмотрении дела пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет. 

Потерпевший Потерпевший №1 при рассмотрении дела пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив достоверность доказательств по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 8.8 при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.

Из материалов дела следует, что * * * около 17-00 час. на 5 км автодороги Н.ФИО2 г.о.г Шахунья водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в нарушение п.8.8 ПДД РФ не выполнила требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом, совершила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №2, пассажиру Потерпевший №1 причинен средний вред здоровью. 

Согласно заключению эксперта * * * от * * * у Потерпевший №1 имелись закрытые переломы 6,7 ребер слева, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, то есть образовались от воздействия твёрдого тупого предмета (предметов) и вполне могли образоваться * * *, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений. Согласно Приказу № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п. 7.1 данные телесные повреждения следует квалифицировать как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления перелома кости необходим срок более 21 дня. Между причиненным вредом здоровью Потерпевший №1 и дорожно-транспортным происшествием имеется причинно-следственная связь, так как в результате ДТП были получены телесные повреждения и причинен вред здоровью.

Согласно заключению эксперта * * * от * * * у Потерпевший №2 имелся закрытый перелом грудины без смещения, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данное телесное повреждение носит характер тупой травмы, то есть образовались от воздействия твёрдого тупого предмета (предметов) и вполне могли образоваться * * *, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений. Согласно Приказу № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п. 7.1 данные телесные повреждения следует квалифицировать как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления перелома кости необходим срок более 21 дня. Между причиненным вредом здоровью Потерпевший №2 и дорожно-транспортным происшествием имеется причинно-следственная связь, так как в результате ДТП были получены телесные повреждения и причинен вред здоровью.

Доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ являются протокол об административном правонарушении от * * *, схема места происшествия, объяснения ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, заключение эксперта * * *, * * * от * * *, иные доказательства.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. 

Экспертные заключения соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, в заключениях указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется подписка в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Судья, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что наступившие последствия – причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №2, Потерпевший №1 находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 8.8 Правил дорожного движения РФ. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу судьей не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение ФИО1, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Н.В.Шатохина