Дело № 255-2020 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 10 января 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего М.Н. Величко, 

при секретаре С.А. Шандер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Челиндбанк» о признании обязательств по кредитному договору исполненными, о признании кредитного договора прекращенным, о признании отсутствующей задолженности по процентам за пользование займом, по неустойке, об определении размера задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Челиндбанк», в котором (с учетом уточнения иска) просит признать её обязательства по погашению задолженности в размере 143305 рублей 98 копеек по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, взысканной решением Увельского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполненными; 

признать указанный кредитный договор, заключенный между ПАО «Челиндбанк» и ФИО2 (заемщик), ФИО1 (поручитель) прекращенным на основании ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с ДД.ММ.ГГГГ;

признать отсутствующей задолженность истца перед ответчиком по оплате процентов за пользование займом и неустойке. 

Истец также просит определить размер её задолженности при наличии таковой. 

Исковые требования мотивированы тем, что решением Увельского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с истца и ФИО2 в пользу ответчика взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору и судебные расходы в размере 143305 рублей 98 копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодателем истца с последнего была удержаны в счет погашения вышеуказанной задолженности денежные средства в размере 143305 рублей 98 копеек. После этого удержания с заработной платы истца продолжились на основании исполнительного листа, выданного Увельским районным судом 

<

адрес>. ФИО1 считает, что она исполнила свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. Кроме того, поскольку основной заемщик признан банкротом ДД.ММ.ГГГГ и в отношении него прекращены обязательства перед кредитором в силу закона, то с ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный кредитный договор считается прекращенным, а к отношениям сторон не должны применяться положения договора о начислении процентов за пользование займом в размере 19 процентов годовых, а также о начислении неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа. В данном случае подлежат применению положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям. 

Представитель ответчика ПАО «Челиндбанк» участия в судебном заседании не принял, извещен, представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, сославшись на то, что истец фактически пытается оспорить установленную вступившим в законную силу решением Увельского районного суда 

<

адрес> задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Размер задолженности истца перед ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 36449 рублей 78 копеек, по процентам 24784 рубля 62 копейки, по неустойке 423769 рублей 90 копеек, а всего 485004 рубля 30 копеек. Кроме того, обязательство истца перед ответчиком не прекращено, поскольку в силу ч. 1 ст. 367 Гражданского кодекса РФ, согласно которой прекращение обеспеченного поручительством обязательства в связи с ликвидацией должника после того как кредитор предъявил в суд требования или в ином установленном порядке требования к должнику, не прекращает поручительство. 

Третье лицо ФИО2 участия в судебном заседании не приняла, извещена, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Ранее в ходе рассмотрения дела иск поддержала. 

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Увельского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным по гражданскому делу по иску ПАО «Челиндбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установлен факт заключения между ПАО «Челиндбанк» и ФИО2 кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ПАО «Челиндбанк» предоставил ФИО2 в кредит денежные средства в сумме 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 19,5 процентов годовых, а в случае ненадлежащего исполнения обязательств уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Обеспечением исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору являлось поручительство ФИО1 

Данные обстоятельства не подлежат оспариванию сторонами в силу ст. 61 ГПК РФ, поскольку установлены вступившим в законную силу решением суда, постановленным по делу, в котором участвовали те же лица. 

Тем же решением с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Челиндбанк» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139346 рублей 46 копеек, из которых основной долг в сумме 125000 рублей, проценты за пользование кредитом, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9315 рублей, неустойка в размере 5030 рублей 76 копеек, рассчитааяую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3959 рублей 52 копейки, а всего 143305 рублей 98 копеек. 

Кроме того, с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Челиндбанк» взысканы проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 19 процентов годовых на непогашенную сумму кредита в 125000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день уплаты суммы долга и его соответствующей части, а также неустойка в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день уплаты суммы долга или его соответствующей части. 

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании исполнительного листа № ФС 016983862 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Увельским районным судом Челябинской области, судебным приставом-исполнителем Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области 24 сентября 2018 года было возбуждено исполнительное производство № 21469/18/74072-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании с неё в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженности в общем размере 143305 рублей 98 копеек. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 153337 рублей 40 копеек, основной долг в сумме 143305 рублей 98 копеек, исполнительский сбор в сумме 10031 рубль 42 копейки. 

В соответствии со справкой МО МВД России «Южноуральский» от ДД.ММ.ГГГГ из денежного довольствия ФИО1 произведены удержания по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Челиндбанк». Общая сумма удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 143305 рублей 98 копеек. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Увельского РОСП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на основании справки ПАО «Челиндбанк» от ДД.ММ.ГГГГ определен размер задолженности ФИО1 по вышеуказанному исполнительному производству в 485004 рубля 30 копеек, из которых основной долг 26449 рублей 78 копеек, просроченная задолженность 10000 рублей, задолженность по процентам, начисленным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 24784 рубля 62 копейки – неустойка, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ссылается на то, что не имеет задолженности по процентам и по неустойке при определении её размера с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При этом в соответствии с положениями ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из материалов дела и подтверждается платежными поручениями, представленными истцом, а также справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с заработной платы истца произведены следующие удержания:

ДД.ММ.ГГГГ 21995 рублей по платежному поручению № в счет погашения задолженности взыскателю по исполнительному производству №-ИП;

ДД.ММ.ГГГГ 22086 рублей 90 копеек по платежному поручению № рубля в счет погашения задолженности взыскателю по исполнительному производству №-ИП;

ДД.ММ.ГГГГ 22086 рублей 10 копеек по платежному поручению № в счет погашения задолженности взыскателю по исполнительному производству №-ИП;

ДД.ММ.ГГГГ 23223 рубля 02 копейки по платежному поручению № в счет погашения задолженности взыскателю по исполнительному производству №-ИП;

ДД.ММ.ГГГГ 22455 рублей 70 копеек по платежному поручению № в счет погашения задолженности взыскателю по исполнительному производству №-ИП;

ДД.ММ.ГГГГ 22455 рублей 20 копеек по платежному поручению № в счет погашения задолженности взыскателю по исполнительному производству №-ИП;

ДД.ММ.ГГГГ 0 рублей 02 копейки по платежному поручению № в счет погашения задолженности взыскателю по исполнительному производству №-ИП;

ДД.ММ.ГГГГ 5565 рублей 84 копейки по платежному поручению № в счет погашения задолженности взыскателю по исполнительному производству №-ИП;

ДД.ММ.ГГГГ 3437 рублей по платежному поручению № в счет погашения задолженности взыскателю по исполнительному производству №-ИП;

ДД.ММ.ГГГГ 2662 рубля 49 копеек по платежному поручению № в счет погашения задолженности взыскателю по исполнительному производству №-ИП;

ДД.ММ.ГГГГ 74 рубля 85 копеек по платежному поручению № в счет погашения задолженности взыскателю по исполнительному производству №-ИП;

ДД.ММ.ГГГГ 12423 рубля 78 копеек по платежному поручению № в счет погашения задолженности взыскателю по исполнительному производству №-ИП;

ДД.ММ.ГГГГ 10031 рубль 42 копейки по платежному поручению № в счет погашения задолженности взыскателю по исполнительному производству №-ИП;

ДД.ММ.ГГГГ 23236 рублей 77 копеек по платежному поручению № в счет погашения задолженности взыскателю по исполнительному производству №-ИП;

ДД.ММ.ГГГГ 0 рублей 02 копейки по платежному поручению № в счет погашения задолженности взыскателю по исполнительному производству №-ИП

ДД.ММ.ГГГГ 23978 рублей и 8700 рублей. 

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 319 Гражданского кодекса РФ за счет произведенных с заработной платы истца удержаний должны быть погашены взысканные вышеуказанным решением суда расходы по оплате госпошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами, основной долг, а потом неустойка. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности истца по процентам составлял 53757 рублей 48 копеек (125000 х 683 (дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /365 х 19 % = 44441,78 + 9315,70 (взысканные решением суда) = 53757,48)

Размер задолженности по неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 421905 рублей 76 копеек (125000 х 0,5% х 667 (дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,5% = 416875 + 5030,76 (взысканные решением суда)=421905,76). 

С учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ был внесен платеж в размере 21995 рублей, за счет данного платежа подлежит погашению в первую очередь задолженность по оплате госпошлины в размере 3959 рублей 52 копейки, а во вторую очередь задолженность по оплате процентов в размере 18035 рублей 48 копеек (21995-3959,52=18035,48).

Таким образом, с учетом указанного платежа в 21995 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашена задолженность по оплате госпошлины и уменьшилась задолженность по погашению процентов до 39722 рублей (53757,48-18035,48=39722). Размер задолженности по основному долгу не изменился, поскольку суммы платежа было не достаточно для погашения основного долга. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, когда с истца было удержано 22086 рублей 90 копеек, размер процентов за пользование суммой основного долга составлял 41478 рублей 85 копеек (125000 х 27 (дней) /365 х 19% = 1756,85+39722 (остаток задолженности по процентам за предыдущий период) = 41478,85).

Размер задолженности по неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 438780 рублей 76 копеек (125000 х 0,5% 27 (дней) = 16875 + 421905,76=438780,76). 

Поскольку суммы платежа от ДД.ММ.ГГГГ было недостаточно для погашения процентов и основного долга, с внесением данного платежа уменьшилась задолженность истца по процентам до 19391 рубля 95 копеек (41478,85-22086,90=19391,95), а задолженность по основному долгу и неустойке остались непогашенными. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, когда с истца было удержано 22086 рублей 10 копеек, размер процентов за пользование суммой основного долга составлял 22124 рубля 83 копейки (125000 х 42 (дня) /365 х 19% = 2732,88 +19391,95 (остаток задолженности по процентам за предыдущий период) =22124,83). 

Размер задолженности по неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 465030 рублей 76 копеек (125000 х 0,5% х 42 (дня) = 26250 + 438780,76=465030,76). 

Поскольку суммы платежа от ДД.ММ.ГГГГ было недостаточно для погашения процентов и основного долга, с внесением данного платежа уменьшилась задолженность истца по процентам до 38 рублей 73 копеек (22124,83-22086,10=38,73), а задолженность по основному долгу в 125000 рублей и неустойке в 465030 рублей 76 копеек остались непогашенными. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности истца по процентам составил 1209 рублей 96 копеек (125000 х 18 (дней) /365 х 19% = 1171,23 + 38,73 (задолженность за предыдущий период) = 1209,96). 

Размер задолженности по неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 476280 рублей 76 копеек (125000 х 0,5% х 18 (дней) = 11250+465030,76=476280,76). 

ДД.ММ.ГГГГ с истца удержано 23223 рубля 02 копейки, из которых в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ погашены проценты в размере 1209 рублей 96 копеек, а оставшаяся часть в размере 22013 рублей 06 копеек погасила основной долг. Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с зачетом очередного платежа были погашены проценты за пользование суммой займа, сформированные на эту дату, а также основной долг в объеме 22013 рублей 06 копеек. 

Остаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стал составлять 102986 рублей 94 копейки (125000 – 22013,06=102986,94), а по неустойке - 476280 рублей 76 копеек. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, когда с истца был удержан платеж в размере 22455 рублей 70 копеек, сумма процентов за пользование основным долгом составляла 1608 рублей 27 копеек (102986,94 х 30 (дней) /365 х 19% =1608,27). С внесением данного платежа были погашены проценты в размере 1608 рублей 27 копеек и основной долг в размере 20847 рублей 43 копейки (22455,70-1608,27=20847,43). Следовательно, задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стала составлять 82139 рублей 51 копейку (102986,94 - 20847,43 = 82139,51).

Остаток задолженности по неустойке возрос и стал составлять на ДД.ММ.ГГГГ 491728 рублей 80 копеек (102986,94 х 0,5% х 30 = 15448,04+476280,76 = 491728,80). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, когда с истца был удержан платеж в размере 22455 рублей 20 копеек, сумма процентов за пользование основным долгом составляла 1239 рублей 96 копеек (82139,51 х 29 (дней) /365 х 19% =1239,96). С внесением данного платежа были погашены проценты в размере 1239 рублей 96 копеек и основной долг в размере 21215 рублей 24 копейки (22455,20-1239,96=21215,24). Следовательно, задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стала составлять 60924 рубля 27 копеек (82139,51 - 21215,24=60924,27).

Остаток задолженности по неустойке возрос и стал составлять на ДД.ММ.ГГГГ 503639 рублей 03 копейки (82139,51 х 0,5% х 29 = 11910,23+491728,80=503639,03). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, когда с истца был удержан платеж в размере 0 рублей 02 копейки, сумма процентов за пользование основным долгом составляла 1368 рублей 23 копейки (60924,27 х 32 (дней) /365 х 19% =1014,84). С внесением данного платежа были погашены проценты в размере 0 рублей 02 копейки. Следовательно, задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не изменилась и осталось равной 60924 рубля 27 копейкам, а задолженность по процентам составила 1014 рублей 82 копеек (1014,84-0,02=1014,82). 

Остаток задолженности по неустойке возрос и стал составлять на ДД.ММ.ГГГГ 513386 рублей 91 копейку (60924,27 х 0,5% х 32 = 9747,88+503639,03=513386,91). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, когда с истца был удержан платеж в размере 9002 рубля 84 копейки (5565,84+3437), сумма процентов за пользование основным долгом составляла 1046 рублей 53 копейки (60924,27 х 1 (день) /365 х 19% =31,71+1014,82=1046,53). С внесением данного платежа были погашены проценты в размере 1046 рублей 53 копейки и основной долг в размере 7956 рублей 31 копейки (9002,84-1046,53=). Следовательно, задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стала составлять 52967 рублей 96 копеек (60924,27-7956,31=52967,96). 

Остаток задолженности по неустойке возрос и стал составлять на ДД.ММ.ГГГГ 513691 рублей 53 копейки (60924,27 х 0,5% х 1 = 304,62 + 513386,91=513691,53). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, когда с истца был удержан платеж в размере 2622 рубля 49 копеек, сумма процентов за пользование основным долгом составляла 82 рубля 72 копейки (52967,96 х 3 (дня) /365 х 19% =82,72). С внесением платежа в размере 2622 рубля 49 копеек были погашены проценты в размере 82 рубля 72 копейки и основной долг в размере 2539 рублей 77 копейки (2622,49-82,72=2539,77). Следовательно, задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стала составлять 50428 рублей 19 копеек (52967,96-2539,77=50428,19). 

Остаток задолженности по неустойке возрос и стал составлять на ДД.ММ.ГГГГ 514486 рублей 05 копеек (52967,96 х 0,5% х 3 = 794,52 + 513691,53=514486,05). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, когда с истца был удержан платеж в размере 74 рубля 85 копеек, сумма процентов за пользование основным долгом составляла 2 152 рубля 52 копейки (50428,19 х 82 (дня) /365 х 19% = 2 152.52).

С внесением платежа в размере 74 рубля 85 копеек были погашены проценты в размере 74 рубля 85 копеек. Следовательно, задолженность по процентам стала составлять 2077 рублей 67 копеек (2152,52-74,85+2077,67), а по основному долгу задолженность не изменилась и составляла 50428 рублей 19 копеек. 

Остаток задолженности по неустойке возрос и стал составлять на ДД.ММ.ГГГГ 535161 рублей 61 копейку (50428,19 х 0,5% х 82 = 20675,56 + 514486,05=535161,61). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, когда с истца был удержан платеж в размере 12423 рубля 78 копеек, сумма процентов за пользование основным долгом составляла 2996 рублей 43 копейки (50428,19 х 35 (дня) /365 х 19% = 918,76+2077,67=2996,43).

С внесением платежа в размере 12423 рубля 78 копеек были погашены проценты в размере 2996 рублей 43 копейки и основной долг в размере 9427 рублей 35 копеек (12423,78-2996,43=9427,35). Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу стала составлять 41000 рублей 84 копейки (50428,19-9427,35=41000,84).

Остаток задолженности по неустойке возрос и стал составлять на ДД.ММ.ГГГГ 543986 рублей 54 копейки (50428,19 х 0,5% х 35 = 8824,93+535161,61=543986,54). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, когда с истца был удержан платеж в размере 10031 рубль 42 копейки, сумма процентов за пользование основным долгом составляла 106 рублей 71 копейку (41000,84 х 5 (дней) /365 х 19% = 106,71).

С внесением платежа в размере 10031 рубль 42 копейки были погашены проценты в размере 106 рублей 71 копейки и основной долг в размере 9320 рублей 64 копейки (10031,42-106,71=9320,64). Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу стала составлять 31680 рублей 20 копеек (41000,84-9320,64=31680,20).

Остаток задолженности по неустойке возрос и стал составлять на ДД.ММ.ГГГГ 545011 рублей 56 копеек (41000,84 х 0,5% х 5 = 1025,02+543986,54=545011,56). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, когда с истца был удержан платеж в размере 23236 рублей 77 копеек, сумма процентов за пользование основным долгом составляла 461 рубль 75 копеек (31680,20 х 28 (дней) /365 х 19% = 461,75).

С внесением платежа в размере 23236 рублей 77 копеек были погашены проценты в размере 461 рубль 75 копеек и основной долг в размере 22775 рублей 02 копейки (23236,77-461,75=22775,02). Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу стала составлять 8443 рубля 43 копейки (31680,20-23236,77=8443,43). 

Остаток задолженности по неустойке возрос и стал составлять на ДД.ММ.ГГГГ 549446 рублей 79 копеек (31680,20 х 0,5% х 28 = 4435,23 + 545011,56=549446,79). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, когда с истца был удержан платеж в размере 0 рублей 02 копеек, сумма процентов за пользование основным долгом составляла 30 рублей 76 копеек (8443,43 х 7 (дней) /365 х 19% = 30,76).

С внесением платежа в размере 0 рублей 02 копеек были погашены проценты в размере 0 рублей 02 копейки. Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составила 30 рублей 74 копейки, а по основному долгу 8443 рубля 43 копейки. 

Остаток задолженности по неустойке возрос и стал составлять на ДД.ММ.ГГГГ 549742 рубля 35 копеек (8444,43 х 0,5% х 7 = 295,56+549446,79=549742,35). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, когда с истца был удержан платеж в размере 23978 рублей и 8700 рублей, сумма процентов за пользование основным долгом составляла 79 рублей 11 копеек (8443,43 х 18 (дней) /365 х 19% = 79,11).

С внесением платежа в размере 32678 рублей (23978 рублей и 8700 рублей) были погашены проценты в размере 79 рублей 11 копеек и оставшаяся часть основного долга в размере 8443 рубля 43 копейки. 

Остаток платежа в размере 24155 рублей 46 копеек (32678-79,11-8443,43=24155,46) должны пойти на погашение неустойки, которая к тому моменту составляла 550502 рубля 35 копеек (8444,43 х 0,5% х 18 = 760+549742,35+550502,35). 

Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и определения неустойки на основе федеральных законов, поскольку размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. 

Статьей 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не только о праве суда, но и, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

По мнению суда, вышеуказанный размер неустойки за неисполнение истцом денежного обязательства перед ответчиком, явно несоразмерен последствиям нарушенного истцом обязательства, поскольку он в десятки раз превышает установленный положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ объем ответственности за неисполнение денежного обязательства. 

Не представлено ответчиком суду и доказательств того, что неисполнение единовременно истцом обязательств по погашению взысканной задолженности повлекло для истца какие-либо иные, значительные имущественные потери. 

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, не допуская неосновательного обогащения ответчика, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, суд считает возможным уменьшить размер неустойки, которую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец должен был оплатить ответчику, до 35000 рублей. 

Данный размер неустойки, по мнению суда, в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов ответчика, которому будет компенсировано нарушенное право на своевременное получение денежных средств, взысканных вышеуказанным решением суда с учетом процентов за пользование кредитом, - с одной стороны и истца, на которого должно быть возложено соразмерное бремя оплаты неустойки за нарушение принятого на себя обязательства по договору поручительства. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных истцом платежей задолженность по неустойке стала составлять 10845 рублей 54 копейки (35000-24155,46=10845,54). 

Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца перед ответчиком по оплате госпошлины, основному долгу и процентам погашена в полном объеме, а задолженность по неустойке, с учетом применения судом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ (момент вынесения решения суда) составляет 10845 рублей. С внесением данной суммы будет погашена и задолженность истца перед ответчиком не неустойке. 

Несостоятельны доводы ответчика о том, что в данном случае суд не вправе применять положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку решением Увельского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ определен размер подлежащей взысканию неустойки, поскольку указанным решением не определен конкретный размер денежных средств, подлежащих взысканию с истца в пользу ответчика, а положениями Гражданского кодекса РФ не предусмотрено запрета на применение к подобной ситуации положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, позволяющей суду определить соразмерность возлагаемой на истца санкции за несвоевременное исполнение денежного обязательства. 

С учетом изложенного суд считает возможным признать обязательства ФИО1 перед ПАО «Челиндбанк», возникшие на основании решения Увельского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполненными в части погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате госпошлины и определить размер задолженности истца перед ответчиком, возникшей в силу решения Увельского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (по исполнительному производству №-ИП), по неустойке в 10845 рублей 54 копейки, прекратив её начисление с ДД.ММ.ГГГГ. 

Не подлежат удовлетворению требования истца о признании обязательств по вышеуказанному кредитному договору исполненными, о признании кредитного договора прекращенным, поскольку обязательства по погашению вышеуказанной задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и неустойки возникли у истца перед ответчиком в силу вступившего в законную силу решения Увельского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Несостоятельны доводы истца о том, что поскольку основной заемщик признан банкротом ДД.ММ.ГГГГ и в отношении него прекращены обязательства перед кредитором в силу закона, то с ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный кредитный договор считается прекращенным.

В силу положений п. 1 ст. 367 ГК РФ прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Поскольку задолженность по основному долгу, процентам по кредиту и неустойке взысканы решением суда до признания основного должника банкротом, обязательства поручителя ФИО1 перед ответчиком с признанием ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ банкротом, само по себе, не прекращает обязательств истца перед ответчиком. 

Подлежат отклонению и доводы истца о том, что в рамках дела о банкротстве ФИО2 последней произведено погашение задолженности в сумме 17484 рубля по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно данному платежному поручению денежные средства в размере 17484 рубля зачтены в счет погашения обязательств по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, а не по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ или по исполнительному производству №-ИП. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ.

Иск ФИО1 к ПАО «Челиндбанк» о признании обязательств по кредитному договору исполненными, о признании кредитного договора прекращенным, о признании отсутствующей задолженности по процентам за пользование займом, по неустойке, об определении размера задолженности удовлетворить частично. 

Признать обязательства ФИО1 перед ПАО «Челиндбанк», возникшие на основании решения Увельского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполненными в части погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате госпошлины. 

Определить размер задолженности ФИО1 перед ПАО «Челиндбанк», возникшей в силу решения Увельского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (по исполнительному производству №-ИП), по неустойке в 10845 рублей 54 копейки, прекратив её начисление с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п М.Н. Величко 

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь С.А. Шандер