Дело № 1-190/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г Кяхта 21 июня 2017г. 

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия, в составе: председательствующего-судьи Цыреновой Б.Б., единолично, с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Кяхтинского района РБ Поповой О.А., подсудимого ФИО1, его защитника–адвоката Урусовой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Ринчиновой С.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

В середине июля 2016 года, точная дата дознанием не установлена, около 14 часов, ФИО1, находясь в овраге, расположенном в 20 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, умышленно, 

<

данные изъяты> дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, произрастающего в указанном месте, в течении 10 минут, то есть до 14 часов 10 минут, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуану, количество которого в пересчете на постоянную массу составило 28,08 граммов. После чего стал хранить при себе данное количество этого наркотического средства, а затем перенес его в баню, расположенную во дворе 

<

адрес> Республики Бурятия, где также незаконно хранил без цели сбыта с момента незаконного приобретения до 18 часов 13.05.2017г., то есть до момента его обнаружения и изъятия в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в указанный день с 18 часов по 18 часов 40 минут. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", наркотическое средство марихуана, количество которого в пересчете на постоянную массу составило 28,08 граммов, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1, по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Обвиняемый ФИО1 со своим защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, судом было назначено судебное разбирательство в таком порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом следствия обвинение ему понятно. Вину в совершении преступления по ч. 1 ст.228 УК РФ признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования. 

Защитник подсудимого - адвокат Урусова Л.А. поддержала ходатайство своего подзащитного на рассмотрение дела в порядке особого производства. Показала суду, что подзащитному ею разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в порядке особого производства. 

Государственный обвинитель Попова О.А. согласилась с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного дела в порядке особого судебного разбирательства. 

Учитывая изложенное, а также, что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены.

Судом в соответствии с п. 5 ст.316 УПК РФ были исследованы: копия паспорта ФИО1 (л.д. 76), копия свидетельства о рождении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 77), справки ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ», согласно которым ФИО1 на учёте у врача-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 78), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 79-80), требование ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д. 8-82), удовлетворительная справка-характеристика УУП ОМВД России по Кяхтинскому району (л.д. 83), положительные характеристики с места работы ООО «Транссервис» и с МБОУ «Кяхтинская средняя общеобразовательная школа №2», где учится его сын. 

Суд считает, что обвинение предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы и месту учебы сына – положительно, не судимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает – наличие малолетнего ребенка, полное признание ФИО1 своей вины в преступлении, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, то, что он ранее не судим, трудоустроен, по месту работы и месту учёбы сына характеризуется положительно. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести преступлений, согласно ст.15 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение виновного и его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, который трудоустроен и имеет стабильный заработок, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, что соответствует степени и характеру совершенного им преступления.

В судебных прениях защитник – адвокат Урусова Л.А. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. 

Обсудив ходатайство защитника Урусовой Л.А., оснований для применения ст. 75УК РФ суд не находит. 

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Вопреки указанным требованиям, в действиях ФИО1 не усматривается способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещения ущерба или заглаживание вреда иным образом, последний в органы предварительного следствия с повинной не обращался.

Признательные показания ФИО1, указание места сбора наркотического средства, не могут рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. 

Кроме того, под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре или в денежной форме, а под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и не имеет конкретного потерпевшего от преступления лица, возмещение ущерба или заглаживание вреда по такому преступлению невозможно.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанного преступления, оснований для применений положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику адвокату Урусовой Л.А. за защиту интересов ФИО1 в размере 3080 рублей в ходе предварительного следствия, в размере 770 рублей в судебном заседании, итого 3850 рублей, необходимо отнести на счет федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: стеклянную банку, внутри которой находится наркотическое средство – марихуана, массой 66 граммов, три пустые бутылки, металлическую кастрюлю серебристого цвета, металлический тазик стального цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кяхтинскому району (л.д. 54-56), подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу стеклянную банку, внутри которой находится наркотическое средство – марихуана, массой 66 граммов, три пустые бутылки, металлическую кастрюлю серебристого цвета, металлический тазик стального цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кяхтинскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу необходимо отнести на счет федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: судья Б.Б. Цыренова