31RS0021-01-2025-000113-53 №2-210/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г. Старый Оскол 

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ананьева Р.И., 

при секретаре Хлебниковой В.В., 

в отсутствие надлежащим образом извещенных истца - судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, обратившегося с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика ФИО2, представителей третьих лиц - ООО ПКО «ЭОС», ПАО «Совкомбанк», 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старооскольского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав УФССП России по Белгородской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что Старооскольским РОСП УФССП России по Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «ЭОС» на сумму 378005 руб. Кроме того, на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району города Казани по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» на сумму 235767,39 руб. Исполнительное производство №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству в отношении должника ФИО2 с номером №, которое в настоящее время находится на исполнении. В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности у ответчика имеется несколько объектов недвижимого имущества, в том числе земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, на который истец просит обратить взыскание, поскольку требования исполнительного документа не исполнены, задолженность ответчиком не погашена. Остаток задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству составил 613772,39 руб., в том числе задолженность перед ПАО «Совкомбанк» (ИП №-ИП) – основной долг 57771,99 руб., неосновной долг – 16503,72 руб., перед ООО «ЭОС» (ИП №-ИП) – основной долг 273171,25 руб., неосновной долг 26460,35 руб. 

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 не явилась, от нее в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом – посредством направления сообщения в личный кабинет посредством ГЭПС. Ей предоставлен доступ к делу в модуле «Электронное правосудие». Возражений от ФИО2 относительно заявленных требований не поступило. 

В соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс.

Представители третьих лиц ООО ПКО «ЭОС», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений и отзыва относительно заявленных требований не поступило. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО4 подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Старооскольским РОСП УФССП России по Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «ЭОС» на сумму 378005 руб. Кроме того, на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району города Казани по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» на сумму 235767,39 руб. Исполнительное производство №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству в отношении должника ФИО2 с номером №, которое в настоящее время находится на исполнении. Указанное подтверждается материалами сводного исполнительного производства. 

Остаток задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству составил 613772,39 руб., в том числе задолженность перед ПАО «Совкомбанк» (ИП №-ИП) – основной долг 57771,99 руб., неосновной долг – 16503,72 руб., перед ООО «ЭОС» (ИП №-ИП) – основной долг 273171,25 руб., неосновной долг 26460,35 руб. Указанное подтверждается сведениями судебного пристава-исполнителя.

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности у ответчика имеется несколько объектов недвижимого имущества, в том числе земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. На данное недвижимое имущество на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест в рамках сводного исполнительного производства №. Автотранспортных средств за должником не зарегистрировано, согласно сведениям УМВД и Гостехнадзора. 

В настоящее время задолженность по исполнительному производству не погашена, что подтверждается материалами представленного исполнительного производства в отношении ФИО2, исследованного в судебном заседании. 

Как следует из материалов дела, с целью выяснения имущественного положения должника после возбуждения исполнительного производства были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, и кредитные организации об открытых счетах в отношении должника. У ФИО2 имеются расчетные счета в нескольких банковских учреждениях, на которые наложен арест, в банк направлено постановление об обращении взыскания на данные счета. Согласно ответов банковских учреждений и материалов исполнительного производства, денежные средства на счетах отсутствуют. 

ФИО2 является пенсионером, получает пенсию, погашение задолженности осуществляется из пенсионных начислений, что следует из справки судебного пристава-исполнителя и сводки по исполнительному производству. 

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела задолженность по исполнительному документу в рамках исполнительного производства №, ответчиком погашена, в судебное заседание не представлено.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрирован объект недвижимого имущества: земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого по состоянию на указанную дату, согласно выписке из ЕГРН, составляет 26615 руб. То есть стоимость земельного участка значительно меньше размера обязательств ответчика в рамках исполнительного производства №, а также сводного исполнительного производства №, что свидетельствует о возможности обращения на него взыскания. 

В силу ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом -исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).

Частью 5 ст. 4 вышеуказанного закона, закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, стоимость которого не превышает имеющийся у ответчика долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Поскольку ФИО2 не исполняет требования исполнительного документа о взыскании денежных средств в пользу взыскателей, отчислений с пенсии явно недостаточно, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения в разумные сроки, следовательно, обращение взыскания на земельный участок на данный момент является единственным способом защиты прав взыскателей.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, суду не представлено. Ответчик не представил возражений против обращения взыскания на указанное недвижимое имущество. 

Оценку земельного участка надлежит произвести судебному приставу-исполнителю по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В порядке ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> на праве собственности земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 3000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 28 марта 2025 года.

Судья Р.И. Ананьев