Дело № 1-187/2020 (48RS0003-01-2020-002448-93)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 09 июля 2020 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Русиновой Н.Г.,

при секретаре Дмитриенко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Овчинниковой А.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника Лебедева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ряховского ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, переулок Спортивный, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 13.03.2018 Данковским городским судом Липецкой области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 07.06.2018 постановлением Данковского городского суда Липецкой области испытательный срок продлен на 1 месяц; 13.05.2019 постановлением Данковского городского суда Липецкой области испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, без намерения добровольной выдачи, с целью дальнейшего личного употребления, в неустановленный в ходе следствия период времени, но до 15 часов 30 минут 21 апреля 2020 года, то есть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции, незаконно хранил при себе в левом нижнем кармане куртки (олимпийки), надетой на нём, наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,97 грамма, находящееся в свертке из полимерной пленки, который находился в свёртке фольги, оклеенный изоляционной лентой красного цвета.

21 апреля 2020 года в 15 часов 30 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8 и ч. 1 ст. 6.9 Ко АП РФ у земельного участка № 354 садоводческого некоммерческого партнерства «Мечта» города Липецка, расположенного по адресу: 

<

...> и доставлен в помещение дежурной части ОП № 4 УМВД России по г. Липецку, расположенное по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра, проведенного 21 апреля 2020 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 15 минут, у ФИО1 в левом нижнем кармане куртки (олимпийки), надетой на нём, изъято из незаконного оборота наркотическое средство - смесь, содержащая в своём составе a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,97 грамма, находящееся в свертке из полимерной пленки, который находился в свёртке фольги, оклеенный изоляционной лентой красного цвета. N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 21 апреля 2020 года), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, массой 0,97 грамма, содержащей a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 21 апреля 2020 года), является значительным.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и виновным признал себя полностью. На основании его ходатайства, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что таковое заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с квалификацией содеянного согласен. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. 

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не высказал.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного преступления, его юридической оценкой.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации не превышает трех лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК Российской Федерации. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности ФИО1, суд учитывает, что он ранее судим (л.д. 109-111), к административной ответственности привлекался неоднократно (л.д. 106), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 123); на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 120, 121); согласно выводам, изложенным в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов от 28.04.2020 года № 585/1-486, ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению преступления и страдает в настоящее время синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ. Мог в полной мере во время, относящееся к совершению преступления, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.68-70).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не находит, ввиду чего суд на основании ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии указанного выше смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (активное способствование расследованию преступления), назначает ему наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания самого строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. 

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, который судим, его поведения после совершения преступления, исходя из конкретных обстоятельств содеянного, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку ранее назначенное ему наказание не достигло своей цели, и ФИО1 вновь совершил преступление. Назначение подсудимому наказания с применением ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ суд полагает невозможным. Оснований для применения положений ст. 82.1 УК Российской Федерации к ФИО1 по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, в отношении ФИО1 суд не находит. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую нет. 

В силу ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 13 марта 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации и назначенное наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 год суд считает возможным исполнять самостоятельно.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК Российской Федерации принимает соответствующее решение.

В соответствии с ч.1 п. «а» ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, который страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ, употребляет наркотические средства, ФИО1 суд определяет для отбывания наказания колонию общего режима, в связи с чем мера пресечения подлежит изменении на заключение под стражу. Время содержания под стражей с 09.07.2020 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок наказания на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в размере 5000 рублей, выплаченных защитнику Криворучко Я.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, суд на основании п.5 ч.2 ст.131 и ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации относит на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ряховского ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание назначенное ФИО1 по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 13 марта 2018 года в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с испытательным сроком 2 года исполнять самостоятельно. 

Изменить в отношении Ряховского ФИО13 до вступления приговора в законную силу меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 09.07.2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации засчитать в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. Вещественные доказательства: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,94 (первоначальная масса - 0,97) грамма, фрагмент фольги с полимерной пленкой, фрагмент липкой ленты, которые переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Липецку – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику Криворучко Я.А. в размере 5000 (пять тысяч) рублей, за оказание юридической помощи, отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий