Дело № 2а-448/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года г. Буй Костромской области 

Буйский районный суд Костромской области в составе: 

председательствующего судьи Серовой Н.И.,

при секретаре Сыпковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Костромской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по УСН за 2016год в сумме (сумма) рублей пени в размере (сумма) руб..

Свои требования административный истец мотивирует тем, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1. Согласно сведений из ЕГРИП, налогоплательщик (дата) года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (дата) года, о чем свидетельствует выписка из ЕГРИП. 

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого 

платить законно установленные налоги и сборы. 

Должник, являлся плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - УСН). 

Налогоплательщик в соответствии со ст. 80 НК РФ представил (дата) года в Налоговый орган налоговую декларацию по УСН за 2016 год к уплате в бюджет: 

- авансовый платеж за первый квартал (сумма) руб. по сроку уплаты (дата) года; 

- авансовый платеж за полугодие 0,00 руб. по сроку уплаты (дата) года; 

- авансовый платеж за девять месяцев (сумма) руб. по сроку уплаты (дата) года; 

- за календарный год (сумма),00 руб. по сроку уплаты (дата) года. 

В связи с частичной уплатой по платежным извещениям от (дата) на сумму - (сумма),00 руб. (зачлось в 2016 год (сумма) руб.), от (дата) на сумму (сумма),00 руб., от (дата) на сумму (сумма),00 руб., от (дата) на сумму (сумма),00 руб., от (дата) на сумму (сумма)00 руб., от (дата) на сумму (сумма)00 руб. сумма налога к уплате составила (сумма)00 руб. 

УСН по сроку уплаты (дата) года (сумма) руб. не уплачен. 

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, пени, штрафа, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии с п.№ ст. 58, п. 3 ст. 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени. 

Всего к уплате: налог - (сумма) руб., пени - (сумма) руб. 

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование(я) от 26.04.2017 № 322649, 11.05.2017 №456859, 01.06.2017 №329739, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. 

Таким образом, ФИО1 признается плательщиком УСН и обязан уплатить задолженность в общей сумме (сумма) руб. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. 

Ранее Налоговая инспекция обращалась за взысканием указанной задолженности в МССУ №22 Буйского судебного района Костромской области; по результатам рассмотрения был вынесен судебный приказ от 12.12.2017 №2а-1852/2011. В связи с поступившими возражениями от налогоплательщика судебный приказ был отменен 26.12.2017.

На основании вышеизложенного Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по УСН за 2016 год в размере (сумма) руб., пени в размере (сумма) руб., а всего в сумме (сумма) руб.. 

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области в суд не явился; просил рассматривать в его отсутствие административное дело, административный иск поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, от получения судебных документов и повестки уклонился. 

Применительно к правилам части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234 отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возвращение в суд неполученного административным ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

Неявка сторон извещенных о месте и времени рассмотрения дела не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы настоящего административного дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу пункта 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. 

Установлено, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе с (дата) по (дата), был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял предпринимательскую деятельность. 

Также установлено, что ФИО1 являлся плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения. 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном настоящей главой. 

Применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов в виде дивидендов, а также с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2 и 5 статьи 224 настоящего Кодекса), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса). Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьей 174.1 настоящего Кодекса. Иные налоги уплачиваются индивидуальными предпринимателями, применяющими упрощенную систему налогообложения, в соответствии с законодательством о налогах и сборах. 

Согласно пункту 1 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой. 

Организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения со следующего календарного года, уведомляют об этом налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 31 декабря календарного года, предшествующего календарному году, начиная с которого они переходят на упрощенную систему налогообложения. 

В уведомлении указывается выбранный объект налогообложения (пункт 1 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации). 

На основании статьи 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются: доходы; доходы, уменьшенные на величину расходов. 

Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи. Объект налогообложения может изменяться налогоплательщиком ежегодно. Объект налогообложения может быть изменен с начала налогового периода, если налогоплательщик уведомит об этом налоговый орган до 31 декабря года, предшествующего году, в котором налогоплательщик предлагает изменить объект налогообложения. В течение налогового периода налогоплательщик не может менять объект налогообложения. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения. 

ФИО1 в соответствии со ст. 80 НК РФ представил (дата) года в Налоговый орган налоговую декларацию по УСН за 2016 год к уплате в бюджет: 

- авансовый платеж за первый квартал (сумма) руб. по сроку уплаты (дата) года; 

- авансовый платеж за полугодие 0,00 руб. по сроку уплаты (дата) года; 

- авансовый платеж за девять месяцев (сумма)00 руб. по сроку уплаты (дата) года; 

- за календарный год (сумма),00 руб. по сроку уплаты (дата) года. 

В связи с тем, что ФИО1 платежи по извещениям от (дата) на сумму - (сумма),00 руб. (зачлось в 2016 год (сумма) руб.), от (дата) на сумму (сумма),00 руб., от (дата) на сумму (сумма)00 руб., от (дата) на сумму (сумма)00 руб., от (дата) на сумму (сумма),00 руб., от (дата) на сумму (сумма) руб., уплачены не в полном объеме, сумма налога к уплате составила (сумма) руб. УСН до настоящего времени не уплачен. 

Таким образом, с ответчика в пользу Межрайонной ИФНС №7 по Костромской области подлежит взысканию задолженность по УСН за 2016год в сумме (сумма) рубля. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату в установленные законодательством сроки налога начислены пени, подлежащие уплате в бюджет в размере (сумма) рублей (сумма) копейки. 

Согласно положениям статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что административный истец обращался к мировому судье судебного участка №22 за выдачей судебного приказа. Однако, в связи с поступлением заявления ФИО1 об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи от 26.12.2017года судебный приказ отменен. 

Как усматривается из материалов дела, требование(я) от 26.04.2017 № 322649, 11.05.2017 №456859, 01.06.2017 №329739, направлены почтой ФИО1. 

Поскольку доказательствами по делу подтверждается соблюдение налоговым органом порядка взыскания недоимки по налогу, то у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате недоимки, указанной в требовании. 

Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 3, 45, 48, 75, 122, 249 и 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая установленные обстоятельства, а именно, что административным ответчиком, являвшимся плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, была занижена налоговая база за 2016 год и не исполнена обязанность по уплате выявленной задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пени, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска. 

При этом взысканию с ФИО1 подлежит задолженность по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2016 год в размере (сумма) рубля, пени в размере (сумма) рублей (сумма) копейки 

Учитывая удовлетворение административного иска о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, пени, с административного ответчика в доход бюджета городского округа город Буй подлежит взысканию государственная пошлина согласно положениям статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации 

Руководствуясь статьями 175,180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области к ФИО1 о взыскании налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2016 год в размере (сумма) рубля 00 копеек, пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере (сумма) рублей 22 копейки, а всего (сумма) рублей 22 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа город Буй Костромской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Н.И. Серова