Мировой судья Подкопаев С.Д.

Дело № 12-32/2023 УИД 23MS0165-01-2023-001735-19

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

г. Лабинск 9 ноября 2023 г. 

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Садовникова С.И.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - старшего ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Курганинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 73 города Лабинска Краснодарского края от 8 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обжаловал его, ссылаясь на то, что судом не были выяснены обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления, сомнения и противоречия истолкованы против него, действия сотрудников ДПС незаконны, как и привлечение его к ответственности, постановление необоснованно ввиду нарушения порядка судопроизводства, просит отменить постановление, производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения. 

В судебное заседание ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, что подтверждается телефонограммой, а также его ходатайством с указанием даты и времени рассмотрения жалобы, не явился. Судебная повестка, направленная по адресу, указанному ФИО2 в жалобе, возвращена в суд за истечением срока хранения. В удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения жалобы определением от 9 ноября 2023 года отказано. Явка лица, в отношении которого ведется производство по делу по его жалобе, не признана обязательной.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Курганинскому району ФИО1 пояснил об обстоятельствах, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, просил жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения. 

Выслушав объяснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены обжалуемого постановления.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 08 августа 2023 года в 10 часов 55 минут на 80 км. + 530 м. а/д Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная, управляя автомобилем Хендэ Солярис, г.р.з. 

<

***> в нарушение п. 9.1(1) ПДД РФ, выполнил маневр обгона, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, где это запрещено ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.12.2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 14.12.2021 года, штраф не оплачен. Срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию за указанное административное правонарушение, на момент совершения 08.08.2023 года административного правонарушения не истек, поэтому действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 23 АП 106821 от 08.08.2023 года, замечаний по содержанию, которого ФИО2 не указал, составленным в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении; копией постановления по делу об административном правонарушении от 03.12.2021 года по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, просмотренной в судебном заседании видеозаписью и иными материалами дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья оценил все доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Действия ФИО2 квалифицированы мировым судьей правильно по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год назначено ФИО2 в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, соблюдены.

При назначении административного наказания мировой судья учел данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми являются признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка-инвалида, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Доводы ФИО2, изложенные в жалобе, неосновательны и не нашли своего подтверждения в судебном заседании. 

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену оспариваемого постановления, допущено не было, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события либо состава административного правонарушения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 73 города Лабинска Краснодарского края от 8 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Садовникова С.И.