16RS0047-01-2020-000183-21

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

26 марта 2021 года Дело 2-1985/2021

Советский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Перминовой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" (ИНН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке.

В обоснование исковых требований истец указал, что 10.12.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» (далее - банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита 

<

***> в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200000,00 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 7982,00 рубля, дата ежемесячного взноса 10 число каждого месяца, дата последнего платежа 10.12.2017, процентная ставка- 50,69 % годовых.

При подписании заявления на получении кредита заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 326373,23 рублей.

29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 326373,23 рублей.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье Судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани с заявлением о вынесении судебного приказа.

25.06.2019 был вынесен Судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №12/8275/00000/400405 в пользу ООО «ЭОС».

ФИО1, не согласившись с судебным приказом от 25.06.2019, направил в адрес мирового судьи Судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани заявление об отмене судебного приказа.

Определением от 27.09.2019 судебный приказ от 25.06.2019 был отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №12/8275/00000/400405 в размере 326373,23 рублей определенную по состоянию на 08.11.2019, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6230,07 рублей.

Представитель истца судебное заседание не явился, извещен, материалы дела содержат заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил объяснение, в котором просил применить срок исковой давности, ответчик считает, что расчет задолженности должен быть произведен по платежам за период с 12.12.2016 по 11.12.2017 (согласно графика погашения кредита).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статей 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в срок, предусмотренный договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 10.12.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» (далее - банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита 

<

***> в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200000,00 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 7982,00 рубля, дата ежемесячного взноса 10 число каждого месяца, дата последнего платежа 10.12.2017, процентная ставка- 50,69 % годовых.

При подписании заявления на получении кредита заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 326373,23 рублей.

29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 326373,23 рублей.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье Судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани с заявлением о вынесении судебного приказа.

25.06.2019 вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №12/8275/00000/400405 в пользу ООО «ЭОС».

ФИО1, не согласившись с судебным приказом от 25.06.2019, направил в адрес мирового судьи Судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани заявление об отмене судебного приказа.

Определением от 27.09.2019 судебный приказ от 25.06.2019 был отменен.

По состоянию на 08.11.2019 размер задолженности составляет 326373,23 рубля.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности за период с 10.01.2013 по 10.11.2016. 

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям рассматриваемого кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых установлен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами, начиная с 11.12.2012 года и заканчивая 11.11.2017.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

В силу п. 18 указанного постановления по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом того, что на судебный запрос о предоставлении расчета задолженности по кредитному договору с учетом заявленного заемщиком пропуска срока исковой давности, истец какого-либо ответа не представил, суд приходит к следующему. 

Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, вынесенный 25.06.2019 отменен по заявлению ответчика 27.09.2019 (95 дней). С иском в суд истец обратился 14.01.2020, т.е. до истечения шести месяцев с момента отмены судебного приказа. 

Поскольку требования истцом заявлены на 08.11.2019 (л.д. 11), при этом расчет взыскиваемых процентов на указанный период не представлен, то суд исходя из графика погашения кредита, с учетом пропуска срока исковой давности, взыскание заявленной кредитной задолженности возможно только за период с 12.07.2016 по 11.11.2017 в размере 135697,88 рублей, из расчета (7982,00 рубля*16 платежей)+7985,88 рублей (последний платеж).

Исходя из размера задолженности, взысканной с ответчика, подлежит уменьшению и размер расходов по уплате госпошлины в порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, до 2589,84 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.12.2012 в размере 135697,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2589,84 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.М.Шарифуллин