Дело №2-1923/2021

УИД 61RS0010-01-2021-002237-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Картавик Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Батайска Корешковой Н.Г.

при секретаре Куценко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратура г. Батайска Ростовской области в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании недействительной с момента выдачи справки об установлении инвалидности, выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, 

установил:

Прокурор г. Батайска обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что прокуратурой города проведена проверка законодательства о социальной защите инвалидов.

Постановлением мирового судьи Батайского судебного района 

<

адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, имея умысел на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное), расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», с заявлением о назначении и выплате ему ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо подложную справку серии МСЭ -2015 №.537 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении второй группы инвалидности бессрочно, дающую ему право и основания получения данного виды выплат. На основании п.1 ст.28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181 -ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» ФИО1 была установлена ежемесячная денежная выплата с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, вновь обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес>, расположенного но адресу: 

<

адрес> «а», с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо подложную справку серии МСЭ - 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О страховых пенсиях», ФИО1 была установлена страховая пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, достоверно зная, что не имеет законных прав на получение страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, путем обмана, выразившегося в предоставлении заведомо ложных сведений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно получил на счет №, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: 

<

адрес> «в», денежные средства, перечисленные ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное), на общую сумму 205 365 рублей 40 копеек, из которых: 163 972 рубля 32 копейки - размер страховой пенсии, 36 393 рубля 08 копеек - размер ежемесячной денежной выплаты, единовременная выплата в размере 5 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1, причинил материальный ущерб ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) на общую сумму 205 365 рублей 40 копеек.

Постановлением мирового судьи Батайского судебного района 

<

адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ. 

ФИО1 освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УПК РФ, ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.В ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, имущественный ущерб, причиненный Российской Федерации ФИО1 возмещен в полном объеме.

На основании изложенного прокурор г. Батайска просил суд признать недействительными с момента выдачи Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из акта медицинского освидетельствования гражданина серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, II группы инвалидности бессрочно вследствие общего заболевания.

В судебное заседание явилась старший помощник прокурора г. Батайска Корешкова Н.Г., которая просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил слушать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что свою вину не отрицает. Переставил письменное заявление о признании исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав старшего помощника прокурора г. Батайска Корешкову Н.Г., ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 признал иск в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это является его правом, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с абз. 1 п.п. 4.1 ч. 4 ст. 198 ГПК, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Батайска 

<

адрес> – удовлетворить.

Признать недействительными с момента выдачи Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из акта медицинского освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, II группы инвалидности бессрочно вследствие общего заболевания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 июля 2021 года.

Cудья