Дело № 1-271/2018 .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года г. Березники 

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре Поповой И.С.,

с участием государственных обвинителей Арбузова А.В., Мазурова Н.С.,

защитника – адвоката Плотниковой Е.Г., 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..... не судимой в силу ст. 86 УК РФ, 

под стражей по данному делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

28 февраля 2018 года около 08.00 часов, в квартире по адресу: ул. № 1 в г. Березники, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с тумбочки сотовый телефон «.....» стоимостью 12 078 рублей 25 копеек, с картой памяти ..... стоимостью 2 788 рублей 50 копеек, принадлежащий гр. Д.М. С похищенным имуществом ФИО1. с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив гр. Д.М. значительный материальный ущерб в сумме 14 866 рублей 75 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Арбузов А.В., защитник – адвокат Плотникова Е.Г., потерпевшая гр. Д.М. не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимой обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, чистосердечное признание суд признает активным способствованием расследованию преступления. Кроме того, суд признает смягчающим обстоятельством полное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, общественную опасность, характер и степень тяжести совершенного деяния, данные о личности подсудимой ФИО1, которая не судима в силу ст. 86 УК РФ, привлекалась к административной ответственности, не состоит на учете у психиатра и нарколога, имеет постоянное место работы, кроме того, суд учитывает семейное и материальное положение подсудимой, состояние её здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно в условиях, не связанных с лишением свободы. 

Оснований для применения при назначении наказания правил ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, 53.1, 76.2 УК РФ, не имеется. 

Вещественное доказательство – сотовый телефон, переданный на хранение потерпевшей гр. Д.М., следует оставить у указанного лица по принадлежности. 

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (3542 рубля 00 копеек – оплата труда адвоката Фалеевой О.А.), понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком один год, с удержанием из заработной платы осужденной 10 % заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство – сотовый телефон, переданный на хранение потерпевшей гр. Д.М., оставить у указанного лица по принадлежности. 

Процессуальные издержки в размере 3542 рубля 00 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденной разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья ..... Ж.Ю. Маслова 

.....