Дело № 5-49/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Колпашево Томской области 25 марта 2021 года 

Судья Колпашевского городского суда Томской области Волков В.А., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в 

<

адрес>, в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. в 23 часа 20 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, в ходе конфликта, нанес один удар деревянным табуретом в область головы А., отчего потерпевшая испытала сильную физическую боль. Согласно заключения эксперта № от Д.М.Г. у А. видимых телесных повреждений не обнаружено. Своими действиями ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль потерпевшей А., но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, пояснив, что Д.М.Г. в вечернее время, находясь по месту жительства О., нанёс А. удар табуреткой по голове. 

Потерпевшая А. в судебном заседании подтвердила изложенные в протоколе, заявлении и объяснениях факт нанесения ФИО1 удара табуреткой в область головы. 

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, потерпевшей А., свидетеля О., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так согласно протоколу об административном правонарушении № от Д.М.Г., Д.М.Г. в 23 часа 20 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, в ходе конфликта, нанес один удар деревянным табуретом в область головы А., отчего потерпевшая испытала сильную физическую боль. Согласно заключения эксперта № от Д.М.Г. у А. видимых телесных повреждений не обнаружено. При составлении протокола ФИО1 по поводу допущенного правонарушения пояснил, что не согласен;

Согласно заявления А. от Д.М.Г., она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который Д.М.Г. в вечернее время по адресу: 

<

адрес> нанес ей побои: один раз ударил табуреткой в область головы, отчего она испытала сильную физическую боль.

Из объяснения А. от Д.М.Г. следует, что Д.М.Г. она находилась в гостях у своей знакомой О., проживающей в 

<

адрес>, где распивали спиртное. В вечернее время к ним зашёл её родственник ФИО1, с которым они продолжили выпивать спиртное. Между ней и ФИО1 произошел словесный скандал, в ходе которого ФИО1 схватил табуретку и ударил её по голове один раз, отчего она испытала сильную физическую боль. Каких либо слов угроз в её адрес ФИО1 не высказывал.

Из объяснения О. от Д.М.Г. следует, что Д.М.Г. в вечернее время у неё в гостях по месту жительства находились А. и её брат ФИО1 Между А. и братом произошел словесный скандал, из-за чего, она не знает, так как выходила с кухни. Когда она вернулась, то увидела как ФИО1 ударил А. деревянным табуретом в область головы, после чего ушел домой. После этого А. позвонила в полицию.

Согласно рапорта полицейского (водителя) ОВ ППСП У. от Д.М.Г., находясь на дежурстве Д.М.Г., поступил вызов о том, что по адресу: 

<

адрес> А. нанесли побои. При видимом осмотре у А. телесные повреждения отсутствовали. Опросить гр. ФИО1 не представилось возможным, так как по адресу его проживания – 

<

адрес> дверь никто не открыл, свет в квартире не горел.

Из заключения эксперта № от Д.М.Г. следует, что травматических телесных повреждений у гр-ки А. не обнаружено.

В объяснении от Д.М.Г. А. указала, что побои ей были нанесены Д.М.Г. в 23 часа 20 минут.

В объяснении от Д.М.Г. ФИО1 указал, что Д.М.Г. в вечернее время он пришел О., проживающей по адресу: 

<

адрес>, где там же находилась жена его брата А., с которой у него личные неприязненные отношения, по причине чего у них произошел скандал. Он оттолкнул А. от себя, после чего пнул табуретку, развернулся и ушел. Куда полетела табуретка, он не видел. Умышленно он побоев А. не наносил, предметы в руки никакие не брал, угроз не высказывал. С фактом нанесения побоев А. он не согласен.

Свидетель О. в судебном заседании показала о том, что видела как ФИО1 нанёс один удар табуретом по голове А.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Совокупность указанных выше доказательств подтверждает факт умышленного причинения ФИО1 в отношении А. побоев Д.М.Г..

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями потерпевшей А., объяснениями О. При этом судья считает необходимым исключить из вменяемых ФИО1 действий совершение насильственных действий, поскольку его действия, кроме нанесённого удара, не содержат какие-либо насильственные действия. 

Учитывая вышеизложенное, судья считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ Д.М.Г.. 

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, согласно п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит раскаяние ФИО1 в содеянном. 

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, исходя из чего, судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, полагая, что имеются достаточные данные, подтверждающие действительную необходимость применения к нему именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: 

<

адрес>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья: В.А. Волков