дело №2-298/2025

УИД 61RS0009-01-2024-004636-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года г.Азов Ростовской области 

Азовский городской суд Ростовской области 

в составе : судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ПАО «Сбербанк России» к наследнику должника ФИО1- ФИО2 о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору и возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследнику должника ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

Истец в обоснование иска указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте сроком на 12 месяцев(л.д.21) под 18,9 % годовых. Истец условия договора выполнил, а ответчик стал допускать пропуски платежей в связи с чем, за ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету составляет:

просроченные проценты – 11844,96 рублей,

просроченный основной долг – 70935,94 рублей,

неустойка – 30,78 рублей

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик – умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья.

На дату смерти обязательство должником не исполнено. 

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд и просил:

Взыскать с наследников в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 82811,68 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, но извещалась о дне и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в суд, не представила, не просила об отложении дела. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом извещалась, конверт с судебной повесткой на судебное заседание вернулся в суд, в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Таким образом, суд считает, что дело подлежит рассмотрению в порядке статей 167, 233-244 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.809 ГК РФпредусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте сроком на 12 месяцев(л.д.21) под 18,9 % годовых.

В силу ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец условия договора выполнил, а ответчик стал допускать пропуски платежей в связи с чем, за ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность.

Истец указал, что ему стало известно что должник умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГг- наследником умершего является дочь- ФИО3. Согласно ст.1110 ГК принаследованииимущество умершего (наследство,наследственноеимущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1112 ГК РФвсоставнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входятвсоставнаследстваправа и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которыхвпорядкенаследованияне допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Судом установлено, что умершему принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные 

<

адрес>. Наследник получила свидетельство о праве на наследство на указанное имущество(л.д.83).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам онаследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытиянаследстваобязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятиинаследства(п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59). На основании ст.1175 ГК РФнаследники, принявшиенаследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателявпределахстоимости перешедшего к немунаследственногоимущества.

Ответчик не представила доказательств погашения данной задолженности, так же не представила в суд доказательств, что в настоящее время оплатила иные долги наследодателя в размере равной стоимости наследственного имущества.

Расчет задолженности, представленный истцом в суд, ответчиком не оспорен, он арифметически верен и соответствует условиям кредитного обязательства. Согласно сведения Управления Росреестра по РО кадастровая стоимость только земельного участка( принятого по наследству) составляет 1373024,04рублей, что значительно ниже долгов наследодателя. 

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 82811,68 рублей.

В силу ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены судом, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежат взысканию судебные расходы, в виде оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.233-244,98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследнику должника ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору и возмещении судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, СНИЛС №) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 82811,68 ( восемьдесят две тысячи восемьсот одиннадцать рублей шестьдесят восемь копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 ( четырех тысячи)рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.П. Нестеренко 

Мотивированное решение изготовлено 16января 2025г