Дело № 2-2123/2025 

УИД 69RS0040-02-2025-010191-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Перовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Пановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, 

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. 

В обоснование заявленных требований указано, что индивидуальный предприниматель ФИО1, ИНН 

<

***>, и ФИО2 заключили договор от 15.06.2023 на представительство в арбитражном суде Тверской области по делу № А66-14465/2021, в рамках обособленного спора с участием заказчика (далее - Договор), инициированного конкурсным управляющим ООО «СПАРТ» об оспаривании сделки купли-продажи ООО «СПАРТ» с ФИО3

В соответствии с условиями п.п 1.1-1.4. Договора, истец обязался выполнить следующие услуги: предоставить письменное или устное заключение, в котором оценивает имеющиеся доказательства и приводятся перспективы рассмотрения спора; осуществить меры по сбору доказательств; готовить, согласовывать с заказчиком, подписывать от его имени и представлять в суд процессуальные документы, участвовать в судебных заседаниях суда первой инстанции; информировать заказчика о ходе рассмотрения дела, в том числе о датах судебных заседаний, об отложении, о приостановлении судебного разбирательства; выполнять иные действия, необходимые для надлежащего оказания услуги, а ответчик обязался принять и своевременно оплатить оказанные услуги. Согласно п.3.1. Договора, цена предоставляемой услуги составляет 250 000 руб. (двести пятьдесят тысяч) рублей (НДС не облагается). Истец выполнил все работы в полном объеме и в согласованные сроки, что подтверждается Актом выполненных работ от 06 июня 2025 года, подписанным обеими сторонами. Согласно п.3.2. Договора заказчик оплачивает оказанные услуги не позднее 5 дней с даты подписания акта оказания выполненных услуг. Однако, несмотря на выполнение обязательств по Договору, ответчик не производил оплату по Договору. Сумма задолженности в размере 250 000 рублей не оплачена, несмотря на неоднократные устные и письменные требования истца. 15 июня 2025 года истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о погашении суммы задолженности по вышеуказанному Договору. Однако до настоящего момента ответа на данное требование в адрес истца не поступало, задолженность не оплачена. Таким образом, ответчик нарушил условия Договора, что является основанием для взыскания суммы задолженности. В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Нарушение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг влечет право истца требовать взыскания суммы задолженности.

На основании изложенного ИП ФИО1 просил взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1, ИНН 

<

***>, задолженность по договору на представительство в арбитражном суде от 15.05.2023 года в размере 250 000 рублей, а также судебные расходы, понесенные истцом, включая уплату государственной пошлины.

Истец и ответчик надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании положений ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

От ответчика ФИО2 поступило письменное заявление о признании искав полном объеме. Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей понятны. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу пункта 1 статьи 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Согласно пункту 1 статьи 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор от 15.06.2023 на представительство в арбитражном суде Тверской области по делу № А66-14465/2021, в рамках обособленного спора с участием заказчика, инициированного конкурсным управляющим ООО «СПАРТ» об оспаривании сделки купли-продажи ООО «СПАРТ» с ФИО3

Факт оказания услуг подтверждается копией Акта от 06.06.2025 года.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору на представительство в арбитражном суде от 15.05.2023 года суду не представлено. 

Кроме того, заявленный иск признан ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему понятны. Признание иска ответчиком, выраженное в его письменном заявлении, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оно принято судом. Признание иска ответчиком и принятие его судом в их совокупности в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ являются самостоятельным основанием для удовлетворения заявленного иска.

Нарушение ответчиком обязанности по договору на представительство в арбитражном суде от 15.05.2023 года суд признает ненадлежащим исполнением обязательств по договору, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору правомерно предъявлены к ответчику.

Согласно платежному поручению № 780036 от 29.06.2025 истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 8 500 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины надлежит взыскать 8 500 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш ИЛ :

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

данные изъяты> г.) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>) задолженность по договору на представительство в арбитражном суде от 15.05.2023 года в размере 250 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 8 500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2025 года.