Дело № 2-1094/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С., при секретаре Низамутдиновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении факта нахождения на иждивении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. В обоснование указала, что находилась на иждивении у своего мужа ФИО9 который являлся военнослужащим. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с частыми переездами, проживанием в закрытых гарнизонах, ФИО10 не имела возможности нормального трудоустройства, работала периодически, и доход мужа был постоянным и основным источником средств содержания семьи. Установление факта нахождения на иждивении умершего супруга необходимо для признания права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании ФИО11 заявленные требования поддержала, пояснила, что с 1972 года она состояла в браке с ФИО12 который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 являлся военнослужащим, получал пенсию по выслуге лет. Размер его пенсии не превышал размера ее заработной платы, и составлял 4 700 рублей. С 2008 года она является пенсионером по старости, размер ее пенсии составляет в настоящее время 7 400 рублей. Она, ФИО14 и двое детей проживали совместно в квартире, собственником которой в настоящее время является она. Квартира была предоставлена их семье по месту работы мужа на состав семьи четырех человек. В настоящее время в квартире проживает она с дочерью и двумя детьми дочери, квартиру приватизировала в единоличную собственность.

Представитель Военного комиссариата Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель ГУ-УПФ РФ в ОАО г. Омска по доверенности ФИО15 возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что заявителем не подтвержден факт нахождения на иждивении.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи считаются, в частности, отец, мать, супруг, если они достигли возраста: мужчины – 60 лет, женщины – 55 лет, либо являются инвалидами.

В силу ст. 31 вышеуказанного Закона члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Исходя из позиции, высказанной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2010 года N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении умершего супруга может быть установлен путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Анализируя вышеуказанные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что члены семьи умершего пенсионера из числа граждан, уволенных с военной или правоохранительной службы, считаются состоявшими на иждивении умершего кормильца при полном содержании умершим кормильцем членов семьи, в случае, если помощь умершего кормильца членам семьи являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию. 

Под полным содержанием членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (жилье, одежда, обувь, питание и другие предметы жизненной необходимости). Члены семьи должны получать содержание только от умершего кормильца, т.е. они не получали материальной поддержки от других лиц, а доходы, имущество умершего кормильца являлись единственным источником средств для их существования. Помощь должна быть не единовременной, а регулярной. 

Для признания помощи кормильца основным источником средств к существованию она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО16 является супругой ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ФИО18. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ года, пенсионер ФИО19 получал пенсию через военный комиссариат Омской области за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер пенсии на момент смерти составлял 4 708,93 рубля. 

По сведениям ГУ УПФ РФ в ОАО г. Омска, ФИО20 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты, размер которой с 01 января 2005 года составлял 950 рублей ежемесячно.

ФИО21 является получателем страховой пенсии по старости с апреля 2008 года по настоящее время, которая является ее постоянным источником дохода и составляет 7 298,9 рублей. 

Из пояснений ФИО22, она является работником БУЗОО «Наркологический диспансер». Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, доход ФИО23 на дату смерти ФИО24 составлял 4 824,52 рублей.

Постановлением Правительства Омской области от 15 февраля 2017 года № 37-п «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Омской области за 4 квартал 2005 года» величина прожиточного минимума для пенсионеров в Омской области за 4 квартал 2005 год установлена в размере 2 898 рублей 

Таким образом, ФИО25 на момент смерти своего мужа имела самостоятельный источник дохода – заработную плату, размер которой выше установленного прожиточного минимума.

Факт нахождения лица на иждивении умершего предполагает, что оказываемая ему со стороны умершего помощь, являлась постоянным и основным источником средств к его существованию.

В данном случае доказательств, которые бы с бесспорной очевидностью свидетельствовали о том, что собственный доход заявителя не покрывал ее личные нужды (питание, приобретение лекарственных препаратов, оплату ЖКУ и др.), суду не представлено. Несмотря на разницу в суммах получаемых доходов, установить объем расходов ФИО26 а также участие ФИО27 в этих расходах, исходя из представленных в дело доказательств, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ФИО28 об установлении факта нахождения на иждивении не имеется, так как ею не представлено суду достоверных неоспоримых доказательств того, что она полностью находилась на иждивении своего супруга ФИО29 и что эта помощь была постоянным и основным источником ее существования. 

Доводы ФИО30 о недостаточном размере получаемой пенсии безусловным основанием для удовлетворения заявленных требований не являются.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание недоказанность заявителем факта нахождения на иждивении, суд приходит к выводу об отказе в заявленных ФИО31 требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО32 об установлении факта нахождения на иждивении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.С. Шафоростова 

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2017 года.

Решение вступило в законную силу 06 июля 2017 года.