Дело № 2-198/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 17 июня 2019 года

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности 

<

адрес>19 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Макеевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Терсинского сельского поселения Еланского муниципального района 

<

адрес> о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к администрации Терсинского сельского поселения Еланского муниципального района 

<

адрес> о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы ФИО1, в связи, с чем открылось наследство на принадлежащее ему имущество. В состав наследственной массы вошли денежные вклады и объекты недвижимости, в том числе изолированная часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Истец является наследником первой очереди, поскольку умершему приходится супругой. После смерти мужа, истица обратилась к нотариусу 

<

адрес>, ФИО5, с заявлением о принятии наследства, в результате чего заведено наследственное дело №. Так, ДД.ММ.ГГГГ истице выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Свидетельство о праве на наследство по закону на изолированную часть жилого дома не выдано, поскольку отсутствуют надлежаще оформленные правоустанавливающие документы, а представленные: технический паспорт на изолированную часть жилого дома и выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, являются не достаточными документами для выдачи свидетельства. В настоящее время, представить нотариусу надлежаще оформленные правоустанавливающие документы на изолированную часть жилого дома невозможно, поскольку при жизни ФИО1 не успел их оформить в установленном законом порядке. Таким образом, истец не может оформить наследственные права на домовладение, но адресу: 

<

адрес>, оставшееся после смерти мужа иначе, кроме как через суд. В изолированной части жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована и проживает ФИО2 (истица). Последняя зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, право собственности на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес>, ни за кем не зарегистрирован. Более того, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения в отношении объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес>. Просит включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: 

<

адрес> признать за ФИО2 право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, указанным в иске.

Представитель ответчика администрации Терсинского сельского поселения Еланского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, предоставил заявление, согласно которого, исковые требования признает, статьи 39 и 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, настаивает на признании иска, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2, 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком представлено в суд письменное заявление о признании иска, разъяснении положений ст.39 и 173 ГПК РФ, интересы других лиц не нарушены, суд считает, что оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению без рассмотрения дела по существу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО2 к администрации Терсинского сельского поселения Еланского муниципального района 

<

адрес> о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности представителем ответчика администрации Терсинского сельского поселения Еланского муниципального района 

<

адрес>.

Исковое заявление ФИО2 к администрации Терсинского сельского поселения Еланского муниципального района 

<

адрес> о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности, удовлетворить. 

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья: подпись